Обсуждение книг жанра Dark Fantasy

Учитывая, что большая часть героев - пешки в большой игре, что может глобально поменяться?

У цыган поменялось, собсно и всё. Это в супер-героике могучие воины меняют мир одной левой. Тут до хрена стран и фракций со своими замутами, а между 1 и 4 книгами не так много времени прошло.

Сам я 4 отложил ради Гжендовича в свое время, так и не вернулся ещё. Взялся за Сандерсона сейчас.

Добавлено через 1 минуту
Я подожду, пока кто-нибудь ещё прочитает эту макулатуру про шипы, чтобы присоединиться к твоему авторитетному мнению

Мне Дитрум посоветовал его..

Сам пока не читал, но скинул ссылку жене.

Через 2 дня уже покупал а литресе всю серию.

Да, прям глоток свежего воздуха. После него сложно читать другую фантастику

4 книги, и самое большое событие - бомжи перестали *****ть на коней. 10\10, боже, 10\10
где мир то?
нет его.
в чем суть то? пока небольшие ошметки смысла прослеживаются только в линии Альтсина. Он мотивирован, у него флешбеки, которые хоть как-то обрисовывают мир. остальных можно выкинуть или свести до упоминаний между делом, и от этого НИЧЕГО не изменится. Ох, это же будет тогда не ипичное полотно, а обычное городское фентези

А к чему вообще про развитие мира речь зашла?.. Вроде про мотивацию говорили. А человек про бои спрашивал.

Если кому-то развитие мира нужно, то не сюда, согласен. К тому же Гжендовичу вон, например.

лейтенанта - шпыняют по выселкам, где с ним ПО СОВПАДЕНИЮ И СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО происходят события. мотивация
ятех - на нем ездит тайнственная (тм) барышня. мотивация
бабу погранца - шпыняют по выселкам, ну и пох. мотивация
цыгане - табор уходит в небо. мотивация
Альтсин - изо всех сил старается не стать авендери. ну хоть он делает что-то почему-то, а не потому что захотелось.

Ты под спойлер спойлеры спрячь, демагог.

я хотя бы могу в анализ, а не ой фу кровищща

Мне сложно анализировать книги, которые я читал 2+ года назад. Я запоминаю откровенную хрень и хорошие книги, но очень выборочно.

Плюс, смысл что-то тебе доказывать?.. Я при своём мнении останусь, ты - при своём. Лишняя трата времени.

Просто мекхан слишком вдохновлён ведьмаком, и совершенно ошибочно.

Эпик фэнтези не должно состоять из пустых квестов. Если что-то не влияет на события в будущем или не является аркой персонажа - этого в книге быть не должно. По этому всякого рода путешествия так любимы авторами - смысл в нем заложен по умолчанию, остаётся втулить пару квестов и прорезать арки.


По этому принц шипов книга выше среднего, а мекхан ниже. Каждое событие должно выстрелить в будущем. Как выстреливают миллион флешбеков в мекхане, непонятно. Почему нет арок персонажей - непонятно.

опаньки

обмазываемся

Надо 1 дочитать Но после Сандерсона :) Нравится он мне.

Какой то бред несет поциэнт о связи творчества Вегнера и Сапковского. Совершенно же очевидно, что Меекхан это Малазанская империя Эриксона для внутреннего рынка, у нас такого немало отгружают в самиздате. Емнип, да там даже дробное повествование и флешбеки сдублированы похоже.
И самое главное. Это не дарк фентези ни разу, да и целостной книгой назвать нельзя. Так, сборники повестей.

Гжендовича почитай Мрак, он цикл закончил.

Да я читаю 4ю книгу уже. 3я конечно сильно провисла.

а я вдруг обнаружил, что книгу Метро 2033 Глуховского не читал еще) в общем, интересно написано и придумано...а главное упор идет на атмосферу такую давящую, мрачную...тяжелые блуждания по перегонам между станциями. Метро, по сути, такое же дарк фэнтези, там и мрачняк , и безисходность, безнадежное вымирание под напором чудовищ и сверхъестественной мути под землей...

сижу такой и думаю, вот круто было бы Анзем сделать в таком стиле, чтобы люди в крутых костюмах, собранных умельцами под землей, вылезали на поверхность и исследовали постапокалиптический мир в составе 4х человек, к примеру.... ух, было бы круто!
и вот это в Анзем не нравится, слишком всё ярко, красочно, пёстро...как-то перебор с этим, явно, лучше бы постапокалипсис пилили, а не чушь про Богов, которые плюнули на то, что делали и решили свалить куда-то)
вот тоже интересно, конечно, как они объяснят почему Боги не доделали свой мир и куда пропали, надо посмотреть будет на стримах)

Да, но 4 это искупает.

Добавлено через 1 минуту
У Мартина есть рассказ классный про постапок и подземку :) Название забыл. Вспомню - напишу.

Темным-темно было в туннелях.
Я считаю что у Мартина просто сногсшибательные повести, и он мастер короткого рассказа.
А игра престолов жвачка.

Точно! Надо перечитать.

стоп, там что...всего 5 страниц?)

Йеп

А что тебя смущает? Привыкли в вымученным хреналогиям и сагам. А меж тем, написать хороший, пронизывающий и интересный рассказ или повесть во сто крат сложнее чем роман об 500страниц.

Солидарен. Поэтому сборник рассказов Бредбери даёт фору любым сагам и 3-томникам.

Всем рекомендую серию с антологиями, кстати. Там есть "мечи и тёмная магия" (с рассказами Аберкромби и ко) и "апокалипсис" (где я и вычитал Мартина), например.

Добавлено через 3 минуты

начал читать первую книгу. чет тяжело идет. слишком быстрое погружение в мир без объяснения чего-либо. боги, расы и т.д. и т.п. - ничего не понятно.
хотя вроде интересно.

Бредбери далеко до Шекли, имхо.
он слишком проецирует социальные аллюзии саовременности, забывая, что пишет фантастику. А вот Шекли очень творческий был, жалко что он не романист, рассказы у него замечательные.

Добавлено через 6 минут
прямо как ведьмак, да.
я говорю про структуру произведения. какого поляка не возмешь, так практически сборник рассказов, я хз