Обсуждение Baldur's Gate 3 - Обсуждение игры (внимание, спойлеры!)

мировоззрения никуда не делись, просто убраны ограничения при создании персонажа. паладины больше не обязаны быть lawful good, а друиды - нейтральными и т.д.

Охо,(буква "О" эмоционально и только) Как же демоны, и, да "вк" уже умннее.

https://vk.com/id536838833

А вот это надо бы спросить у Свена. Он же у нас из БГ3, сделал ДоС3...

Конечно, стена вам ведь не ответит. Если только вы об неё как обычно головой биться не будете. Плюс у стены нет своего собственного мнения, которого вы как огонь боитесь. Поскольку не умеете конструктивно вести диалог. Как собственно и ваш любимчик Авеллон, что теперь расплачивается за поведение подобно вашему. Только в отличии от вас, он гений, а вы - стряхивает пыль со стола.

Угу, и как они будут блюсти свои идеалы? Клятву то как они будут блюсти?.. Как хочешь что ли?.. Или типа - моя клятва, как хочу так и блюду?.. Или по заветам Герхарда из Боливии?.. - Кодекс есть, но его как бы и нет?.. Извините, но не считаться с теми же к примеру жертвами, паладин сцуко не может, ибо убийство детей, есть убийство детей. Это переход на "ту" сторону. А если получается, паладин, откажется выполнять клятву, во исполнение которой он должен будет вырезать целую деревню, и в том числе женщин, детей и стариков, он что автоматом становиться падшим что ли?..

P.S. Видно откуда эти "уши" радужные растут.

Очень просто они будут блюсти свои идеалы.
Читай догматы и бл"ю"ди.

Вот помню в NWN годная была идея, что если ты играешь за ассассина, то ты обязан отыгрывать злого, ибо если будешь добрить, то в итоге не сможешь дальше прокачивать его как класс.

"Да"?.. В обще-то, догматы, могут противоречить клятвам. И наоборот - клятвы противоречат догматам. Я конечно понимаю, они хорошо так решили кастрировать правила, но не настолько же?.. Варьируются - ёшкин кот, да я тебе туда такое могу в варьировать, что ты потом не выварьируешь. От слова совсем.

Что значит могут не соответствовать? Есть рульбук, нет там никаких противоречий.

Ёшки-матрёшки!.. Братишка, ты меня конечно извини, но ты кушаешь, питаешься и в туалет ходишь тоже по рулбуку?.. Строго по часам?.. По минутам, аж до секунды?..

Раньше правила d&d были с "присвестью", но они хотя бы хоть как-то учитывали действительность...

Што тут сказать, я в а*** с твоей логики. Тебе не нравиться, что у паладильника нет критериев соблюдения клятвы, тебе скидивают свод правил... Теперь тебе не нравиться, что эти критерии вобще есть.

Нет, ты домысливаешь за меня. Мне не не нравится, что они есть. Мне не нравиться, что они стали ..омном на палочке. Ибо такие критерии подразумевают под собой любую подставу для паладина. По таким "критериям", заставить святошу в консервной банке выпилить деревню с женщинами, стариками и детьми, как два пальца об асфальт.

зачёт, но за деньги - Rezion/ Как то так.

Добавлено через 4 минуты
Кто то из вас читал Псимита, возможно в оригинале - Dzirti.

Если из кожи ослиной залупы сделать гэймерское кресло оно будет очень нежным и можно играть нагишом в рпг при этом нежно терется об волшебную кожу из ослиной залупы

Добавлено через 2 минуты
Ты меня не цитировать если ты не верить в очко козы с фактором смазливости 4 по каббале.

Так же как и в 3.5 Изначально концепция класса корявая и невозможно разрулить многие ситуации не сместив мировозрение по оси законопослушный и добрый одновременно. В 5 ке хотябы можно отьехать на хаотика, не потеряв паладинистость.

мне не нравятся во что превратили паладинов в пятерке

Всегда были вариации паладинов, и хоумбрю, и официальные. Игроку в 5ке никто не мешает отыгрывать LG, если он готов к такому испытанию.

У меня еще со 2 издания D&D не было абстрактных паладинов из рулбука в кампаниях, у меня концепт паладинов богов, и они следуют догматам того бога, веру в которого несут в массы.

Если раньше была куча "подвидов" паладина, от просто верного королю рыцаря до воинов нейтралитета,
то теперь все это ужато в один архетип.

Ну, это не совсем так. Все всегда зависит от мастера и от мира. При херовом мастере и в старых изданиях им играли как набором статов, файтером с лэй оф хэндс, условно говоря.

В 5ке просто архетип пересмотрели так, чтобы игроки/мастера могли не выдумывать своих механик, а в остальном ничего не изменилось

ну может и так
я просто все время вижу про клятвы и то, что любой с клятвами типа паладин.
короче будем смотреть

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_...95%D0%9A%D0%A2
Что такое Паладин(Палаладин-по истории кажется, тогда Ключевский-не в оригинале) среди понятий игроков, это персонаж который блокирует поступки других игроков, через персонажей.
В БГ-3 игрок будет временно лишён двуручного оружия через анимацию -а это значит что правильный ответ будет Только один. (Слово "ОДИн"-расшифровывается отдельно)

Игроки и геймеры, паладин-объект (права) а не субъект(отношений) но мы играем Субъктом права Паладина, который был в прошлом случайно и будет в будущем юридич.термин("ничтожно") и или Я-Андрей (в игре) sis! Чернокнижник(Мир военного ремесла) это мой первый класс-во второй ММо игре(не все факты) выбран методом исключения из всех (математика) компьютерных игр.

Как раз нормально, следовать идеалам, а не расшибать лоб перед каким-нить божеством в обязательном порядке.

Стену неверующих упразднили в d&d?

В стену же вроде попадают те, кто отрицает существование богов в принципе.

Паладины это тоже пидоры как и эльфы.