Авторизация / Register

[Vertex17]

Под колпаком!

[kamaelf]

Originally Posted by Vertex17:

Под колпаком!

скоро воздух платный сделает оккупационная банда

[Raven]

рыжие коты как всегда самые дикие

[ухожу]

Originally Posted by kamaelf:

скоро воздух платный сделает оккупационная банда

нетипичный @kamaelf

[ULLICTUK]

как раз самый типичный, что не есть @kamaelf

даже тему уже создал

[ReindeeR]

Originally Posted by ULLICTUK:

kamaelf вахтер

2 раза удалил моё сообщение из своей темы про раджа ёгу

[kamaelf]

Originally Posted by ReindeeR:

2 раза удалил моё сообщение из своей темы про раджа ёгу

блять, а тут нет кураторства

[ULLICTUK]

Originally Posted by ReindeeR:

2 раза удалил моё сообщение из своей темы про раджа ёгу

вахтерство заразно, вон плум заразился тоже

Добавлено через 14 минут

Originally Posted by kamaelf:

блять, а тут нет кураторства

умийсь, дурак (с)

[ReindeeR]

Telegram

[ReindeeR]

Telegram

[ReindeeR]

[kamaelf]

https://habr.com/ru/news/477556/


Российский суд разрешил слежку за населением с использованием системы распознавания лиц







Савеловский суд опубликовал мотивировочную часть решения по делу № 02а-0577/2019 по иску москвички Алены Поповой, которая требовала признать незаконным применение технологии распознавания лиц в системе видеонаблюдения.

В Москве работает около 162 000 камер наблюдения, которые сейчас подключают к единой системе распознавания лиц. В ноябре 2019 года была закуплена первая партия графических ускорителей Nvidia для обработки данных в дата-центрах Департамента информационных технологий Москвы (ЕЦХД). В заявке упоминается хранилище данных на 1300 дисков (по 6–10 терабайт), ёмкость массива — почти 9 петабайт.

Алена Попова утверждала, что обработка биометрии с камер видеонаблюдения без письменного согласия человека нарушает закон о персональных данных, и требовала удалить её биометрические персональные данные из базы данных изображений, то есть из ЕЦХД. Савеловский суд отказал в иске.

В исковом заявлении Алена Попова объяснила, что в апреле 2018 года она провела одиночный пикет около здания Государственной Думы РФ: Несмотря на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих вину в организации и проведении несанкционированного массового мероприятия, Тверской районный суд привлёк её к административной ответственности и назначил штраф.

Впоследствии постановление о привлечении к административной ответственности и наложение административного штрафа было обжаловано в вышестоящие суды: «В ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении был произведён осмотр записей с камер видеонаблюдения, на которых в промежутке времени с время до время по тайм-коду видеокамеры зафиксировано целенаправленное приближение фокуса камеры (увеличение изображения) в 32 раза с фиксацией на лице административного истца, то есть признаки применение технологии распознавания лиц», — сказано в документе.



Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме на следующем основании: «Департамент получает и обрабатывает изображения в ЕЦХД руководствуясь ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображён) не требуется в случаях, когда: 1. использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. 2. изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования».

Система видеонаблюдения использует технологии распознавания лиц, но не позволяет установить личность человека, говорится в решении Савеловского суда. У Единого центра хранения данных (ЕЦХД) отсутствуют необходимые для этого персональные данные, в том числе биометрические, а система только сравнивает изображение, поступающее с видеокамер, с фотографией, предоставленной правоохранительными органами. Алгоритмы могут выявить совпадение лишь с определённой долей вероятности (65%), а персональные данные департаменту не передаются.


Камера видеонаблюдения в автобусе

Суд установил, что «технология распознавания лиц не является запрещённым способом использования информации её обладателем. Это комплекс видеоаналитических алгоритмов, представляющих собой совокупность организационно-технических мер и мероприятий, направленных на разработку и применение технических решений для реализации сервисов, предоставляемых с использованием ЕЦХД и соответствующих приоритетным задачам пользователей ЕЦХД».

Поскольку федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» установлена разумная степень свободы использования механизма «обработка персональных данных/изображения», он используется Департаментом для достижения законных целей: «Государство вправе по своему усмотрению выбирать наиболее подходящие средства защиты прав граждан, — сказано в мотивировочной части решения суда. — На основании вышеизложенного, Департамент как оператор ЕЦХД имеет необходимые правовые основания для приема-передачи, хранения и обработки видеоинформации любым не запрещённым способом».

А сами видеоизображения не могут считаться биометрическими персональными данными, поэтому не требуется получать письменное согласие человека на их обработку, постановил суд.

С другой стороны, полиция имеет полное право обрабатывать персональные данные о гражданах и вносить полученную информацию в базы данных.

В то же время некоторые независимые юристы выражают сомнение в точности судебных формулировок. Суд не объяснил чётко, почему видеоизображение не является персональными данными, отметила партнёр Pen & Paper Екатерина Тягай в комментарии «Ведомостям», поскольку под это определение подпадает любая информация, если она позволяет идентифицировать человека.

Управляющий партнёр консалтинговой компании «Емельянников, Попова и партнеры» добавляет, что само видеоизображение человека не является биометрическими персональными данными, пока оно не переведено в математический код и не сравнивается с другими кодами из базы шаблонов. В законе о персональных данных перечислены случаи, когда можно использовать биометрические данные человека без его согласия, и функций ДИТа и ЕЦХД в этом перечне нет, т. е. обрабатывать биометрию человека без его согласия они не могут.

Ранее ДИТ поручил IT-интегратору «Ситроникс» организовать постоянное техническое сопровождение массовых мероприятий. Когда видеонаблюдение станет постоянным, в систему будет внедрена технология распознавания лиц, сказал замруководителя ДИТа Александр Горбатько.

Таким образом, в перспективе появится техническая возможность штрафовать граждан за правонарушения в автоматическом режиме, используя камеры видеонаблюдения.


В 2017 году сотрудники «Яндекса» разработали макияж, который защищает лицо пользователя от идентификации системой распознавания лиц. На фотографии — один из образцов такого макияжа

Сейчас доступ к системе городского наблюдения Москвы имеют около 16 тыс. пользователей — это сотрудники правоохранительных органов, государственных и муниципальных организаций. 10 тыс. сотрудников органов исполнительной власти и 6 тыс. представителей правоохранительных органов могут просматривать видео в реальном времени и изучать архивы записей на рабочих местах и с мобильных устройств.

Однако доступ к системе 16 000 человек делает практически неизбежными случаи злоупотреблений со стороны людей, имеющих доступ к конфиденциальной информации. Вполне вероятно, что скоро за небольшие деньги можно будет заказать слежку за любым человеком или «пробить» его перемещения в любую дату.

[Theory III]

Недавно оформлял карту - сотрудницы банка заподозрили что я это не я. Не похож на фото в паспорте. И посчитали что мне нет столько полных лет.

[darkeh]

Originally Posted by kamaelf:

https://habr.com/ru/news/477556/


Российский суд разрешил слежку за населением с использованием системы распознавания лиц







Савеловский суд опубликовал мотивировочную часть решения по делу № 02а-0577/2019 по иску москвички Алены Поповой, которая требовала признать незаконным применение технологии распознавания лиц в системе видеонаблюдения.

В Москве работает около 162 000 камер наблюдения, которые сейчас подключают к единой системе распознавания лиц. В ноябре 2019 года была закуплена первая партия графических ускорителей Nvidia для обработки данных в дата-центрах Департамента информационных технологий Москвы (ЕЦХД). В заявке упоминается хранилище данных на 1300 дисков (по 6–10 терабайт), ёмкость массива — почти 9 петабайт.

Алена Попова утверждала, что обработка биометрии с камер видеонаблюдения без письменного согласия человека нарушает закон о персональных данных, и требовала удалить её биометрические персональные данные из базы данных изображений, то есть из ЕЦХД. Савеловский суд отказал в иске.

В исковом заявлении Алена Попова объяснила, что в апреле 2018 года она провела одиночный пикет около здания Государственной Думы РФ: Несмотря на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих вину в организации и проведении несанкционированного массового мероприятия, Тверской районный суд привлёк её к административной ответственности и назначил штраф.

Впоследствии постановление о привлечении к административной ответственности и наложение административного штрафа было обжаловано в вышестоящие суды: «В ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении был произведён осмотр записей с камер видеонаблюдения, на которых в промежутке времени с время до время по тайм-коду видеокамеры зафиксировано целенаправленное приближение фокуса камеры (увеличение изображения) в 32 раза с фиксацией на лице административного истца, то есть признаки применение технологии распознавания лиц», — сказано в документе.



Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме на следующем основании: «Департамент получает и обрабатывает изображения в ЕЦХД руководствуясь ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображён) не требуется в случаях, когда: 1. использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. 2. изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования».

Система видеонаблюдения использует технологии распознавания лиц, но не позволяет установить личность человека, говорится в решении Савеловского суда. У Единого центра хранения данных (ЕЦХД) отсутствуют необходимые для этого персональные данные, в том числе биометрические, а система только сравнивает изображение, поступающее с видеокамер, с фотографией, предоставленной правоохранительными органами. Алгоритмы могут выявить совпадение лишь с определённой долей вероятности (65%), а персональные данные департаменту не передаются.


Камера видеонаблюдения в автобусе

Суд установил, что «технология распознавания лиц не является запрещённым способом использования информации её обладателем. Это комплекс видеоаналитических алгоритмов, представляющих собой совокупность организационно-технических мер и мероприятий, направленных на разработку и применение технических решений для реализации сервисов, предоставляемых с использованием ЕЦХД и соответствующих приоритетным задачам пользователей ЕЦХД».

Поскольку федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных» установлена разумная степень свободы использования механизма «обработка персональных данных/изображения», он используется Департаментом для достижения законных целей: «Государство вправе по своему усмотрению выбирать наиболее подходящие средства защиты прав граждан, — сказано в мотивировочной части решения суда. — На основании вышеизложенного, Департамент как оператор ЕЦХД имеет необходимые правовые основания для приема-передачи, хранения и обработки видеоинформации любым не запрещённым способом».

А сами видеоизображения не могут считаться биометрическими персональными данными, поэтому не требуется получать письменное согласие человека на их обработку, постановил суд.

С другой стороны, полиция имеет полное право обрабатывать персональные данные о гражданах и вносить полученную информацию в базы данных.

В то же время некоторые независимые юристы выражают сомнение в точности судебных формулировок. Суд не объяснил чётко, почему видеоизображение не является персональными данными, отметила партнёр Pen & Paper Екатерина Тягай в комментарии «Ведомостям», поскольку под это определение подпадает любая информация, если она позволяет идентифицировать человека.

Управляющий партнёр консалтинговой компании «Емельянников, Попова и партнеры» добавляет, что само видеоизображение человека не является биометрическими персональными данными, пока оно не переведено в математический код и не сравнивается с другими кодами из базы шаблонов. В законе о персональных данных перечислены случаи, когда можно использовать биометрические данные человека без его согласия, и функций ДИТа и ЕЦХД в этом перечне нет, т. е. обрабатывать биометрию человека без его согласия они не могут.

Ранее ДИТ поручил IT-интегратору «Ситроникс» организовать постоянное техническое сопровождение массовых мероприятий. Когда видеонаблюдение станет постоянным, в систему будет внедрена технология распознавания лиц, сказал замруководителя ДИТа Александр Горбатько.

Таким образом, в перспективе появится техническая возможность штрафовать граждан за правонарушения в автоматическом режиме, используя камеры видеонаблюдения.


В 2017 году сотрудники «Яндекса» разработали макияж, который защищает лицо пользователя от идентификации системой распознавания лиц. На фотографии — один из образцов такого макияжа

Сейчас доступ к системе городского наблюдения Москвы имеют около 16 тыс. пользователей — это сотрудники правоохранительных органов, государственных и муниципальных организаций. 10 тыс. сотрудников органов исполнительной власти и 6 тыс. представителей правоохранительных органов могут просматривать видео в реальном времени и изучать архивы записей на рабочих местах и с мобильных устройств.

Однако доступ к системе 16 000 человек делает практически неизбежными случаи злоупотреблений со стороны людей, имеющих доступ к конфиденциальной информации. Вполне вероятно, что скоро за небольшие деньги можно будет заказать слежку за любым человеком или «пробить» его перемещения в любую дату.

Да давно есть пробивы эти все, по вышкам связи тем же, все же с телефонами ходят

К плюсам биометрии, у меня когда сдохла симка тинька, я с ними связался, позвонил через приложуху, они по биометрии подтвердили мою личность (никаких ни доков не надо, ничего) и прислали мне ссылку на новую e-sim

Вот, слава биометрии, годнота какая

[Theory III]

Originally Posted by darkeh:

Да давно есть пробивы эти все, по вышкам связи тем же, все же с телефонами ходят

К плюсам биометрии, у меня когда сдохла симка тинька, я с ними связался, позвонил через приложуху, они по биометрии подтвердили мою личность (никаких ни доков не надо, ничего) и прислали мне ссылку на новую e-sim

Вот, слава биометрии, годнота какая

Ну это ты потому что ты постоянно в цифровом концлагере. Я вот делал карту - мне по паспорту долго возились(не похож на фото и типа мне нет столько лет как я заявлял), потом телефоны все оказались нерабочими что были в базе данных у них(откуда у банка данные на мои телефоны хз). В общем в итоге выдали карту.
Достаточно исчезнуть лет на 10 и всё.

[darkeh]

Originally Posted by Theory III:

Ну это ты потому что ты постоянно в цифровом концлагере. Я вот делал карту - мне по паспорту долго возились(не похож на фото и типа мне нет столько лет как я заявлял), потом телефоны все оказались нерабочими что были в базе данных у них(откуда у банка данные на мои телефоны хз). В общем в итоге выдали карту.
Достаточно исчезнуть лет на 10 и всё.

Ну да это есть такое, но я ровно перед отъездом всю биометрию обновил не зря
Некоторая правда отваливается в 2025 уже.. хотя вроде на госуслугах и в банках до конца года можно будет прям в приложухе биометрию делать, так что должно быть норм

[отецСергий]

Originally Posted by darkeh:

Ну да это есть такое, но я ровно перед отъездом всю биометрию обновил не зря
Некоторая правда отваливается в 2025 уже.. хотя вроде на госуслугах и в банках до конца года можно будет прям в приложухе биометрию делать, так что должно быть норм

Что норм? Тебя, нацпредателя, в России ждёт только дядя следователь.
Так что свой нос сюда ты уже вряд-ли покажешь, и биометрия не пригодится.

[darkeh]

Originally Posted by отецСергий:

Что норм?

Все норм

[отецСергий]

Originally Posted by darkeh:

Все норм

Ну канешна!
Что ж ты тогда своего приятеля Иллая обманул, сначала обещал что приедешь в кафешке с ним пересечёшься, дела кое-какие в России доделать надо.
И не приехал, зассал.

[darkeh]

Originally Posted by отецСергий:

Ну канешна!
Что ж ты тогда своего приятеля Иллая обманул, сначала обещал что приедешь в кафешке с ним пересечёшься, дела кое-какие в России доделать надо.
И не приехал, зассал.

Так дела и так доделались, или по-твоему надо лететь через океан просто чтоб в кафешке посидеть?
Не пришлось ехать - нет и кафешек, как надо будет - так и встретимся

[отецСергий]

Originally Posted by darkeh:

Так дела и так доделались, или по-твоему надо лететь через океан просто чтоб в кафешке посидеть?
Не пришлось ехать - нет и кафешек, как надо будет - так и встретимся

Ну да, встретитесь, в телеге.
Слив засчитан, инагент.

Галкин предатель вон тоже планировал в Россию, но не судьба уж.

https://www.kp.ru/daily/27612/4938754/

[darkeh]

Originally Posted by отецСергий:

Ну да, встретитесь, в телеге.
Слив засчитан, инагент.

Галкин предатель вон тоже планировал в Россию, но не судьба уж.

https://www.kp.ru/daily/27612/4938754/

Так это же тупой наброс Сережа, если у меня нет причин ехать, то я должен поехать потому что.. зачем? Чтоб пенсионеру с гохи что-то доказать?

У меня вот например подруга в Виктории, я до нее еще не доехал, пока не было нужды ехать на запад. Рано или поздно встретимся. Надо срочно бежать и менять дела/график/забивать на все шоле?

Вот кто тут рядом живет в округе, с кем еще общались из Москвы - мы регулярно встречаемся, в пятницу вот с друганом едем в ресторанчик, у него хакатон кончается в местном универе и встретимся С остальными уже по совпадению общих планов

[Kamail]

Скоро Нато захватит РФ, тогда и приедешь.

[отецСергий]

Originally Posted by darkeh:

Так это же тупой наброс Сережа, если у меня нет причин ехать, то я должен поехать потому что.. зачем?

Потому что ты ****абол

Originally Posted by darkeh:

Если страна не развалится, то даже в выборах 24 года поучаствую

[Трон-тень]

Originally Posted by Kamail:

Скоро Нато захватит РФ, тогда и приедешь.

вместо 1000 слов