Авторизация / Register

[Deformator]

Originally Posted by ухожу:

что будет если понастроить градирен, включить все чайники и испарить всю воду? может динозавры так и выпилились

Одна АЭС заменит десятки угольных или газовых станций, где стоят такие же градирни. Успокойся, всё хорошо

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Wrek:

Уже меньше, а если настроить АЭС, то ещё меньше будет. Ещё есть проблема с дороговизной нынешних АЭС.

Держи доклад МАГАТЭ:

Quote:

При текущейдинамике спроса разведанных запасов урана хватитприблизительно на 118 лет, а если учесть неразведанныезапасы (см. таблицу) — то и на более длительный период

https://www.iaea.org/sites/default/f...une2018_ru.pdf

Это только 235ый изотоп. В России уже запустили коммерческую станцию которая жгёт уран 238, которого в 143 раза больше чем 235го.

Так что на тысячи лет нам спокойно хватит урана, за это время может и термояд уже освоим

[Zan]

YouTube (short)

[Dumus]

Originally Posted by Deformator:

Так что на тысячи лет нам спокойно хватит урана, за это время может и термояд уже освоим

Илон Маск прав: термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет

Большая статья на тему АС и Термояда.

[ухожу]

нужно сразу заставлять электроны бегать по проводам. без нагрева среды
термояд™ же - очередная версия паровоза в котором надо жечь отходы, а не воду кипятить

[gogi]

Originally Posted by Dumus:

Илон Маск прав: термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет

Большая статья на тему АС и Термояда.

Какая чудная статья. Выходит русские самые умные, а европа с америкой самые тупые. Это хорошо. И илон маск молодец, вгоняет западный мир во всю большую зависимость от нас

[Dumus]

Originally Posted by gogi:

Какая чудная статья. Выходит русские самые умные, а европа с америкой самые тупые. Это хорошо. И илон маск молодец, вгоняет западный мир во всю большую зависимость от нас

Выходит что так.
Да оно вообще и логично, у вас территория позволяет понастроить столько АС, что всему миру энергии хватит.

[RoD]

Столько АС, что всему миру не поздоровится.

[ухожу]

а щас мир здоровенький. летом тепло и хорошо

[gogi]

Давайте теперь статейку про пользу глобального потепления? А то чувствую что грета меня наябывает, мне лично нравится жаркое лето и теплая зима на урале

[Dumus]

Originally Posted by gogi:

Давайте теперь статейку про пользу глобального потепления? А то чувствую что грета меня наябывает, мне лично нравится жаркое лето и теплая зима на урале

А мне нравится мясо приготовленное на открытом огне. Поэтому следом нужна статья о пользе пожаров.

[ухожу]

Originally Posted by gogi:

Выходит русские самые умные, а европа с америкой самые тупые.

закрыли разработки аэс, закрыли исследования по переработке отходов, перешли на зеленые ветряки и прочую энергию из космоса? европа с америкой именно так и поступили

[Wrek]

Originally Posted by ухожу:

закрыли разработки аэс, закрыли исследования по переработке отходов, перешли на зеленые ветряки и прочую энергию из космоса? европа с америкой именно так и поступили

не то чтобы закрыли, а есть понимание сто нынешняя атомка это тупиковая ветвь, но пока выбора нет. а переходят не потому что зелено, а потому что выгодна, для обеспечения кагото зажупьево ветряков с головой хватает и атомка там и нафиг не вперлась, а вот для мегаполисов их явно не хватит.
да и по ветрякам вон китай ваще впереди планеты всей. в рф кстати тоже вполне себе строят.

[gogi]

а почему атомка это тупиковая ветвь? Она просто проиграла маркетинговую битву за умы обывателей.

[Wrek]

Originally Posted by gogi:

а почему атомка это тупиковая ветвь? Она просто проиграла маркетинговую битву за умы обывателей.

ты серьезно думаешь что скажем китай люто вкладывается в ветряки потому что зелено?
там есть стримы росатома, можешь глянуть, какраз обсуждают основные проблемы.

Добавлено через 4 минуты

я хз чо ютуб сделал со своим поиском,конкретно росатомвские стримы не ищет, ну вот к примеру

YouTube

[gogi]

Originally Posted by Wrek:

ты серьезно думаешь что скажем китай люто вкладывается в ветряки потому что зелено?
там есть стримы росатома, можешь глянуть, какраз обсуждают основные проблемы.

Добавлено через 4 минуты

я хз чо ютуб сделал со своим поиском,конкретно росатомвские стримы не ищет, ну вот к примеру
https://www.youtube.com/watch?v=0uY2DbX7WhA

что за привычка аргументировать позицию двухчасовыми видосами?

[Wrek]

Originally Posted by gogi:

что за привычка аргументировать позицию двухчасовыми видосами?

так в кратце уже писал. а так если те куда интересней читать местную херь, так бох в помощ)))

[ухожу]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BA%D0%BB%D0%BE

Ваканда исчезла мильярды лет назад. только реактор кое-как дожил до наших дней
а сколько лет проживут бесхозные советские ритэги™ на севере?

[Vertex17]

Originally Posted by gogi:

Она просто проиграла маркетинговую битву за умы обывателей.

Тоже так думаю. Чернобыль хорошо подогрел все это дело. Атома просто напросто побаиваются.

Originally Posted by gogi:

а почему атомка это тупиковая ветвь?

Ресурсы конечны.

Но вообще это глобальная проблема всех ресурсов. Далекие потомки глянут на все это веселое сжигание через века и скажут - "Ну дедули вы и погуляли"

[Marlboro_Man]

Боятся не атома, а аварий

[Varmont]

Не думаю, что они боятся аварий или атома, люди существа дурные, скорее всего дело денег, поговаривают ветряки на порядок дешевле атомок, но опять же подвержены капризам природы, как например в этом году были траблы с ветром.

[Vertex17]

Почему яхты это спорт, а не транспорт. Бесплатно же. Потому что подачу топлива сам регулируешь как надо в текущий момент. А ветер только средний показатель за период. Вот и передвижение твое будет не как запланировал, а среднее за период. Со станциями также.

[Marlboro_Man]

Originally Posted by Vertex17:

Почему яхты это спорт, а не транспорт

потому что соревнование и потому что не перевозят.

[gogi]

Originally Posted by ZloiMent:

Не думаю, что они боятся аварий или атома, люди существа дурные, скорее всего дело денег, поговаривают ветряки на порядок дешевле атомок, но опять же подвержены капризам природы, как например в этом году были траблы с ветром.

Боятся конечно. Никто не хочет чтобы возле его города строили АЭС. А ветряков - сколько угодно

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Vertex17:

Тоже так думаю. Чернобыль хорошо подогрел все это дело. Атома просто напросто побаиваются.

Ресурсы конечны.

Но вообще это глобальная проблема всех ресурсов. Далекие потомки глянут на все это веселое сжигание через века и скажут - "Ну дедули вы и погуляли"

Для атомной энергетики сырья выше крыши. Уже накопанного и извлекаемого из отходов. Разведанного дохера, а неразведанного еще больше

[Wrek]

Originally Posted by ZloiMent:

Не думаю, что они боятся аварий или атома, люди существа дурные, скорее всего дело денег, поговаривают ветряки на порядок дешевле атомок

типа того, только не на порядок, а на порядок порядков и это без учета инфраструктуры.

[Yukkuri]

Originally Posted by ZloiMent:

Не думаю, что они боятся аварий или атома, люди существа дурные, скорее всего дело денег, поговаривают ветряки на порядок дешевле атомок, но опять же подвержены капризам природы, как например в этом году были траблы с ветром.

было бы с ветряками все так хорошо, любой мог бы себе личный на частном участке поставить и жить независимо

вообще необходимы разные типы электростанций. нельзя просто напихать только атомных например. ибо тебе нужно будет тогда куда-то девать электроэнергию ночью в минимумы нагрузки. атомные всегда куярят на полную. в европии франции всякие продают ее наверное соседним германиями типа "экологичным неатомным".
необходимы гибко регулируемые электростанции, которые могут обеспечить пики нагрузки. пока это тепловые

по идее какие солнечные/ветряные тоже могут. но какие системы придется городить писец. это надо аккумуляторов на докуяватты, выпрямителей на ветряках, инверторов. все адске мощное. ну яхз а обычные пар-турбина-генератор электростанции простейшие устройства.