Авторизация / Register

[SkyKilleR]

Originally Posted by heytor:

Ты пишешь не про тактику.
Можно было тактическими маневрами и выманивать и перекастовывать, сливать, снова перекастовывать и т.д. Иногда замки брались таким образом в пару паков. Можно было держать замки за счет узких мест магами на определенных этапах развития сервера, как раз таки когда все в говне и когда бижа была у всех говно. Можно было растянуть врага на другие замки, а под шумок взять - цель.
Да много чего можно было делать, но тактики в ла2 было меньше, в АА её больше, по крайней мере по рассказам тех, кто участвовал на осадах в Корее. А как будет посмотрим.

Это уже стратегия.
А вот аксиома – замки берутся только при двукратном численгом преимуществе. Хотя укрепления серьезно сковывают возможности зерга.

[zarak11_renamed_782405_01042026]

Originally Posted by lastyk:

ты так говоришь, как будто это что-то хорошее.

кому что .

[SkyKilleR]

Originally Posted by Wanderv:

Раз уж тут мощный оффтоп про историю... Вообще-то это общеизвестный факт, что в военном деле скилл, организация и тактика безбожно заруливает количество. Я даже не знаю о чем тут спорить. Похоже сторонники зерга все что знают о войне - это старые тупые РТС. В 20 веке был краткий период условного торжества зерга - ПМВ и ВМВ. Но на самом деле просто скилл и организация перешли на уровень логистики, а не непосредственно на уровне ведения боевых действий. Чтобы кидать в топку пачки дивизий, надо иметь очень мощную и продуманную логистику, шарящий генштаб и т.д. Если штаб пропадает, то ваши миллионы зерга просто разбредаются, это как раз наша, увы, история показывает, когда в 1917 февралисты свергли царя от большого ума, устроили разборки между собой, и армия, только что успешно гнувшая немцев, развалилась в считанные месяцы. После чего уже на издыхании немцы захватили огромные территории.

Ну ну. Рим не обладал зергом, нет. Персы не зерговали, нет. Французы, Монголы – да куча примеров. А вот победы при численном перевесе врага – очень редкое явление, да и то связанное исключительно с удачным выбором позиции (крепость или узкое место).

[zarak11_renamed_782405_01042026]

Originally Posted by SkyKilleR:

Ну ну. Рим не обладал зергом, нет. Персы не зерговали, нет. Французы, Монголы – да куча примеров. А вот победы при численном перевесе врага – очень редкое явление, да и то связанное исключительно с удачным выбором позиции (крепость или узкое место).

Тот пост , на который ты отвечаешь ... Ты его читал ?

[SkyKilleR]

Originally Posted by zarak11:

Тот пост , на который ты отвечаешь ... Ты его читал ?

Начало поста, ага. Мне с телефона не очень удобно редактировать.

[iKucher_renamed_923746_30062020]

Originally Posted by Fenk:

Скопировал всю бы цитату, а то как-то не правильно получается.

Или я чем-то из моего списка не прав?

Да там достаточно процитировать

Originally Posted by Fenk:

1) Оказывается, игра таргетовая. Я всегда думал, что нон-таргет.

чтобы понять, что все, что ты говорил об игре до того, как полчаса поиграл, просто высер, хейтерство и ****о*ольство.
1) если ты не видел игру даже на ютубе, то как можно о ней судить?
2) если ты видел игру на ютубе, то как можно было не знать, что игра таргетовая?
3) если ты видел игру на ютубе и не понял, что она таргетовая, зачем вообще пытаться что-то писать? у тебя ведь анэнцефалия.

[zarak11_renamed_782405_01042026]

Originally Posted by SkyKilleR:

Начало поста, ага.

Пост не касается реальных сражений , ни сколько.

[Weedy_renamed_629310_17112025]

Originally Posted by SkyKilleR:

Ну ну. Рим не обладал зергом, нет. Персы не зерговали, нет. Французы, Монголы – да куча примеров. А вот победы при численном перевесе врага – очень редкое явление, да и то связанное исключительно с удачным выбором позиции (крепость или узкое место).

О чем ты, в аниме никогда зерг не побеждает

[NFlare_renamed_772211_08072020]

Тут негатив значит.
С*** мэйл дал ключи всяким, а мне нет.
Агрррр

[Azara]

Originally Posted by Эллиот:

Это в какой игре рейд из 50 тел всегда будет рвать зерг из 250?

Originally Posted by Soldier of Empire:

Ну например в том же EQ2

Originally Posted by Azara:

50 игроков уделает 200 в равном шмоте за счет тактики?

Originally Posted by Soldier of Empire:

Нет, я писал про разницу в шмоте и руках а при прочих равных естественно выиграют те кого больше или будет ничья, хотя определенная тактика и сетап пати - влияют на исход боя

Как-то так, ага.

Вы бы определились сначала что доказываете, прежде чем бить себя пяткой в грудь.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Wanderv:

* 

Раз уж тут мощный оффтоп про историю... Вообще-то это общеизвестный факт, что в военном деле скилл, организация и тактика безбожно заруливает количество. Я даже не знаю о чем тут спорить. Похоже сторонники зерга все что знают о войне - это старые тупые РТС. В 20 веке был краткий период условного торжества зерга - ПМВ и ВМВ. Но на самом деле просто скилл и организация перешли на уровень логистики, а не непосредственно на уровне ведения боевых действий. Чтобы кидать в топку пачки дивизий, надо иметь очень мощную и продуманную логистику, шарящий генштаб и т.д. Если штаб пропадает, то ваши миллионы зерга просто разбредаются, это как раз наша, увы, история показывает, когда в 1917 февралисты свергли царя от большого ума, устроили разборки между собой, и армия, только что успешно гнувшая немцев, развалилась в считанные месяцы. После чего уже на издыхании немцы захватили огромные территории.

Вы бы тоже сперва историю прочли. "Армия успешно гнувшая немцев" про Первую мировую - это мем практически.

[Wiz]

Originally Posted by SkyKilleR:

Это уже стратегия.
А вот аксиома – замки берутся только при двукратном численгом преимуществе. Хотя укрепления серьезно сковывают возможности зерга.

Я вообще лично не считаю, что зерг - это плохо. Зерг - это как раз хорошо. Когда есть зерг, есть возможность как раз для стратегии, которая гораздо интереснее, чем вкачать какого-то эльфика в уже 100500 раз и радужно бегать во круг своих шмоток или фермы(в данном случае).
Причем зерг интересен как с точки зрения управления им, т.е. лайтсайда и с точки зрения борьбы с ним, т.е. хардсайда. Второе, лично для меня, интереснее. Поэтому, во всех отношениях, кому нравится именно политический оттенок в подобных играх, зерг - это плюс и никак не минус.
На примере замков - это как раз борьба малочисленной, но очень эффективной группы для подавления подобного зерга, но на сколько возможно это в АА - я не в курсе, просто не видел этого контента, да и нет его еще на ЗБТ.

[Azara]

Originally Posted by SkyKilleR:

Ну ну. Рим не обладал зергом, нет. Персы не зерговали, нет. Французы, Монголы – да куча примеров. А вот победы при численном перевесе врага – очень редкое явление, да и то связанное исключительно с удачным выбором позиции (крепость или узкое место).

Вот, истину человек глаголит. Оборона крепости вообще отдельная тема, не вписывающаяся в обычный бой, а от выбора позиции как правило напрямую зависит эффективность определенных родов войск. Те же "Тигры" в болоте или фаланга на пересеченной местности.

[Haname]

Жесть я лох... Около месяца на корее играть, списывать дёрганую картинку и подлагивания на любых настройках на пинг...
А оно сцуко юзало встроеную карту интеловскую... Надо было вручную ставить в настройках нвидии>_<
Сразу полетело...

[Fenk_renamed_922991_22082020]

Originally Posted by iKucher:

если ты не видел игру даже на ютубе, то как можно о ней судить?

Зачем ютуб, если 1ю волну стримили куча стримеров?

Originally Posted by iKucher:

если ты видел игру на ютубе, то как можно было не знать, что игра таргетовая?

Я не обращал внимание на таргет, я смотрел анимацию, интерфейс, графон, кастомизацию и остальное.

[DrSlon]

Originally Posted by Fenk:

Я не обращал внимание на таргет, я смотрел анимацию, интерфейс, графон, кастомизацию и остальное.

На что еще смотреть в пвп игре?

[zarak11_renamed_782405_01042026]

Originally Posted by DrSlon:

На что еще смотреть в пвп игре?

На данжики еще

[Dim4g_renamed_936154_08102021]

Originally Posted by Fenk:

Я не обращал внимание на таргет, я смотрел графон

смысл дальше вести разговор

[SkyKilleR]

Originally Posted by Fenk:

Зачем ютуб, если 1ю волну стримили куча стримеров?

Я не обращал внимание на таргет, я смотрел анимацию, интерфейс, графон, кастомизацию и остальное.

Может тебе стоит поиграть в ютуб?

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by Azara:

Вы бы тоже сперва историю прочли. "Армия успешно гнувшая немцев" про Первую мировую - это мем практически.

Ага, особенно в 15 году. Тогда и царь еще был

[galix1982_renamed_1009113_12062020]

Originally Posted by Llight:

Вот только вопрос - как можно рыдать и говорить с подружкой одновременно? Красить ногти при этом я понимаю как можно, а вот говорить и рыдать это прямо почти тоже самое, что ты пережевываешь пищу и говоришь одновременно.
У тебя семья гениев походу, а ты этого признавать не хочешь.
Правда не знаю какая польза из этих способностей может быть извлечена.

не с подружкой а с мамой... легко можно... так же, как читать двумя глазами 2 разных текста одновременно... даже проще... а еще может готовить еду, смотреть сериал и говорить по телефону одновременно...

по-твоему, 90% населения гении...

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Llight:

У тебя семья гениев походу, а ты этого признавать не хочешь.

у меня просто нормальная семья нормальных людей.. это у тебя ЧСВ завышено

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Llight:

Правда не знаю какая польза из этих способностей может быть извлечена.

а... пришли к новому витку.. значит гениальность обязательно должна приносить профит, иначе она не является гениальностью?

[Amity]

Originally Posted by HawkingEtha:

Зачем заходить в темку

Я захожу в темку поржать над дурачками из мертворожденных вовоклонов, которые от бессилия строчат гневные простыни на игру, которую в глаза не видели. Я-то играю уже как полтора года и знаю все её плюсы и минусы, поэтому вашы опусы читать втройне веселее

Originally Posted by galix1982:

а... пришли к новому витку.. значит гениальность обязательно должна приносить профит, иначе она не является гениальностью?

Конечно, ведь болтать по телефону и красить ногти это ерунда и смех один, а вот одним глазом смотреть сериальчик, а другим печатать текст - это да, это успех

[Dimasik082]

Originally Posted by galix1982:

а... пришли к новому витку.. значит гениальность обязательно должна приносить профит, иначе она не является гениальностью?

а то..смотреть два порно - вот он профит

[galix1982_renamed_1009113_12062020]

Originally Posted by Haname:

Жесть я лох... Около месяца на корее играть, списывать дёрганую картинку и подлагивания на любых настройках на пинг...
А оно сцуко юзало встроеную карту интеловскую... Надо было вручную ставить в настройках нвидии>_<
Сразу полетело...

а где там ставить и что менять? может и у меня не выставлено

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Dimasik082:

а то..смотреть два порно - вот он профит

[iKucher_renamed_923746_30062020]

Originally Posted by Fenk:

Я не обращал внимание на таргет, я смотрел анимацию, интерфейс, графон, кастомизацию и остальное.

Не пиши ничего, а то от твоих постов можно себе *бальник разбить фейспалмом...

[galix1982_renamed_1009113_12062020]

Originally Posted by iKucher:

Не пиши ничего, а то от твоих постов можно себе *бальник разбить фейспалмом...

[Fenk_renamed_922991_22082020]

Originally Posted by iKucher:

Не пиши ничего, а то от твоих постов можно себе *бальник разбить фейспалмом...

Я сначала посмотрел внешний вид и понял, что он - говнище.
Потом поиграл сам и понял, что управление и механика ПвП - говнище однокнопочное.

Осталась последняя надежда - ваша социалочка в игре.