Авторизация / Register

[Wadimus]

Южноафриканская писательница Кэрол Харт, скрывающая настоящее имя под псевдонимом, открыто защищает использование искусственного интеллекта в литературе. С февраля прошлого года она создала с его помощью 370 книг, продала, по собственной оценке, более миллиона экземпляров и заработала свыше миллиона долларов только за этот год.

Харт проработала в издательской сфере 14 лет и написала несколько десятков произведений ещё до появления ИИ в её творческом процессе. На освоение новых инструментов и создание собственной системы у неё ушло около трёх месяцев. Теперь она использует сразу несколько моделей: ChatGPT помогает с диалогами, Claude — со структурой сюжета, а Grok подходит для откровенных сцен. При этом просто попросить нейросеть написать книгу недостаточно: автор самостоятельно определяет концепцию, стиль, персонажей и план глав, а затем редактирует результат с помощью ИИ и передаёт текст человеку-корректору.

Несмотря на коммерческий успех, Харт стала мишенью для критики и угроз в соцсетях. Её называют мошенницей и злодейкой, а сама писательница утверждает, что получила десятки тысяч оскорбительных сообщений и несколько угроз убийством. Большинство её книг, преимущественно романтических, ориентированы на конкретные читательские аудитории и создаются с учётом исследования рынка.

На фоне скандала вокруг романа гаитянско-канадского автора Телисона Орельена It Was Either That or Die, издатель которого разорвал с ним отношения после подтверждения использования ИИ, Харт задаётся вопросом: если произведение хвалили до раскрытия участия нейросети, действительно ли изменилось качество текста — или читатели просто возненавидели саму технологию?

Источники: africanews

[elDen]

проблема в цене.
люди привыкли что покупают книгу за много денег, т.к. знаю что это автор сидел и корпел над ней, это много труда.
а нейрослоп требует несравнимо меньше труда и продают его по той же цене.
в итоге получается обман потребителя и потребитель справедливо выражает недовольство.

а хорошая или плохая книга получилась - это не имеет значения.
если вам в ресторане при заказе элитного мяса крокодила(не важно, суть что не собачатины) за 1000$ подали дворовую собаку, но вам понравилось - это всё равно обман и ресторан должен быть наказан за него.

[Wadimus]

Судя по всему она продала миллион экземпляров книг по 1$ за каждую, что является не очень то и большой ценой.

[Skuchniy]

Originally Posted by Wadimus:

Судя по всему она продала миллион экземпляров книг по 1$ за каждую, что является не очень то и большой ценой.

Чушь и бесплатно не нужна, даже за доллар. У книг жесточайшая конкуренция и ии слоп там совсем ничего не может. Притом сегменты забиты очень плотно, серьезной литературы вагон, легкой - новеллы те же япоонские корейские китайские еще больший вагон. Что то среднее тоже есть. Тупо нет места для ии слопа.

[Wadimus]

Originally Posted by Skuchniy:

Чушь и бесплатно не нужна, даже за доллар. У книг жесточайшая конкуренция и ии слоп там совсем ничего не может. Притом сегментыы забиты очень плотно, серьезной литературы вагон, легкой - новеллы те же япоонские корейские китайские еще больший вагон. Что то среднее тоже есть.

Ну как видишь, на "жалкие" миллион долларов все-таки автор наскребла.

[Skuchniy]

Originally Posted by Wadimus:

Ну как видишь, на "жалкие" миллион долларов все-таки автор наскребла.

Тема момента, как чел купивший по приколу биткоины по 10 баксов когда то давно. Она не рабочая, это чисто момент. И надо учитывать что аудитория книг в принципе более такая серьезная, то есть ии слопу там тяжелее будет чем в тиктоках.

[elDen]

Originally Posted by Wadimus:

Судя по всему она продала миллион экземпляров книг по 1$ за каждую, что является не очень то и большой ценой.

это её роялити как автора и возможно после вычета налогов, которые при таких суммах уже 45%+ в юар.
а сами книги могли продаваться по 30-50$+, что прям вопиющий обман для нейрослоп контента.

[shtirliz]

Originally Posted by elDen:

проблема в цене.
люди привыкли что покупают книгу за много денег, т.к. знаю что это автор сидел и корпел над ней, это много труда.
а нейрослоп требует несравнимо меньше труда и продают его по той же цене.
в итоге получается обман потребителя и потребитель справедливо выражает недовольство.

а хорошая или плохая книга получилась - это не имеет значения.
если вам в ресторане при заказе элитного мяса крокодила(не важно, суть что не собачатины) за 1000$ подали дворовую собаку, но вам понравилось - это всё равно обман и ресторан должен быть наказан за него.

из зависти...что успешные люди бабло получают за просто так.
на лохах бабло рубят

[Номад]

Originally Posted by shtirliz:

из зависти...что успешные люди бабло получают за просто так.
на лохах бабло рубят

успешные люди зачастую просто ломают систему как-то или меняют ее
обычные люди в ней живут
всякие топ топ менеджеры умудряются удачно воткнуться к успешным людям
итд

[THUGan]

Тоже самое и в гейм деве. И в музыке. Думаю скоро и в кино будет.

[HimerRokovoi]

@elDen, В чём заключается обман-то? Вот тебе другая аналогия: до появления электроинструмента болты крутили ключом вручную, доски пилили ручными пилами, а гвозди забивали обычным молотком, но с появлением электроинструмента теперь это всё делается намного проще и быстрее, а иногда и вовсе без непосредственного участия человека прямо на конвейере. Но ценник за работу остался прежним, а где-то даже подрос. Ты же не будешь ругать электрика или сантехника за то, что он пользуется гораздо более эффективными и современными инструментами вместо дедовских методов? То же самое и с нейронками - они просто инструмент и самостоятельно ничего не делают.

Добавлено через 5 минут

@Skuchniy, можно подумать другие писатели не пользуются нейронками при написании своих шедевров. Только если древние деды, вроде Мартина и Сапковского остались, но они и так не торопятся что-либо выпускать. ИИ сейчас не использует только ленивый, либо тот кто ничего не делает.

[elDen]

Originally Posted by HimerRokovoi:

В чём заключается обман-то? Вот тебе другая аналогия: до появления электроинструмента болты крутили ключом вручную, доски пилили ручными пилами, а гвозди забивали обычным молотком, но с появлением электроинструмента теперь это всё делается намного проще и быстрее, а иногда и вовсе без непосредственного участия человека прямо на конвейере. Но ценник за работу остался прежним, а где-то даже подрос. Ты же не будешь ругать электрика или сантехника за то, что он пользуется гораздо более эффективными и современными инструментами вместо дедовских методов? То же самое и с нейронками - они просто инструмент и самостоятельно ничего не делают.

1) ты сравниваешь простой физический труд с искусством, не надо так.

2) даже если брать физический мир, то надо сравнивать не "пилил руками" и "пилил бензопилой", а продукцию ручной работы и фабричную.
т.е. вот ты покупаешь матрешку, которую тебе продают как ручная работа, а на деле оказывается на китайской фабрике наштамповали.
и это будет обманом.

[FelosoF]

@Skuchniy, Насколько серьезная аудитория у любителей женских романов или бульварных детективов?

[ухожу]

а вот нефиг белой тетке отсвечивать из Африки до негритянки никто бы не докопался

[LazySage]

Originally Posted by Wadimus:

Харт задаётся вопросом: если произведение хвалили до раскрытия участия нейросети, действительно ли изменилось качество текста — или читатели просто возненавидели саму технологию?

так очевидно же что тупому стаду не важен продукт, тогда бы все баленсиаги и еплы разорились бы.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Skuchniy:

Тема момента, как чел купивший по приколу биткоины по 10 баксов когда то давно. Она не рабочая, это чисто момент. И надо учитывать что аудитория книг в принципе более такая серьезная, то есть ии слопу там тяжелее будет чем в тиктоках.

Да не оправдывай свою лень. Тема момента. Она 3 месяца разбиралась как это все работает и что для этого надо. Лучше бы брал с нее пример а то так и будешь брать лук по уценке в пятерочке.

[First After God]

Originally Posted by Wadimus:

Ну как видишь, на "жалкие" миллион долларов все-таки автор наскребла.

1кк за год
370 книг
это чуть меньше 3к на книгу
если цена 1 бакс, то это меньше 3к продаж одной книги за год


тут уже больше вопрос к модерации сайтов, т.к. у нас сейчас большинство сайтов ввели ограничение для авторов и нельзя за месяц выпускать больше двух книг


кажись стим для этого и ввёл маркировку ии для игры, чтобы такие хитрые не могли взять количеством

[LazySage]

Originally Posted by First After God:

то это меньше 3к продаж одной книги за год

3к это много для не популярного автора.

[First After God]

Originally Posted by LazySage:

3к это много для не популярного автора.

за год это мизер, ведь это не печатные книги
опять же тут вопрос, как всё это пропустили
т.е. вот есть один автор и выпускает по одной книге в день
если он будет выпускать всё под одним именем, то это очень быстро заметят
не говоря уже про возможные жалобы на качество, опечатки и прочее... тем более когда само упоминание ии = это автоматический хейт
по всей логике ещё в первый месяц должны были напихать в панамку если не лично ей, то любому сайту который с ней имеет дело

[Clive]

Originally Posted by HimerRokovoi:

Ты же не будешь ругать электрика или сантехника за то, что он пользуется гораздо более эффективными и современными инструментами вместо дедовских методов?

если при этом цена та же что и с дедовскими инструментами - буду

[MikeNew]

Originally Posted by THUGan:

Тоже самое и в гейм деве. И в музыке. Думаю скоро и в кино будет.

В итоге в этих областях ии приведет к деградации.

Добавлено через 2 минуты

Кстати, а не является ли @LazySage нейросетью? Слишком уж активно в каждой теме дефит нейросетки. Это подозрительно.

[Skuchniy]

Originally Posted by HimerRokovoi:

можно подумать другие писатели не пользуются нейронками при написании своих шедевров

Нет. Это заметно, после того как спалится писатель моментально утонет среди жесткой конкуренции. Нейрослоп не умеет подделывать человека, он все равно заметен даже если фактически ошибки отредактированы.

Originally Posted by HimerRokovoi:

ИИ сейчас не использует только ленивый

Я тоже использую, например чтобы по ссылкам не переходить в гугле, так как ии тебе с них ответ выводит сразу. И писатель так же может информацию поверхностую ускоренно искать.

Originally Posted by FelosoF:

Насколько серьезная аудитория у любителей женских романов или бульварных детективов?

Такая же как у исекаев. Привыкшая к человеческой писанине, которую ии имитировать достоверно не может и не сможет из за того что он не является мыслящим, у него нет фантазии.

[ухожу]

Originally Posted by MikeNew:

В итоге в этих областях ии приведет к деградации.

во всех областях это приведет к деградации. скоро в интернетах останутся только боты. кожаные будут заняты утехами с силиконовыми роботами и вымрут

[LazySage]

Originally Posted by First After God:

за год это мизер, ведь это не печатные книги

Да, именно, это не печатные книги, там конкуренция гораздо сильнее. И если продано ну допустим 2к экземплятор каждой книги то 2000 * 370 = 740к. За год это много, очень много для непопулярного писателя.

Добавлено через 57 секунд

Originally Posted by MikeNew:

Кстати, а не является ли @LazySage нейросетью?

Я просто реалист и не бягу слепо за мнение стада.

[Zan]

Я так понимаю, что в этой теме перечень завистников "а почему она, а не я"?

[First After God]

Originally Posted by Zan:

так понимаю, что в этой теме перечень завистников "а почему она, а не я"?

меня больше поражает, как такое допустили
собсна если почитать оригинал новости, то там издатель с кем-то разорвал контракт, т.к. писатель был пойман на использовании ии, и тут эта девка вступается и такая "я ващето уже 370 книг выпустила и лям срубила"
и я не смог найти где эти книги продаются, нашёл только книги до 2014 года

ну т.е. когда работы ии стали выигрывать писательские конкурсы - их резко запрещали и отменяли
а тут за год 370 книг... ну т.е. тут даже не было контроля результата
ок ии пишет книгу мгновенно, но ведь тебе нужно эту книгу прочитать, чтобы оценить и сделать правки