Авторизация / Register

[Zan]

Физики впервые задокументировали уникальное явление — оптические вихри, скорость перемещения которых превышает скорость света. Аналогично водным водоворотам, способным двигаться быстрее основного потока, световые фазовые сингулярности создают в пространстве-времени специфические узоры. Теоретически предсказанный еще 50 лет назад эффект удалось подтвердить экспериментально лишь в 2026 году благодаря сверхточному электронному микроскопу и использованию гексагонального нитрида бора.

В этом двумерном материале фотоны взаимодействуют с веществом, образуя квазичастицы — поляритоны. Наблюдая за ними, ученые увидели, как противоположно заряженные сингулярности притягиваются и ускоряются, формируя точки нулевой интенсивности («темные дыры»). Важно отметить, что открытие не нарушает постулаты Эйнштейна: сверхсветовая скорость здесь относится к геометрии волнового фронта (фазе), а не к переносу материи, энергии или информации.

Разработанный метод электронной интерферометрии дает науке мощный инструмент для изучения фундаментальных законов, общих для света, звука и даже сверхпроводников. Это открывает путь к наблюдению за нанопроцессами в химии и биологии, которые ранее считались слишком быстрыми для фиксации.

YouTube (short)

Источники: sciencealert

[Life]

мда, если бы люди ещё понимали что "скорость" света на самом деле к скорости отношения не имеет

[DushelowDR]

Originally Posted by Life:

мда, если бы люди ещё понимали что "скорость" света на самом деле к скорости отношения не имеет

Эм... Разъясни за предъяву по понятиям.

[Согласен]

Originally Posted by Life:

мда, если бы люди ещё понимали что "скорость" света на самом деле к скорости отношения не имеет

В интернете посмотрел и нашел кое что интересное
« Постоянство: В отличие от звука или пули, скорость света не зависит от того, насколько быстро движется источник. Если вы летите на ракете со скоростью 100 000 км/с и включаете фонарик, свет от него все равно будет удаляться от вас со скоростью 300 000 км/с (а не 400 000).»

[Оникся]

Однажды учёные поймут, что опираться на придуманные в древности законы физики, пусть они и верные, но считать ,что они есть незыблемость и их нельзя переступить или поломать - значит замедлять прогресс науки. Когда я слышу фразу типа "как придумал Эйнштейн...", меня аж корёжит. Он придумал это более 100 лет назад, если что, когда у учёных было знаний о физике в половину меньше ,наверное, чем у нас сейчас.

[DushelowDR]

Originally Posted by Оникся:

Однажды учёные поймут, что опираться на придуманные в древности законы физики, пусть они и верные, но считать ,что они есть незыблемость и их нельзя переступить или поломать - значит замедлять прогресс науки. Когда я слышу фразу типа "как придумал Эйнштейн...", меня аж корёжит. Он придумал это более 100 лет назад, если что, когда у учёных было знаний о физике в половину меньше ,наверное, чем у нас сейчас.

Ага, а сейчас ученые пытаются сову на глобус натянуть, совмещая его теорию относительности и квантовую физику.
Если что последнюю я не понимаю. Читаю, вроде все слова понятны, и даже логичны - но при попытке представить мозг в перезагрузку уходит.

[Life]

@DushelowDR, ну,

YouTube

, один из ранних видосов PBS где он ещё пытается популярно на пальцах пояснять за физику (иногда даже квантовую, но это уже из категории "что бы послушать для сна")

[sars90]

Originally Posted by Согласен:

В отличие от звука или пули, скорость света не зависит от того, насколько быстро движется источник

скорость звука от скорости движения источника тоже не зависит. теоретически если б звук вёл себя как пуля, вряд ли мы бы услышали такое понятие как "сверхзвуковой"

Добавлено через 33 минуты

Originally Posted by Life:

мда, если бы люди ещё понимали что "скорость" света на самом деле к скорости отношения не имеет

ты уверен, что правильно понял то видео (PBS), которое ты выше скинул?
там просто вообще не о том, что "скорость света это не скорость и не свет", а о том что чувак определяет её как эквивалент им самим выдвинутой гипотезы, которую пытается доказать на умозрительных экспериментах и в конечном счёте он удовлетворённо подтверждает наличие фактической скорости света.

[Life]

Originally Posted by sars90:

ты уверен, что правильно понял то видео (PBS), которое ты выше скинул?

а ты чо его правда смотрел и вникал? я намекал о том что люди упираются в понятие "скорость" когда смотрят/читают популярные объяснения на эту тему, это сбивает с толку. Я х.з. можно линкануть чонть попроще конечно, но теория относительности "простыми словами" эт чото нереальное имхо Люблю PBS за то что он всеръёз пытается объяснять такие вещи обывателям

[sars90]

Originally Posted by Life:

а ты чо его правда смотрел и вникал?

ну да, я такой - прямолинейный

Originally Posted by Life:

теория относительности "простыми словами" эт чото нереальное имхо

вообщем - да, она потому и называется "теорией").. но тем не менее и она уже свои плоды нам дала

[Мелисса]

Originally Posted by DushelowDR:

Ага, а сейчас ученые пытаются сову на глобус натянуть, совмещая его теорию относительности и квантовую физику.
Если что последнюю я не понимаю. Читаю, вроде все слова понятны, и даже логичны - но при попытке представить мозг в перезагрузку уходит.

Квантовая модель позволяет применить удобную математику (dx/dt), которая в большинстве случаев даёт результаты высокой точности.

[Клубничный Жук]

Originally Posted by Оникся:

Когда я слышу фразу типа "как придумал Эйнштейн...", меня аж корёжит.

Я, конечно, далёк от физики, но всегда казалось, что это ограничение зиждется на не авторитете Эйнштейна, а на конкретных формулах из теории.
И как раз-таки характерная черта научной картины мира (в отличие от религиозной или мифологической) - потенциальная опровергаемость любых законов, отсутствие догм.

P.S. Не указано, кто нам подбросил новость. Отличилась группа учёных из израильского университета Технион, что в Хайфе.

[Gorn]

@Оникся, ну в целом при смене парадигмы предыдущая обычно не опровергается, а включается в новую как частный случай. Евклидова геометрия - частный случай геометрии Лобачевского или Римана, ньютоновская физика - частный случай эйнштейновской. А до ньютоновской физики была аристотелевская, которая также являлась частным случаем ньютоновской... Так что однажды, когда человечество накопит достаточно данных и найдется кто-то достаточно головастый, чтобы их обобщить, и эйнштейновская физика окажется частным случаем.

И вполне возможно, что при каких-то условиях пресловутая скорость света пределом не является, просто мы пока таких условий на том крошечном кусочке огромной Вселенной, где обитают люди, за тот смехотворно короткий период, что длится записанная история, и с помощью наших крайне несовершенных приборов не наблюдали. Или, возможно, уже даже и наблюдали, но списали на ошибку наблюдения, потому что этого якобы "не может быть".

[DushelowDR]

Originally Posted by Gorn:

@Оникся, ну в целом при смене парадигмы предыдущая обычно не опровергается, а включается в новую как частный случай. Евклидова геометрия - частный случай геометрии Лобачевского или Римана, ньютоновская физика - частный случай эйнштейновской. А до ньютоновской физики была аристотелевская, которая также являлась частным случаем ньютоновской... Так что однажды, когда человечество накопит достаточно данных и найдется кто-то достаточно головастый, чтобы их обобщить, и эйнштейновская физика окажется частным случаем.

И вполне возможно, что при каких-то условиях пресловутая скорость света пределом не является, просто мы пока таких условий на том крошечном кусочке огромной Вселенной, где обитают люди, за тот смехотворно короткий период, что длится записанная история, и с помощью наших крайне несовершенных приборов не наблюдали. Или, возможно, уже даже и наблюдали, но списали на ошибку наблюдения, потому что этого якобы "не может быть".

Завидую людям, которые настолько четко и ясно могут излагать свои мысли. Красиво и при этом все понятно.

[Dopebat2]

Originally Posted by Оникся:

Когда я слышу фразу типа "как придумал Эйнштейн...", меня аж корёжит. Он придумал это более 100 лет назад

Фраза и правда стремная, но корежит тебя не от того, от чего бы следовало. Дело не в давности, а в том, что он не просто "придумал", а скорее вывел/открыл и доказал математически. Закон архимеда появился еще до нашей эры, но это не значит что его просто так "придумали" и он неверный.