Авторизация / Register

[Zan]

Google опубликовала отчет «Ответственный ИИ», в котором официально заявила, что искусственный интеллект перестал быть экспериментальной технологией и стал неотъемлемой частью повседневной жизни. Компания фиксирует переход от стадии любопытства к полноценной интеграции нейросетей в рабочие и бытовые процессы.

Среди ключевых направлений применения ИИ упоминаются клиническая медицина, где алгоритмы помогают ставить диагнозы и освобождают врачей от бюрократии, а также климатическое моделирование — Google тестирует нейросети для точного прогнозирования наводнений, циклонов и землетрясений. Отдельно отмечен феномен «вайб-кодинга» — метода разработки ПО, при котором человек почти не пишет код вручную, а лишь формулирует задачу на естественном языке.

Вместе с тем компания признаёт наличие угроз, связанных с внедрением ИИ в браузеры и приложения. Особое внимание уделяется проблеме «промпт-инъекций» — скрытых вредоносных инструкций, которые нейросеть может выполнить, ошибочно приняв их за команду владельца. Для защиты пользователей в Chrome Google разрабатывает механизм Alignment critic — независимого «рецензента», блокирующего подозрительные действия, если они расходятся с реальными интересами человека.

Параллельно с позитивными инициативами компания сталкивается с вызовами в области безопасности. В январе 2026 года Google удалил несколько автоматически сгенерированных ИИ-сводок о здоровье после расследования The Guardian, которое показало, что часть из них содержала неточную информацию.

Например, на вопрос о нормальных показателях печёночных анализов ИИ выдавал обобщённые цифры без учёта возраста, пола и других индивидуальных факторов, что могло ввести пациентов в заблуждение. Эксперты British Liver Trust предупредили, что такие ошибки способны привести к тому, что люди с серьёзными заболеваниями ошибочно сочтут себя здоровыми.

Google обещает не только развивать генеративные функции, но и ускорять научный прогресс с помощью ИИ-ассистентов для учёных, а также внедрять персонализированные образовательные программы в школах. Компания подчёркивает, что эра ИИ — это уже не далёкая надежда, а реальность, открывающая перед обществом необычайные возможности.

[elDen]

Originally Posted by Zan:

Google опубликовала отчет «Ответственный ИИ», в котором официально заявила, что искусственный интеллект перестал быть экспериментальной технологией и стал неотъемлемой частью повседневной жизни. Компания фиксирует переход от стадии любопытства к полноценной интеграции нейросетей в рабочие и бытовые процессы.

само собой - они же у себя в компании прямо сказали что либо вы используете "ии", либо устраивайтесь в нормальные компании
если бы у них после этого не случилось "полноценной интеграции", то были бы большие вопросы к управлению компанией.


ну и само собой компания что продает "ии" будет его всячески расхваливать - никто не будет свой продут грязью поливать.
так что их мнение о "ии" ничего не стоит, т.к. у них прямая материальная заинтересованность.

[DrSlon]

Аналитика говна. К прогрессу нейрослоп не имеет никакого отношения, просто позволяет быстрее юзать старое и проверенное. И только там, где можно подзабить на качество. Например в новостях на гохе.

[Dopebat2]

Originally Posted by DrSlon:

К прогрессу нейрослоп не имеет никакого отношения

Не соглашусь. Теперь максимально легко прогрессировать в личном плане, реализация чего-то нового и обучение в процессе ускоряется в разы.
Например раньше, чтобы начать писать какой-то проект в анриле, надо было просмотреть кучу видосов на ютубе, перелопатить кучу форумов для поиска оптимального решения какой-то проблемы или чтобы банально понять как всё увязать в одно целое. А теперь несколько вопросов нейронке и вот ты уже посмотрел несколько вариантов решений, во всём разобрался и перешел к реализации без лишней воды и траты времени. И тоже самое в других сферах, всё новое дается гораздо проще.

[Rokai]

Originally Posted by Dopebat2:

Не соглашусь. Теперь максимально легко прогрессировать в личном плане, реализация чего-то нового и обучение в процессе ускоряется в разы.
Например раньше, чтобы начать писать какой-то проект в анриле, надо было просмотреть кучу видосов на ютубе, перелопатить кучу форумов для поиска оптимального решения какой-то проблемы или чтобы банально понять как всё увязать в одно целое. А теперь несколько вопросов нейронке и вот ты уже посмотрел несколько вариантов решений, во всём разобрался и перешел к реализации без лишней воды и траты времени. И тоже самое в других сферах, всё новое дается гораздо проще.

Вот не понятно прогресс это или не прогресс. Но то, что ускоряет разработку и оптимизирует рутинные процессы, чоо облегчает и экономит время - это факт.

[DrSlon]

Originally Posted by Dopebat2:

Не соглашусь. Теперь максимально легко прогрессировать в личном плане, реализация чего-то нового и обучение в процессе ускоряется в разы.
Например раньше, чтобы начать писать какой-то проект в анриле, надо было просмотреть кучу видосов на ютубе, перелопатить кучу форумов для поиска оптимального решения какой-то проблемы или чтобы банально понять как всё увязать в одно целое. А теперь несколько вопросов нейронке и вот ты уже посмотрел несколько вариантов решений, во всём разобрался и перешел к реализации без лишней воды и траты времени. И тоже самое в других сферах, всё новое дается гораздо проще.

Не соглашусь. Если у тебя какой то затык в анрыле и ты пошёл гуглить, то бот тебе пишет какое то лютое говно, не имеющее отношение к реальности. Не ну возможно если твой вопрос очень простой, типа как создать персонажа, он тебе и ответит что то вменяемое. если проблема чуть более комплексная, он уже буксует, и тебе придётся лопатить более приземлённые вещи, которые ещё надо суметь найти, потому что первые пара десятков страниц в выдаче написана тем же всратым ботом и никак не помогает. Скоро нормальные инструкции написанные настоящими прогерами будут стоить как святое писание в 13 веке, я гарантирую это.
такие дела морячок.

[Dopebat2]

Originally Posted by DrSlon:

такие дела морячок.

Ты то сам пробовал? Ничего он не буксует, по крайней мере нормальные нейронки. Единственная проблема - это заставить его гуглить инфу в инете по свежим функциям, которые вышли за последний год. Так как внутренние базы обычно отстают на год-полтора, даже для свежих версий нейронок, он имеет тенденцию накидывать старых функций, которых уже нет. Но если хорошо попросить, можно добиться желаемого. Последняя агентская версия GLM в этом плане топчик. Ну а если не юзать совсем свежие наработки, то вообще красота.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Rokai:

Вот не понятно прогресс это или не прогресс.

Всё зависит от твоих целей. Если ты хочешь побыстрому что-то сделать "на отвали" и не вдаваться в детали - то не прогресс. А если хочешь разобраться и начать работу в новой для себе теме - очень даже прогресс.

[Svarog]

Originally Posted by Dopebat2:

Не соглашусь. Теперь максимально легко прогрессировать в личном плане, реализация чего-то нового и обучение в процессе ускоряется в разы.
Например раньше, чтобы начать писать какой-то проект в анриле, надо было просмотреть кучу видосов на ютубе, перелопатить кучу форумов для поиска оптимального решения какой-то проблемы или чтобы банально понять как всё увязать в одно целое. А теперь несколько вопросов нейронке и вот ты уже посмотрел несколько вариантов решений, во всём разобрался и перешел к реализации без лишней воды и траты времени. И тоже самое в других сферах, всё новое дается гораздо проще.

А потом у нас выходить куча неоптизированного говна...

[Dopebat2]

Originally Posted by Svarog:

А потом у нас выходить куча неоптизированного говна...

Тут ты не прав. Все зависит от человека. Как я уже сказал - если изначально цель "тяп-ляп", то скорее всего да, и то не факт.
А если ты не спешишь и обращаешь внимание на то, что пишет нейронка, то всё с точностью наоборот. Она накидывает всегда оптимизационные советы, о которых ты сам и не в курсе был или сразу дает пару вариантов решений с указанием плюсов и минусов. Особенно если в начале спросить какие есть варианты реализовать нужную задачу и привести сравнение, ты сразу можешь прикинуть каким путем пойти оптимальнее. Зачастую случайно находишь новые приемы, хотя думал, что всё знаешь.
В старое доброе время всегда брали тот вариант, который с трудом удавалось найти на каком-нибудь богом забытом форуме и вероятность увидеть альтернативное решение была близка к нулю.

[Svarog]

Originally Posted by Dopebat2:

Тут ты не прав. Все зависит от человека. Как я уже сказал - если изначально цель "тяп-ляп", то скорее всего да, и то не факт.
А если ты не спешишь и обращаешь внимание на то, что пишет нейронка, то всё с точностью наоборот. Она накидывает всегда оптимизационные советы, о которых ты сам и не в курсе был или сразу дает пару вариантов решений с указанием плюсов и минусов. Особенно если в начале спросить какие есть варианты реализовать нужную задачу и привести сравнение, ты сразу можешь прикинуть каким путем пойти оптимальнее. Зачастую случайно находишь новые приемы, хотя думал, что всё знаешь.
В старое доброе время всегда брали тот вариант, который с трудом удавалось найти на каком-нибудь богом забытом форуме и вероятность увидеть альтернативное решение была близка к нулю.

Глядя на современные игры, прав как раз таки я. Т.к. оптимизированных из них единицы...

[Bladesinger]

Originally Posted by Svarog:

А потом у нас выходить куча неоптизированного говна...

Куча неоптимизированного говна выходит потому что делается по принципу "и так сойдет". Но это не про инструменты, это про человека, который ими пользуется.