Авторизация / Register

[T_S]

Originally Posted by ULLICTUK:

https://youtu.be/hi7Y8IibIPY

Тоже подушню, пожалуй.

Не согласен c целесообразностью включения в этот список п.6 - "Неспособность принять другое мнение". Такой подход может существенно ограничить или сделать вообще невозможным поиск истины.

Условно говоря, любой субъект, каким бы уровнем когнитивной сложности он не обладал, имеет своё мнение. Т.е. уже на этом уровне теряется смысл в споре, в котором, как мы знаем, и рождается то, к чему мы стремимся. "Чё с дураком-то спорить?"

И упрощение до уровня "Несогласие=Оскорбление"- признак скорее не низкого яйсикью, а психической нестабильности. Потому, что человек даже с высоким айсикью может быть банальным невротиком. Что и подтверждает крайне неудачный пример: "Ты сказал, что фильм плохой? Значит ты меня ненавидишь". Это не глупость, это - психиатрия.

[ULLICTUK]

Originally Posted by T_S:

Тоже подушню, пожалуй.

Не согласен c целесообразностью включения в этот список п.6 - "Неспособность принять другое мнение". Такой подход может существенно ограничить или сделать вообще невозможным поиск истины.

Условно говоря, любой субъект, каким бы уровнем когнитивной сложности он не обладал, имеет своё мнение. Т.е. уже на этом уровне теряется смысл в споре, в котором, как мы знаем, и рождается то, к чему мы стремимся. "Чё с дураком-то спорить?"

И упрощение до уровня "Несогласие=Оскорбление"- признак скорее не низкого яйсикью, а психической нестабильности. Потому, что человек даже с высоким айсикью может быть банальным невротиком. Что и подтверждает крайне неудачный пример: "Ты сказал, что фильм плохой? Значит ты меня ненавидишь". Это не глупость, это - психиатрия.

да не нужно душнить по данному пункту.

тут речь идет о житейских взаимоотношениях, где нет четких критериев истины, а «каждый прав по своему».

когда спор идет в научной или околонаучной плоскости, то глупо принимать сомнительную с точки зрения доков точку зрения оппонента.

как пример вельш, у которого часто альтернативное мнение по всем вопросам.

[T_S]

Originally Posted by ULLICTUK:

тут речь идет о житейских взаимоотношениях, где нет четких критериев истины, а «каждый прав по своемому».

Дык, эта...А разве не стоит, поэтически выражаясь, иметь истину путеводной звездой также и в житейских, семейно-бытовых отношениях?

А то ведь понятие "у каждого истина своя" может довести до благословенного цугундера. Вступая в спор (цивилизованный спор, без истерик), помимо поиска истины, мы также выстраиваем взаимоотношения с оппонентом.

А если, грубо говоря, пох мнение окружающих, - то и смысла коммуницировать, как бы, и нет.

Вот у Вельша альтернативное мнение - вот и нужно его постараться привести к истине. :)

[Velsh]

Originally Posted by ULLICTUK:

да не нужно душнить по данному пункту.

тут речь идет о житейских взаимоотношениях, где нет четких критериев истины, а «каждый прав по своему».

когда спор идет в научной или околонаучной плоскости, то глупо принимать сомнительную с точки зрения доков точку зрения оппонента.

как пример вельш, у которого часто альтернативное мнение по всем вопросам.

ну ктож винват что альтернативное мнение велша совпадает с экспертным сообществом. а мнение улистиков с мнением инфоцыган на ютубе)

[T_S]

Originally Posted by Рафаэль:

едем по бабам ..

Ну, их нафик. Я женат.

[ULLICTUK]

Originally Posted by T_S:

Дык, эта...А разве не стоит, поэтически выражаясь, иметь истину путеводной звездой также и в житейских, семейно-бытовых отношениях?

А то ведь понятие "у каждого истина своя" может довести до благословенного цугундера. Вступая в спор (цивилизованный спор, без истерик), помимо поиска истины, мы также выстраиваем взаимоотношения с оппонентом.

А если, грубо говоря, пох мнение окружающих, - то и смысла коммуницировать, как бы, и нет.

Вот у Вельша альтернативное мнение - вот и нужно его постараться привести к истине. :)

«взаимоотношения с оппонентом» так это основное в спорах.

или ты думаешь котоэльфа можно переубедить про коммунизм?

интереснее понять что в голове у оппонента, подловить на противоречиях и т.д.

ну ваще понять на чем основано его ошибочное мнение.

Originally Posted by Velsh:

ну ктож винват что альтернативное мнение велша совпадает с экспертным сообществом. а мнение улистиков с мнением инфоцыган на ютубе)

дипсик шо ле?

[T_S]

Originally Posted by ULLICTUK:

«взаимоотношения с оппонентом» так это основное в спорах.

или ты думаешь котоэльфа можно переубедить про коммунизм?

интереснее понять что в голове у оппонента, подловить на противоречиях и т.д.

ну ваще понять на чем основано его ошибочное мнение.

Взаимоотношения с оппонентом - это побочный продукт в поиске смысла во всём этом пиzдеце истины, как якоря.

Котоэльфа можно переубедить. Но, этого нужно очень много знать. И по факту, - всё он прекрасно понимает. Просто идет в отказ и шлёт всех нахер.

А вообще, возвращаясь к "Неспособность принять другое мнение", не стоит забывать и о личной неприязни, которая мешает. (Вообще, очень спорный пункт).

[ULLICTUK]

Originally Posted by T_S:

Котоэльфа можно переубедить. Но, этого нужно очень много знать. И по факту, - всё он прекрасно понимает. Просто идет в отказ и шлёт всех нахер.

канешн все понимает.

но переубедить его нельзя, так как все его мировозрение крутится вокруг одного простого понятия - Х А Л Я В А.

отсюда такая любовь к комунизму и не желание за все платить под тупыми предлогами.

а платят ессесно за него обычные граждане, но ему по боку

Originally Posted by T_S:

А вообще, возвращаясь к "Неспособность принять другое мнение", не стоит забывать и о личной неприязни, которая мешает. (Вообще, очень спорный пункт).

во душнишь-то

по совокупности фактов нужно смотреть.

на одном факте, что чел не принимает мнение делать вывод о том, что у него низкий асикью, ну такое.

[Velsh]

Гепатитного фото появилось

Telegram

[Лапата]

Originally Posted by Velsh:

Гепатитного фото появилось

https://t.me/dvachannel/176895?single

смотри вельш у него айфон есть а у нас нет, даже микропенисы с айфонами ходят
думаю айфон купить, а то я за последние пару лет четыре телефона разбил, может айфон хоть пощажу

[Velsh]

Originally Posted by Лапата:

смотри вельш у него айфон есть а у нас нет, даже микропенисы с айфонами ходят
думаю айфон купить, а то я за последние пару лет четыре телефона разбил, может айфон хоть пощажу

просто у кого микропенис, подсознательно айфоны выбирают

[T_S]

Originally Posted by ULLICTUK:

но переубедить его нельзя, так как все его мировозрение крутится вокруг одного простого понятия - Х А Л Я В А.

Технически, социализм, который мы видели в 60-80 г.г. XX века в СССР это не есть халява в классическом понимании этого слова.

Люди имели блага небесплатно, а за свой труд.

Не будем сейчас вспоминать о том, что любое более-менее градообразуещее предприятие в СССР имело:

1. Минимум один свой дет.сад.(а то и не один)
2. Свою Поликлинику.
3. Свою Больницу.
4. Свой Пионер.Лагерь.

Плюс очередь на квартиры, которые строило это же предприятие. ХАЛЯВА.

Я имел счастье хапнуть толику малую былого.

[iMax]

YouTube

[ухожу]

Elrender
Guest

рептилоид чот выпилился

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by T_S:

Плюс очередь на квартиры, которые строило это же предприятие. ХАЛЯВА.

Я имел счастье хапнуть толику малую былого.

когда делили дедовское наследство - все дрались за шаху и москвич родакам досталась никому не нужная дача и половина коммунальной квартиры
все с высшими образованиями, инженеры и академики

Добавлено через 2 минуты

ваучеры и акции ао ммм еще делили

[Theory III]

Originally Posted by ухожу:

Elrender
Guest

рептилоид чот выпилился

Добавлено через 1 минуту

[iMax]

Coub

[ULLICTUK]

Originally Posted by T_S:

Технически, социализм, который мы видели в 60-80 г.г. XX века в СССР это не есть халява в классическом понимании этого слова.

Люди имели блага небесплатно, а за свой труд.

Не будем сейчас вспоминать о том, что любое более-менее градообразуещее предприятие в СССР имело:

1. Минимум один свой дет.сад.(а то и не один)
2. Свою Поликлинику.
3. Свою Больницу.
4. Свой Пионер.Лагерь.

Плюс очередь на квартиры, которые строило это же предприятие. ХАЛЯВА.

Я имел счастье хапнуть толику малую былого.

так мы про коммунизм, вот там кот хочет халяву.

[Dzirti]

Originally Posted by ULLICTUK:

так мы про коммунизм, вот там кот хочет халяву.

Проблема тебя и таких как ты заключается в том, что вы не понимаете, с чем сравниваете. Кама относительно безвреден. Борясь с такими как он, безвредными идейными дурачками, вы пробуждаете настоящего дракона. Настоящих коммунистов. Для них ты не просто идейный враг, ты пыль должная быть стёртой с лица Земли, по средством выстрела в голову. Или вообще вон - Дубиной по голове, чтоб драгоценные пули не тратить. Такие как ты, долбакины, что и тот же вон Минаев, который всё ищет настоящих коммунистов. А когда найдёт, тут же сдохнет. Либо от пули в лоб, либо от финки в сердце. Поэтому ценить надо таких как Кама, или вон дедюшка Зю, или оголтелый Бондаренко. Или даже зловредный Платошкин. Ценить их надо, и пылинки с них сдувать. Ибо они, договоримо способные. Уберёте их, и на их место придут убийцы. Настоящие коммунисты, с ними за жизнь и за страну как с Колей Бондаренко уже не поговоришь. Будешь бежать до своего Парижу к бабушке, так что пятки будут сверкать. А мы тут как обычно, останемся один на один с ними. А всё от чего?.. От того, что таким как ты спокойно не жилось.

Originally Posted by T_S:

"Ты сказал, что фильм плохой? Значит ты меня ненавидишь". Это не глупость, это - психиатрия.

Нет-нет, настоящая психиатрия начинается тогда, когда ты спрашиваешь почему, а тебе отвечают - Говно и всё. То есть, потому что. Мало того, когда ты пытаешься здраво апеллировать, приводя нормальные, адекватные доводы, без мата и даже без издёвок, твой оппонент может даже на тебя наброситься с кулаками. Вот это вот, настоящая психиатрия. На этом форуме она тоже иногда проявляется. Ну, в виде зачастую одностороннего спора - Ты человеку доводы, а он тебе - Иди пей таблетки. Лечись, или вообще вон, в жопу долбись.

Я тебе просто напомню, что психиатрия в СССР не только как бы репрессиями занималась, но и реальной медициной. То есть - Лечила. Один из пунктов этого лечения было выявление как раз людей с крайне либеральным психосоматическим расстройством - Да-да-да!.. Такой имело место быть в советской психиатрии. Как они собственно говоря выявляли таких вот психов - Задавалась конкретная серия вопросов, среди них был и такой - Как вы считаете, если человек работает на предприятии и получает за свой труд квартиру, это хорошо для общества и государства в целом, или плохо?.. Угадай какой был ответ у тогдашних либералов, сторонников Чубайса, и прочей либерды сломавшей нашу страну и уже почти уничтожившей наш народ?..

[ULLICTUK]

Originally Posted by Dzirti:

Проблема тебя и таких как ты заключается в том, что вы не понимаете, с чем сравниваете. Кама относительно безвреден. Борясь с такими как он, безвредными идейными дурачками, вы пробуждаете настоящего дракона. Настоящих коммунистов. Для них ты не просто идейный враг, ты пыль должная быть стёртой с лица Земли, по средством выстрела в голову. Или вообще вон - Дубиной по голове, чтоб драгоценные пули не тратить. Такие как ты, долбакины, что и тот же вон Минаев, который всё ищет настоящих коммунистов. А когда найдёт, тут же сдохнет. Либо от пули в лоб, либо от финки в сердце. Поэтому ценить надо таких как Кама, или вон дедюшка Зю, или оголтелый Бондаренко. Или даже зловредный Платошкин. Ценить их надо, и пылинки с них сдувать. Ибо они, договоримо способные. Уберёте их, и на их место придут убийцы. Настоящие коммунисты, с ними за жизнь и за страну как с Колей Бондаренко уже не поговоришь. Будешь бежать до своего Парижу к бабушке, так что пятки будут сверкать. А мы тут как обычно, останемся один на один с ними. А всё от чего?.. От того, что таким как ты спокойно не жилось.

кот оленя покусал, сережку, не такой уж он безвредный!

[Velsh]

Originally Posted by Dzirti:

Настоящие коммунисты

это видимо те. кто 2+2 складывать не умеют и из образования 3 класса максимум. такие кончились лет как 100 назад. хабарова вон там чето при брежневе пыталась еще. да и ту заткнули

[Dzirti]

Originally Posted by ULLICTUK:

кот оленя покусал, сережку, не такой уж он безвредный!

Это не кот их покусал, это жизнь и современные реалии нашей тяжёлой действительности их покусали. А тебя судя по всему ещё - Нет.

[Kamail]

Originally Posted by Лапата:

смотри вельш у него айфон есть а у нас нет, даже микропенисы с айфонами ходят
думаю айфон купить, а то я за последние пару лет четыре телефона разбил, может айфон хоть пощажу

А Велшу купишь айфон?

[ULLICTUK]

урок лингвистики для гохачей

[Dzirti]

[kamaelf]

Originally Posted by Dzirti:

Проблема тебя и таких как ты заключается в том, что вы не понимаете, с чем сравниваете. Кама относительно безвреден. Борясь с такими как он, безвредными идейными дурачками, вы пробуждаете настоящего дракона. Настоящих коммунистов. Для них ты не просто идейный враг, ты пыль должная быть стёртой с лица Земли, по средством выстрела в голову. Или вообще вон - Дубиной по голове, чтоб драгоценные пули не тратить. Такие как ты, долбакины, что и тот же вон Минаев, который всё ищет настоящих коммунистов. А когда найдёт, тут же сдохнет. Либо от пули в лоб, либо от финки в сердце. Поэтому ценить надо таких как Кама, или вон дедюшка Зю, или оголтелый Бондаренко. Или даже зловредный Платошкин. Ценить их надо, и пылинки с них сдувать. Ибо они, договоримо способные. Уберёте их, и на их место придут убийцы. Настоящие коммунисты, с ними за жизнь и за страну как с Колей Бондаренко уже не поговоришь. Будешь бежать до своего Парижу к бабушке, так что пятки будут сверкать. А мы тут как обычно, останемся один на один с ними. А всё от чего?.. От того, что таким как ты спокойно не жилось.

что-то ты меня куда в компанию к каким-то имитаторам,проходимцам записал зюгановых, бондаренок и платошкиных
еще и пугаешь какими-то настоящми коммунистами выдумаными, которые якобы кровавее не бывает придут и настигнут каждого!

иногда мне кажется,что ты там прибухиваешь перед тем как писать