Авторизация / Register

[Рафаэль]

Originally Posted by Dzirti:

YouTube

Добавлено через 20 минут

Originally Posted by gogi:

Эта новость ничего не стоит

YouTube

[T_S]

Originally Posted by ULLICTUK:

https://youtu.be/hi7Y8IibIPY

Тоже подушню, пожалуй.

Не согласен c целесообразностью включения в этот список п.6 - "Неспособность принять другое мнение". Такой подход может существенно ограничить или сделать вообще невозможным поиск истины.

Условно говоря, любой субъект, каким бы уровнем когнитивной сложности он не обладал, имеет своё мнение. Т.е. уже на этом уровне теряется смысл в споре, в котором, как мы знаем, и рождается то, к чему мы стремимся. "Чё с дураком-то спорить?"

И упрощение до уровня "Несогласие=Оскорбление"- признак скорее не низкого яйсикью, а психической нестабильности. Потому, что человек даже с высоким айсикью может быть банальным невротиком. Что и подтверждает крайне неудачный пример: "Ты сказал, что фильм плохой? Значит ты меня ненавидишь". Это не глупость, это - психиатрия.

[Рафаэль]

Originally Posted by T_S:

Тоже подушню, пожалуй.

дед..

YouTube

[ULLICTUK]

Originally Posted by T_S:

Тоже подушню, пожалуй.

Не согласен c целесообразностью включения в этот список п.6 - "Неспособность принять другое мнение". Такой подход может существенно ограничить или сделать вообще невозможным поиск истины.

Условно говоря, любой субъект, каким бы уровнем когнитивной сложности он не обладал, имеет своё мнение. Т.е. уже на этом уровне теряется смысл в споре, в котором, как мы знаем, и рождается то, к чему мы стремимся. "Чё с дураком-то спорить?"

И упрощение до уровня "Несогласие=Оскорбление"- признак скорее не низкого яйсикью, а психической нестабильности. Потому, что человек даже с высоким айсикью может быть банальным невротиком. Что и подтверждает крайне неудачный пример: "Ты сказал, что фильм плохой? Значит ты меня ненавидишь". Это не глупость, это - психиатрия.

да не нужно душнить по данному пункту.

тут речь идет о житейских взаимоотношениях, где нет четких критериев истины, а «каждый прав по своему».

когда спор идет в научной или околонаучной плоскости, то глупо принимать сомнительную с точки зрения доков точку зрения оппонента.

как пример вельш, у которого часто альтернативное мнение по всем вопросам.

[T_S]

Originally Posted by ULLICTUK:

тут речь идет о житейских взаимоотношениях, где нет четких критериев истины, а «каждый прав по своемому».

Дык, эта...А разве не стоит, поэтически выражаясь, иметь истину путеводной звездой также и в житейских, семейно-бытовых отношениях?

А то ведь понятие "у каждого истина своя" может довести до благословенного цугундера. Вступая в спор (цивилизованный спор, без истерик), помимо поиска истины, мы также выстраиваем взаимоотношения с оппонентом.

А если, грубо говоря, пох мнение окружающих, - то и смысла коммуницировать, как бы, и нет.

Вот у Вельша альтернативное мнение - вот и нужно его постараться привести к истине. :)

[Velsh]

Originally Posted by ULLICTUK:

да не нужно душнить по данному пункту.

тут речь идет о житейских взаимоотношениях, где нет четких критериев истины, а «каждый прав по своему».

когда спор идет в научной или околонаучной плоскости, то глупо принимать сомнительную с точки зрения доков точку зрения оппонента.

как пример вельш, у которого часто альтернативное мнение по всем вопросам.

ну ктож винват что альтернативное мнение велша совпадает с экспертным сообществом. а мнение улистиков с мнением инфоцыган на ютубе)

[Рафаэль]

Originally Posted by T_S:

Дык, эта...

едем по бабам ..

[T_S]

Originally Posted by Рафаэль:

едем по бабам ..

Ну, их нафик. Я женат.

[ULLICTUK]

Originally Posted by T_S:

Дык, эта...А разве не стоит, поэтически выражаясь, иметь истину путеводной звездой также и в житейских, семейно-бытовых отношениях?

А то ведь понятие "у каждого истина своя" может довести до благословенного цугундера. Вступая в спор (цивилизованный спор, без истерик), помимо поиска истины, мы также выстраиваем взаимоотношения с оппонентом.

А если, грубо говоря, пох мнение окружающих, - то и смысла коммуницировать, как бы, и нет.

Вот у Вельша альтернативное мнение - вот и нужно его постараться привести к истине. :)

«взаимоотношения с оппонентом» так это основное в спорах.

или ты думаешь котоэльфа можно переубедить про коммунизм?

интереснее понять что в голове у оппонента, подловить на противоречиях и т.д.

ну ваще понять на чем основано его ошибочное мнение.

Originally Posted by Velsh:

ну ктож винват что альтернативное мнение велша совпадает с экспертным сообществом. а мнение улистиков с мнением инфоцыган на ютубе)

дипсик шо ле?

[T_S]

Originally Posted by ULLICTUK:

«взаимоотношения с оппонентом» так это основное в спорах.

или ты думаешь котоэльфа можно переубедить про коммунизм?

интереснее понять что в голове у оппонента, подловить на противоречиях и т.д.

ну ваще понять на чем основано его ошибочное мнение.

Взаимоотношения с оппонентом - это побочный продукт в поиске смысла во всём этом пиzдеце истины, как якоря.

Котоэльфа можно переубедить. Но, этого нужно очень много знать. И по факту, - всё он прекрасно понимает. Просто идет в отказ и шлёт всех нахер.

А вообще, возвращаясь к "Неспособность принять другое мнение", не стоит забывать и о личной неприязни, которая мешает. (Вообще, очень спорный пункт).

[ULLICTUK]

Originally Posted by T_S:

Котоэльфа можно переубедить. Но, этого нужно очень много знать. И по факту, - всё он прекрасно понимает. Просто идет в отказ и шлёт всех нахер.

канешн все понимает.

но переубедить его нельзя, так как все его мировозрение крутится вокруг одного простого понятия - Х А Л Я В А.

отсюда такая любовь к комунизму и не желание за все платить под тупыми предлогами.

а платят ессесно за него обычные граждане, но ему по боку

Originally Posted by T_S:

А вообще, возвращаясь к "Неспособность принять другое мнение", не стоит забывать и о личной неприязни, которая мешает. (Вообще, очень спорный пункт).

во душнишь-то

по совокупности фактов нужно смотреть.

на одном факте, что чел не принимает мнение делать вывод о том, что у него низкий асикью, ну такое.

[Velsh]

Гепатитного фото появилось

Telegram

[Лапата]

Originally Posted by Velsh:

Гепатитного фото появилось

https://t.me/dvachannel/176895?single

смотри вельш у него айфон есть а у нас нет, даже микропенисы с айфонами ходят
думаю айфон купить, а то я за последние пару лет четыре телефона разбил, может айфон хоть пощажу

[Velsh]

Originally Posted by Лапата:

смотри вельш у него айфон есть а у нас нет, даже микропенисы с айфонами ходят
думаю айфон купить, а то я за последние пару лет четыре телефона разбил, может айфон хоть пощажу

просто у кого микропенис, подсознательно айфоны выбирают

[T_S]

Originally Posted by ULLICTUK:

но переубедить его нельзя, так как все его мировозрение крутится вокруг одного простого понятия - Х А Л Я В А.

Технически, социализм, который мы видели в 60-80 г.г. XX века в СССР это не есть халява в классическом понимании этого слова.

Люди имели блага небесплатно, а за свой труд.

Не будем сейчас вспоминать о том, что любое более-менее градообразуещее предприятие в СССР имело:

1. Минимум один свой дет.сад.(а то и не один)
2. Свою Поликлинику.
3. Свою Больницу.
4. Свой Пионер.Лагерь.

Плюс очередь на квартиры, которые строило это же предприятие. ХАЛЯВА.

Я имел счастье хапнуть толику малую былого.

[iMax]

YouTube