Авторизация / Register

[Skuchniy]

Originally Posted by iMax:

свобода слова должна быть в рамках закона?

На примере 1 страны прекрасно видно что это так не работает. И свобода слова выступает проституткой для чьей то наживы, что в 1 сторону слово свободное, а вдругую за него сажают.

[Оникся]

Originally Posted by iMax:

свобода слова должна быть в рамках закона?

Диапазон свободы слова и так описывается в конституции или законах, читаем их и узнаём что можно говорить-писать, а что нельзя

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Skuchniy:

На примере 1 страны прекрасно видно что это так не работает. И свобода слова выступает проституткой для чьей то наживы, что в 1 сторону слово свободное, а вдругую за него сажают.

Это имеется тоже в странах ,где перед законом далеко не все равны

[iMax]

Originally Posted by Оникся:

Диапазон свободы слова и так описывается в конституции или законах, читаем их и узнаём что можно говорить-писать, а что нельзя

т.е. свобода слова регламентируется законом, правильно тебя понял?

[Оникся]

Originally Posted by iMax:

т.е. свобода слова регламентируется законом, правильно тебя понял?

Даже если в какой-то стране абсолютная свобода слова, то это где-то прописано. Или в конституции или в каком-то законе. Это должно быть юридически закреплено. Не полная свобода (что-то нельзя)- тоже прописано. Любой диапазон свободы слова юридически закреплён. Но это не значит, что государство, например, это будет соблюдать, мы знаем примеры

[iMax]

Originally Posted by Оникся:

Даже если в какой-то стране абсолютная свобода слова, то это где-то прописано. Или в конституции или в каком-то законе. Это должно быть юридически закреплено. Не полная свобода (что-то нельзя)- тоже прописано. Любой диапазон свободы слова юридически закреплён. Но это не значит, что государство, например, это будет соблюдать, мы знаем примеры

все в рамках закона??????

[Оникся]

Originally Posted by iMax:

все в рамках закона??????

Я чую ты просто тратишь моё время ,не распознал твой замысел быстро. Свободен

[Skuchniy]

Originally Posted by iMax:

т.е. свобода слова регламентируется законом, правильно тебя понял?

Только в государствах которые сами его соблюдают. Если закон не для всех, то ничем кроме хотелки.

[iMax]

Originally Posted by Оникся:

Я чую ты просто тратишь моё время ,не распознал твой замысел быстро. Свободен

слился?
ты просто очкуешь ответить. прям как фарисей.

[iMax]

Originally Posted by Skuchniy:

Только в государствах которые сами его соблюдают.

по каким, таким законом ЕС хочет стырить деньги Российского государства?

[Elvyuir]

Всё было с точностью наоборот: сначала штраф, потом ответ маска.

[iMax]

Originally Posted by Оникся:

Я чую ты просто тратишь моё время ,не распознал твой замысел быстро. Свободен

слыш чувачёк в до гонку, почему Маск заплати ЕС, а в России он не стал бы платить?

[Skuchniy]

Originally Posted by iMax:

по каким, таким законом ЕС хочет стырить деньги Российского государства?

Это судьба слабых и изгоев, их права не уважают. Мир живет не по законам. а по реалям. Тоже самое что в школе, много выделываешься, нищ и не умеешь постоять за себя тебя изобьют, и как влияет то что по законам этого делать нельзя? Права тут никакой роли не играют, обычная социология, таких никто не любит. Права и законы обеспечиваются людьми, а не вселенским божеством регулятором. если они тебя не любят не уважают и не боятся, то рассчитывать на какие то права и законы глупо. Тоже самое и с население 1 страны и его властями, не любят не уважают и не боятся, поэтому можно рассказывать что у ютуба что то там сломалось. Работает на всех уровнях.

[LMago]

Originally Posted by Skuchniy:

На примере 1 страны прекрасно видно что это так не работает. И свобода слова выступает проституткой для чьей то наживы, что в 1 сторону слово свободное, а вдругую за него сажают.

Типа как Дурова во Франции?

[Полыхай]

блин) в этот переброс гуаном нужен зигующий негр (забыл как зовут)

[Neocronic]

Originally Posted by Zan:

в X посмотришь

какой Х он заблокирован в рф

[Skuchniy]

Originally Posted by Kozloder932:

Скуч, ты как эксперт расскажи, что рассказывают власти западных стран, когда их граждане чтобы зайти на местную гоху должны сфоткатся с флажком в жопе? Я просто хочу разобраться.

Они должны не быть самоуниженными ботами которые твинков на Гохе создают?) У них ничего не заблокировано из нужного, с чего им волноваться.

Originally Posted by LMago:

Типа как Дурова во Франции?

Типа как отжатие у Дурова вк.

[Amidamaru]

Originally Posted by iMax:

по каким, таким законом ЕС хочет стырить деньги Российского государства?

Не столько ЕС, сколько Мерц, Стармер, Макрон и Фон Дер Ляйн. Стырить для того, чтобы часть этого бабла залить в режим зеленского и продлить войну настолько, насколько это возможно, ведь каждый день войны, для них золотое дно. У этих лиц нет политических перспектив и больше к власти они не попадут, а вот заработать напоследок - это можно. Однако, замороженные активы РФ лежат в Бельгии, а отдавать их = быть первым виновным лицом (даже при учете голосования всех лидеров стран ЕС), а подобная перспектива их не шибко радует. Вывод: ЕС далеко не един в вопросе конфискации и слабо верится, что подобная авантюра увенчается успехом.

[Nikki Last]

@Skuchniy, А что свинки будут визжать, когда в ответ изымут средства их инвесторов со счетов типа "С"? Да и вопрос силы субъективен. Чем ты его измеряешь? Тем, что им поверили когда наивные Путин хотел вписаться в западный мир? Ну, больше не поверят, не переживай. Скажу по секрету, реальная сила в лице военной мощи уже жидко обдристалась на Усраине в лице стольких попыток НАТО развалить РФ. Они сейчас даже уже скрывать не пытаются, та что у лидерах должно просрение да наступить.

[Draktal]

Originally Posted by MikeNew:

А сша по такой же логике распустить разве не надо? Правительства штатов смогут эффективней отстаивать интересы своих граждан

Это ты сейчас на работодателя быканул? Не боишься что без премии оставят? США же не долбаебы что бы разделяться на кучу обоссаных прибалтик. Они знают что это стало бы их концом. Кстати, именно по этому они так усиленно продвигают среди умственно отсталых идея о том что разделение России на кучу мелких никчемных государств это благо. Ведь по отдельности эти недообразования можно будет захватить быстро и без потерь.

[MikeNew]

Originally Posted by Draktal:

Это ты сейчас на работодателя быканул?

Твой работодатель - твои проблемы.

Originally Posted by Draktal:

Не боишься что без премии оставят?

Опять же твои проблемы, перебьешься без премии.

Originally Posted by Draktal:

США же не долбаебы что бы разделяться на кучу обоссаных прибалтик.

Разделять сша и Россию на части - плохо.
Разделять ес на части - хорошо.
Главное, не перепутать.

Давно пора всем объединится и заняться климатом.
Но вам бы лишь повоевать и поненавидеть друг друга.

[DrSlon]

Originally Posted by MikeNew:

Давно пора всем объединится и заняться климатом.

Давай объединись с индусами и афганцами и поясни им за климат

[MikeNew]

Originally Posted by DrSlon:

Давай объединись с индусами и афганцами и поясни им за климат

Китайцы же осознали, индусы следующие на очереди.

[Draktal]

Originally Posted by MikeNew:

Разделять сша и Россию на части - плохо.
Разделять ес на части - хорошо.

Не совсем. Разделять США и Европу хорошо. Разделять Россию плохо.
Это же логично. Чем меньше конкурентов тем проще и лучше живется. Ты просто смотришь на это всё не со стороны россиянина, а со стороны западного холуя. Тебе нужно просто стать патриотом России и думать в первую очередь о её благополучии.

[MikeNew]

Originally Posted by Draktal:

Не совсем. Разделять США и Европу хорошо. Разделять Россию плохо.
Это же логично. Чем меньше конкурентов тем проще и лучше живется. Ты просто смотришь на это всё не со стороны россиянина, а со стороны западного холуя.

Я смотрю со стороны человека разумного.
Ты смотришь со стороны неандертальца.

[Draktal]

Originally Posted by MikeNew:

Я смотрю со стороны человека разумного.
Ты смотришь со стороны неандертальца.

Проблема в том что весь мир неандертальцы, один ты разумный.