Авторизация / Register

[Velsh]

Originally Posted by kamaelf:

У Владимира Ильича отец Илья Николаевич

ну отец нормальный, а сын в маркса пошел. хз почему

[kamaelf]

Originally Posted by Velsh:

ну отец нормальный, а сын в маркса пошел. хз почему

сын гениальный

[Velsh]

Originally Posted by kamaelf:

сын гениальный

сын мудлан

[Yukkuri]

Originally Posted by kamaelf:

грейпфрутовый с примесью вкуса шампуня и одеколона

нухз, никогда не было ассоциаций с фруктами

[kamaelf]

Originally Posted by Velsh:

сын мудлан

по себе не суди о великих людях, если бы не Ленин тебя бы вообще не появилось

[artemon duke]

Гастрономическая картина рф 2025.

[Vertex17]

Originally Posted by artemon duke:

Гастрономическая картина рф 2025.

Желудок такое не выдержит.

[artemon duke]

Originally Posted by Vertex17:

Желудок такое не выдержит.

сосиски из светофора выдерживает

[Трон-тень]

если иконку поставить и помолиться то все выдержит

[Yukkuri]

Originally Posted by artemon duke:

Гастрономическая картина рф 2025.

ктота ж жрет такое
то ли немцы, то ли че скандинавы какие
и там ето считается норм

[Skuchniy]

Originally Posted by artemon duke:

Гастрономическая картина рф 2025

У нас тут есть любитель на форуме, который сырую свинину ест.

[Yukkuri]

кто-нить кролика безалкогольного пробовал? https://mavt.ru/catalog/id/640609/
имеет смысел брать?
мне в принципе алкогольный нравится. но етот магаз не прям рядом.

[Skuchniy]

Касательно химозности в пшеничке никогда химозного банана не чуял, может вы дешевое какое то говно покупаете поэтому оно химозным вкусом отдает.

[Kamail]

Originally Posted by Трон-тень:

если иконку поставить и помолиться то все выдержит

тока такую.

[Traker]

Originally Posted by Skuchniy:

Касательно химозности в пшеничке никогда химозного банана не чуял, может вы дешевое какое то говно покупаете поэтому оно химозным вкусом отдает.

Аромат зависит от эфиров, а на образование эфиров влияют, в первую очередь дрожжи.
Никаких бананов и хим ароматизатора в составе пшеничного пива, естественно, нет.
Зато есть химическое соединение под названием изоамилацетат.
Оно само образуется в результате естественного брожения сусла.
Просто не каждый штамм дрожжей способен создать из составных частей такой сложный эфир, как изоамилацетат.
Вот и вкус у пшеничного пива фруктовый, а у ячменного - нет.

[Velsh]

Originally Posted by kamaelf:

по себе не суди о великих людях, если бы не Ленин тебя бы вообще не появилось

с таким же успехом и про гитлера можно сказать. типа еслиб не он. то история бы развилась по другому и тебя бы не было. пздц ты демагог наглый

[DushelowDR]

Originally Posted by kamaelf:

по себе не суди о великих людях, если бы не Ленин тебя бы вообще не появилось

Правда? А может, без Ленина наоборот, намного лучше было бы. Остановились бы на Февральской революции, вполне могли бы жить сейчас в разы лучше всяких США и европ. Но - Октябрьская революция и последовавшая Гражданская война, массовая миграция (привет ученым и специалистам), террор красный в течении пары десятков лет (сталинский включил) - вот это вот все откинуло страну назад и сильно.

Но - история не терпит сослагательного наклонения. Имеем что имеем.

[kamaelf]

Originally Posted by DushelowDR:

Правда? А может, без Ленина наоборот, намного лучше было бы. Остановились бы на Февральской революции, вполне могли бы жить сейчас в разы лучше всяких США и европ.

дело не в сослагательном наклонении, революция согласно диалектическому подходу снимает назревшее противоречие, в частности между трудом и капиталом, общественным характером производства и частным характером присвоения.
Что такое революция, это качественное скачкообразное изменение системы, которое происходит не по воле одного человека, а по объективным законам перехода количества в качество по воле народных масс. Так что нужен был народу Ульянов и он появился из народа как появились Минин и Пожарский или Разин и Пугачев или декабристы и Герцен.
февральская революция не решила ни одной проблемы, в частности самых важных это вопроса о земле и мире, это проблема неравенства и бесправия рабочих и крестьян.
Капитализм этих проблем не решает поэтому лучше сша и европ жить не могли в России никак, поскольку сша и европа богатейшие страны по своему первичному капиталу, урожайности, климатическим особенностям. Там есть условия для создания излишков для товарооборота, в России же девяносто пять процентов крестьянства не имело товарного зерна. Ты не знаешь страны в которой живёшь. Отсюда и пишешь глупости такие. Если бы не октябрьская революция то России просто не было бы уже, она была бы раздроблена на куски и поделена между интервентами, а деды с бабками вельша были бы уничтожены. Октябрьская революция и советская власть спасла Россию от распада и разорения.

[Vertex17]

Originally Posted by DushelowDR:

Правда? А может, без Ленина наоборот, намного лучше было бы. Остановились бы на Февральской революции, вполне могли бы жить сейчас в разы лучше всяких США и европ. Но - Октябрьская революция и последовавшая Гражданская война, массовая миграция (привет ученым и специалистам), террор красный в течении пары десятков лет (сталинский включил) - вот это вот все откинуло страну назад и сильно.

Но - история не терпит сослагательного наклонения. Имеем что имеем.

Даже если бы все так и случилось, То все равно, вероятность появления нас в альтернативной истории бесконечно стремится к нулю.

[Velsh]

Originally Posted by kamaelf:

дело не в сослагательном наклонении, революция согласно диалектическому подходу снимает назревшее противоречие, в частности между трудом и капиталом, общественным характером производства и частным характером присвоения.
Что такое революция, это качественное скачкообразное изменение системы, которое происходит не по воле одного человека, а по объективным законам перехода количества в качество по воле народных масс. Так что нужен был народу Ульянов и он появился из народа как появились Минин и Пожарский или Разин и Пугачев или декабристы и Герцен.
февральская революция не решила ни одной проблемы, в частности самых важных это вопроса о земле и мире, это проблема неравенства и бесправия рабочих и крестьян.
Капитализм этих проблем не решает поэтому лучше сша и европ жить не могли в России никак, поскольку сша и европа богатейшие страны по своему первичному капиталу, урожайности, климатическим особенностям. Там есть условия для создания излишков для товарооборота, в России же девяносто пять процентов крестьянства не имело товарного зерна. Ты не знаешь страны в которой живёшь. Отсюда и пишешь глупости такие. Если бы не октябрьская революция то России просто не было бы уже, она была бы раздроблена на куски и поделена между интервентами, а деды с бабками вельша были бы уничтожены. Октябрьская революция и советская власть спасла Россию от распада и разорения.

опять набросы убогие . еслибы да кабы и в сша капиталы и климат опять ему не тот. как же достал этой херней

[kamaelf]

Originally Posted by Velsh:

опять набросы убогие . еслибы да кабы и в сша капиталы и климат опять ему не тот. как же достал этой херней

тупой ты валенок поэтому что тебе наука, что тебе истмат и диалектика, живешь в своих мифах либерманских потому что тебе так выгодно оправдывать собственный паразитизм

[DushelowDR]

Originally Posted by kamaelf:

тупой ты валенок поэтому что тебе ЛЖЕнаука, что тебе истмат и диалектика, живешь в своих мифах либерманских потому что тебе так выгодно оправдывать собственный паразитизм

Поправил, не благодари.

[kamaelf]

Originally Posted by DushelowDR:

Поправил, не благодари.

какая из наук у тебя лже, философия, диалектика, статистика?

[Венский лес]

сегодня. я максимально серьёзный

+ 

и готов. обсуждать батончики. по акциям

[DushelowDR]

Originally Posted by kamaelf:

какая из наук у тебя лже, философия, диалектика, статистика?

Любая, которую ты пытаешься притянуть за уши для оправдания неоднократно проверенной теории марксизма-ленинизма, если она на полном серьезе рассказывает о том, как здорово строить коммунизм. Среди обычных научных дисциплин, признанных мировым научным сообществом, таких нет, соответственно, ты пишешь о лженауке. Л-логика, мать всех наук.
Ни одной страны на шарике нет, что практиковала эту теорию и стала успешна. Обратных примеров, с провалами - дофига.
И правильно Вельш написал - попытки оправдать зашкварившуюся теорию эту с помощью игры слов ничто иное, как демагогия.

ЗЫ Научный подход — это систематический способ познания мира, основанный на наблюдении, эксперименте и логическом анализе. Он направлен на получение объективных, проверяемых знаний.
Так, для информации тебе, чем оперирует наука.