Почему не стоит смотреть "Хроники русской революции" Кончаловского?
Во-первых, о том, что это издевательство над нашей историей было понятно самого начала потому, что деньги на этот фильм дал "деловой русич" Алишер Усманов, сильно "пострадавший" от советской власти: получил срок 8 лет за дачу взятки. А после распада СССР быстро поднявшимся на приХватизации бывшей общенародной собственности.
Во-вторых, деньги были даны другому дельцу от кинобизнеса -- Андрону Кончаловскому, когда-то крепкому советскому кинорежиссеру и позже весьма посредственному голливудскому, никогда не снимавшему ничего особенного ни в СССР, ни в США, ни тем более в РФ.
В-третьих, предшествующий результат тандема Усманов-Кончаловский -- фильм "Дорогие товарищи" о событиях в Новочеркасске был омерзительным как с объективной, так и с художественной точки зрения. Потому надеяться, что фильм о ненавистных, как Усманову, так и Кончаловскому, событиях выйдет хотя бы объективным с исторической точки зрения, было-бы верхом наивности.
В-четвертых, зачем смотреть самому, тратить время и нервы на очередное чернушное поделие, сляпанное по принципу "я художник -- я так вижу", если есть люди, которые имеют крепкие нервы и профессионально этим занимаются?
Вот я посмотрел и
посмотрел обзор этого фильма от одного такого профессионального блоггера-историка и его вердикт предсказуем: смотреть такое -- только время тратить.
Да и что можно понять о Русской революции 1905-17 годов по фильму, где не показаны даже ключевые события этой самой революции? Ни Кровавого воскресения, послужившего толчком для всех последующих событий, ни причин, вызвавших массовое недовольство народа своим тяжелым положением, ни всего остального.
В фильме представлен чуть-ли не святой царь Николай Второй, только о народе думающий(с), благородный Столыпин, почему-то заслуживший еще при жизни характеристику "вешатель" и прочие белые и пушистые благородия на фоне оглушительного хруста французской булки.
И противостоит им жалкая группа мерзавцев и смутьянов, руководимых жуликоватым и вертлявым Лениным.
В итоге становится совершено непонятным, как эти ренегаты и дегенераты -- революционеры смогли одолеть их благородиев и разрушить процветавшую страну, шедшую от победы к победе, то есть практически, как сейчас.
И всем этим кормят народ на фоне разговоров о том, что кто-то там только и делает, что искажает нашу историю. Так вы сами ее первые и искажаете, показывая события столетней давности в совершено извращенном виде, поливая грязью большевиков, создавших по результатам революции самую великую и что самое важное -- справедливую версию России. А проворовавшихся бездарей, доведших страну до развала в 1917 году -- поливают елеем и записывают в святые.
Закончить хочется словами, сказанными по случаю прихода к власти реставраторов французской монархии: ничего не поняли, ничему не научились, а значит мы будем обречены повторить всё тоже, но только под руководством нынешних, ничего не понявших и ничему не научившихся.