Авторизация / Register

[ENERGET1K]

Originally Posted by Velsh:

а ну что дядя дал то и накопления. Я тебя понял

не всем паханы бизнес оставляют

[Zedushka]

Ну если вкратце то товарищ выше прав во многом.
Финансовый вопрос точно не на первом месте.
Сами все видите, молодежь не стремится к созданию семьи и рождению детей.
Подавляющие большинство хочет строить "карьеру" и жить для себя.
Что М, что Ж.
Их устраивают разовые встречи на перепихон.
Чего далеко ходить, у нас пол форума таких.

[Marlboro_Man]

Originally Posted by Zedushka:

Ну если вкратце то товарищ выше прав во многом.
Финансовый вопрос точно не на первом месте.
Сами все видите, молодежь не стремится к созданию семьи и рождению детей.
Подавляющие большинство хочет строить "карьеру" и жить для себя.
Что М, что Ж.
Их устраивают разовые встречи на перепихон.
Чего далеко ходить, у нас пол форума таких.

Так мы же пришли к выводу, что высокий уровень жизни мешает созданию семьи и рождению детей.

[Zedushka]

Originally Posted by Corvus:

Так мы же пришли к выводу, что высокий уровень жизни мешает созданию семьи и рождению детей.

Я думаю это не совсем так.
Это больше современная культура потребления и эгоизма.
Вот например лет 40 назад и у высокопоставленных и обеспеченных людей было несколько детей.
И у рабочего с завода.
Это скорее устои и нормы того общества.
А сейчас другая мода.
Мода на эгоизм.

[Marlboro_Man]

Originally Posted by Zedushka:

Я думаю это не совсем так.
Это больше современная культура потребления и эгоизма.
Вот например лет 40 назад и у высокопоставленных и обеспеченных людей было несколько детей.
И у рабочего с завода.
Это скорее устои и нормы того общества.
А сейчас другая мода.
Мода на эгоизм.

Что такое эгоизм в данном случае? Т.е. по факту получается что у нас вся верхушка это эгоистичные люди, а все бедные наоборот?
Ведь доказано, что чем беднее страна(точнее уровень жизни ниже), тем она плодовитее.
А откуда берутся устои и нормы общества?

Почему эгоизм это плохо? Почему я должен заводить кучу, необеспеченных детей, чтобы не быть эгоистом? Это же просто форма порицания и зависимость от чужого мнения. И не будет ли эгоизмом завести кучу детей, чтобы чувствовать себя спокойно от чужого мнения?

[Vertex17]

Originally Posted by Corvus:

Так мы же пришли к выводу, что высокий уровень жизни мешает созданию семьи и рождению детей.

Это вообще независимые вещи. Если ты не хочешь создавать семью, никакой высокий уровень тебе не поможет. Тут как никогда подходит поговорка что кто хочет ищет возможности, а кто не хочет причины. Мальчики и девочки которые не дошли в своём сознании до природной созидательной миссии найдут любые причины почему им надо пожить для себя.

[Marlboro_Man]

Originally Posted by Vertex17:

Это вообще независимые вещи. Если ты не хочешь создавать семью, никакой высокий уровень тебе не поможет. Тут как никогда подходит поговорка что кто хочет ищет возможности, а кто не хочет причины. Мальчики и девочки которые не дошли в своём сознании до природной созидательный миссии найдут любые причины почему им надо пожить для себя.

Т.е. у тебя только одна миссия - создать ячейку общества и завести ребенка? Про отдыхать и жить для себя мы не говорим. Ибо это уже эгоизм и животные инстинкты

[Zedushka]

Originally Posted by Corvus:

Что такое эгоизм в данном случае? Т.е. по факту получается что у нас вся верхушка это эгоистичные люди, а все бедные наоборот?
Ведь доказано, что чем беднее страна(точнее уровень жизни ниже), тем она плодовитее.
А откуда берутся устои и нормы общества?

Почему эгоизм это плохо? Почему я должен заводить кучу, необеспеченных детей, чтобы не быть эгоистом? Это же просто форма порицания и зависимость от чужого мнения. И не будет ли эгоизмом завести кучу детей, чтобы чувствовать себя спокойно от чужого мнения?

Я не буду с тобой спорить. Это бесполезно, ты демагог и споришь ради спора.
Я тебе привел пример временной. И нормы общества.
Раньше мужеложество было в УК, сейчас пожалуйста.
Посмотри фильмы советские, ради чего жили тогда и сравни ради чего живут сейчас.
Финансовый вопрос важен, но он не на первом месте.
Это мое мнение.

Добавлено через 34 секунды

Originally Posted by Vertex17:

Это вообще независимые вещи. Если ты не хочешь создавать семью, никакой высокий уровень тебе не поможет. Тут как никогда подходит поговорка что кто хочет ищет возможности, а кто не хочет причины. Мальчики и девочки которые не дошли в своём сознании до природной созидательной миссии найдут любые причины почему им надо пожить для себя.

Совершенно верно.

Добавлено через 3 минуты

Опять же, дети и семья могут быть стимулом для развития и так называемой успешности.
Человек будет хотеть больше зарабатывать, что бы лучше обеспечить своих детей.
А может лежать и пердеть в диван один и говорить мне хватает на жизнь, нах мне что то делать.

[Marlboro_Man]

Originally Posted by Zedushka:

Я не буду с тобой спорить. Это бесполезно, ты демагог и споришь ради спора.
Я тебе привел пример временной. И нормы общества.
Раньше мужеложество было в УК, сейчас пожалуйста.
Посмотри фильмы советские, ради чего жили тогда и сравни ради чего живут сейчас.
Финансовый вопрос важен, но он не на первом месте.
Это мое мнение.

Т.е. получается - либо правильное мнение(твое), либо спорить не буду. Понятно. Диалог не построить.
Финансовый вопрос можно рассматривать как минимум с двух сторон - не хватает и зажрались. Не хватает - будем рожать. Зажрались - будем ответственно подходить. Т.е. 1 - в количество. 2 - в качество.

А я твое мнение и не оспариваю. Я так же пишу как видится. Причем если разговаривать о животных инстинктах, то вот и получается, что чем ниже уровень - тем больше надо родить, чтобы хоть кто-то выжил.

Добавлено через 45 секунд

Originally Posted by Zedushka:

Опять же, дети и семья могут быть стимулом для развития и так называемой успешности.
Человек будет хотеть больше зарабатывать, что бы лучше обеспечить своих детей.
А может лежать и пердеть в диван один и говорить мне хватает на жизнь, нах мне что то делать.

А может и наоборот.

[Vertex17]

Originally Posted by Corvus:

Т.е. у тебя только одна миссия - создать ячейку общества и завести ребенка? Про отдыхать и жить для себя мы не говорим. Ибо это уже эгоизм и животные инстинкты

Фундаментальных две. Это семья и профессиональная деятельность. Только эти две миссии наполняют жизнь смыслом. Всё остальное суета и быт.

[Marlboro_Man]

Originally Posted by Vertex17:

Фундаментальных две. Это семья и профессиональная деятельность. Только эти две миссии наполняют жизнь смыслом. Всё остальное суета и быт.

Продлить себя через детей и реализовать себя. Ну да. Совсем не эгоизм

[Zedushka]

Originally Posted by Corvus:

Т.е. получается - либо правильное мнение(твое), либо спорить не буду. Понятно. Диалог не построить.
Финансовый вопрос можно рассматривать как минимум с двух сторон - не хватает и зажрались. Не хватает - будем рожать. Зажрались - будем ответственно подходить. Т.е. 1 - в количество. 2 - в качество.

А я твое мнение и не оспариваю. Я так же пишу как видится. Причем если разговаривать о животных инстинктах, то вот и получается, что чем ниже уровень - тем больше надо родить, чтобы хоть кто-то выжил.

Добавлено через 45 секунд


А может и наоборот.

Возможно мое мнение не верно.
Но ты пропускаешь то о чем я пишу.
Какой смысл общаться?
Ты только о финансах пишешь, а я считаю это мало влияет на рождаемость.

[Marlboro_Man]

Originally Posted by Zedushka:

Возможно мое мнение не верно.
Но ты пропускаешь то о чем я пишу.
Какой смысл общаться?
Ты только о финансах пишешь, а я считаю это мало влияет на рождаемость.

А я не вижу от тебя других вариантов. Если я даже посмотрю на фильмы - это будет мой взгляд, а не твой.
Единственное, что прочитал твердое "не в финансах дело" Но в чем ты не написал.

Я не писал, что оно верно или не верно. Твое мнение это твое мнение.
И я пишу не столько о финансах, сколько об уровне жизни. По факту получается, что уровень жизни(в данный момент) выше, чем был в СССР. И это факт. Отсюда и получается, что в советских фильмах(при низком уровне жизни) было на первом месте семья.

[Zedushka]

Originally Posted by Corvus:

А я не вижу от тебя других вариантов. Если я даже посмотрю на фильмы - это будет мой взгляд, а не твой.
Единственное, что прочитал твердое "не в финансах дело" Но в чем ты не написал.

В нормах и культуре общества.
Третий раз тебе пишу.
Ты слепой?

[Marlboro_Man]

Originally Posted by Zedushka:

В нормах и культуре общества.

Я задавал вопрос выше - что это и откуда берется?

[Zedushka]

Originally Posted by Corvus:

По факту получается, что уровень жизни(в данный момент) выше, чем был в СССР. И это факт.

Нет, это не факт. Это твой бред.
Я тебе привел пример и про обеспеченных и не очень людей.

[weeh]

Originally Posted by Corvus:

Я задавал вопрос выше

что норма для тебя

дети - цветы жизни, глупышки

[Velsh]

Originally Posted by ENERGET1K:

не всем паханы бизнес оставляют

не завидуй бездельник

[Marlboro_Man]

Originally Posted by Zedushka:

Нет, это не факт. Это твой бред.
Я тебе привел пример и про обеспеченных и не очень людей.

Какой пример? Вот это я точно пропустил

[Romulas]

Originally Posted by Corvus:

Так мы же пришли к выводу, что высокий уровень жизни мешает созданию семьи и рождению детей.

Это, кстати, популярный миф, который разгоняют разные власть имущие. Ну то есть, тут обычно еще добавляют, что "умные и богатые" не хотят заводить детей. И вот сидит такой чел, думает, ах как я хорош, я не хочу заводить детей потому что "умный и богатый", хотя это херня абсолютная. Люди не заводят детей, потому что им некуда это делать. Заведение детей не должно ухудшать твоих условий, а сейчас оно ухудшает.

Как вариант, делать это через кнут, отменять пенсии, но правда тогда есть риск, что люди оставят города и съебутся на переферию, ибо накуй город тогда сдался в таких случаях, надо уже сейчас поднимать огород.

Вся правда на этой пикче



Дайте людям жилье, они начнут трахаться гораздо активнее, меньше будут думать, ах, а вдруг она родит, а потом развестись придется, где же все будут жить

[Marlboro_Man]

Originally Posted by weeh:

что норма для тебя

дети - цветы жизни, глупышки

Это эгоизм получается.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Romulas:

Это, кстати, популярный миф, который разгоняют разные власть имущие. Ну то есть, тут обычно еще добавляют, что "умные и богатые" не хотят заводить детей. И вот сидит такой чел, думает, ах как я хорош, я не хочу заводить детей потому что "умный и богатый", хотя это херня абсолютная. Люди не заводят детей, потому что им некуда это делать. Заведение детей не должно ухудшать твоих условий, а сейчас оно ухудшает.

Как вариант, делать это через кнут, отменять пенсии, но правда тогда есть риск, что люди оставят города и съебутся на переферию, ибо накуй город тогда сдался в таких случаях, надо уже сейчас поднимать огород.

Вся правда на этой пикче

В СССР это ухудшало и очень сильно. Да и в 90-е тоже

[Zedushka]

Originally Posted by Corvus:

Какой пример? Вот это я точно пропустил

https://forums.goha.ru/showthread_0_1_p160678149
Перечитай.

[Sirotin]

Originally Posted by Элай:

ну 150 на троих это без излишеств типа турции два раз в год
ну и отложить с такого дохода на троих сложновато кажется больше сотки в год

да кто спорит

[Romulas]

Originally Posted by Corvus:

В СССР это ухудшало и очень сильно. Да и в 90-е тоже

И все равно люди рождались, потому что тут счет на миллионы в год идет, а не сотни или тысячи. Надо смотреть всплески рождаемости и чем они вызывались. Демографию не ****ешь

[Sirotin]

Originally Posted by Corvus:

Так мы же пришли к выводу, что высокий уровень жизни мешает созданию семьи и рождению детей.

Высокий уровень жизни как раз способствует этому.