Авторизация / Register

[ULLICTUK]

Telegram

[Kamail]

Чехи VS попы

1 : 0

[iMax]

Originally Posted by Kamail:

Чехи VS попы

1 : 0

[T_S]

Originally Posted by отецСергий:

ДРОБЫШЕВСКИЙ-СПОР О БОГЕ!!!

YouTube

II. ИОСИФ ФЛАВИЙ О ИУДЕЕ ВРЕМЕНИ ИИСУСА ХРИСТА
"Имя Иисуса дважды встречается в «Иудейских древностях»: сначала в XVIII книге следует небольшой рассказ, получивший в историографии название «свидетельства Иосифа о Христе», «свидетельства Флавия» (testimonium Josephi de Christo, testimonium Flavianum), затем в XX книге Христос бегло упоминается в связи с казнью праведного Иакова. На протяжении веков «свидетельство Флавия» многократно цитировалось и пересказывалось, пока в середине прошлого столетия критические исследователи не высказали серьезные сомнения в его подлинности и достоверности. Невероятно, чтобы такой правоверный иудей, как Иосиф Флавий мог называть Иисуса Мессией (Христом), признавать его чудеса, воскресение из мертвых и видеть в нем исполнение мессианских пророчеств. И поскольку «Иудейские древности» дошли до нас через руки христиан-переписчиков, возникло мнение, что рассказ об Иисусе сочинен христианами в апологетических целях и вставлен в текст Флавия. Мнение такое настолько укрепилось, что в последующих изданиях «Иудейских древностей» (например, в издании Б. Низе, 1888 г.) указанный отрывок целиком брался в скобки как позднейшая интерполяция [44]."(c)



И как и говорит Дробышевский, в последствии, с течением веков столько всего насочиняли в связи с личностью Христа, что - мама не горюй.
А уж подделки "документов" ранних свидетельств, явно не идут на пользу данной религии, как явлению.

[iMax]

Originally Posted by T_S:

ДРОБЫШЕВСКИЙ-СПОР О БОГЕ!!!
https://www.youtube.com/watch?v=7YnV9Tt1alc




II. ИОСИФ ФЛАВИЙ О ИУДЕЕ ВРЕМЕНИ ИИСУСА ХРИСТА
"Имя Иисуса дважды встречается в «Иудейских древностях»: сначала в XVIII книге следует небольшой рассказ, получивший в историографии название «свидетельства Иосифа о Христе», «свидетельства Флавия» (testimonium Josephi de Christo, testimonium Flavianum), затем в XX книге Христос бегло упоминается в связи с казнью праведного Иакова. На протяжении веков «свидетельство Флавия» многократно цитировалось и пересказывалось, пока в середине прошлого столетия критические исследователи не высказали серьезные сомнения в его подлинности и достоверности. Невероятно, чтобы такой правоверный иудей, как Иосиф Флавий мог называть Иисуса Мессией (Христом), признавать его чудеса, воскресение из мертвых и видеть в нем исполнение мессианских пророчеств. И поскольку «Иудейские древности» дошли до нас через руки христиан-переписчиков, возникло мнение, что рассказ об Иисусе сочинен христианами в апологетических целях и вставлен в текст Флавия. Мнение такое настолько укрепилось, что в последующих изданиях «Иудейских древностей» (например, в издании Б. Низе, 1888 г.) указанный отрывок целиком брался в скобки как позднейшая интерполяция [44]."(c)



И как и говорит Дробышевский, в последствии, с течением веков столько всего насочиняли в связи с личностью Христа, что - мама не горюй.
А уж подделки "документов" ранних свидетельств, явно не идут на пользу данной религии, как явлению.

Зачем ты с маниакальным упорством пытаешься доказать, что Бога нет?

[T_S]

Originally Posted by iMax:

Зачем ты с маниакальным упорством пытаешься доказать, что Бога нет?

А вдруг докажу обратное?

[iMax]

Originally Posted by T_S:

А вдруг докажу обратное?

спасешься тогда.

[Kamail]

Он и так спасся, Путин ему пообещал в рай.
или ты, имах, не веришь Путину?

[отецСергий]

Originally Posted by Kamail:

Он и так спасся, Путин ему пообещал в рай.
или ты, имах, не веришь Путину?

Путин пообещал рай мученикам. Тем, кто пострадает от врагов.
Но враги ссутся.

[Marlboro_Man]

[Dzirti]

Originally Posted by T_S:

И как и говорит Дробышевский, в последствии, с течением веков столько всего насочиняли в связи с личностью Христа, что - мама не горюй.
А уж подделки "документов" ранних свидетельств, явно не идут на пользу данной религии, как явлению.

Проблема современного атеизма заключается в том, что он построен не на научном атеизме, а на атеизме полнейшего отрицания возведённого в абсолютизм во времена Великой Французской Революции. Монархия тогда считалась - Проведение Божиим. А раз начали снос монархий, значит и происходит снос всего что связано с Богом. То есть, оголтелое почти сатанинское противопоставление тогдашнего революционного общества Богу. На этом собственно и построена почти вся атеистическая европейская школа. Тогда как советский атеизм был построен немного на других китах. На научных так сказать. Но и тут имеет место быть серьёзная проблема.

Вот тут недавно смотрел занятный ролик от Жукова...

Английский меч и мародёры кладоискатели

Ознакомься с этим материалом на досуге. Так вот, проблема заключается в том, что наши, что их учёные старательно вымарывают, точнее уничтожают любые артефакты не вписывающиеся в ту или иную - Официальную концепцию. Грубо говоря, историки/археологи совершают диверсию против нашей истории в угоды собственных диссертаций, докторских и вкусных, сочных грантов. Уже даже власти это знают. И-и-и борются с этим проявлением "научной школы" как могут. В том числе вот, позволяя энным людям заниматься подобным, почти чёрным промыслом. Поскольку самим историкам, уже как бы давно - Веры нет.

Сколько раз они в той же Британии пытались возвести тот же Стоунхендж?.. Сколько у них там камней встало как надо?.. Правильно, всего один. И то - Случайно. А остальные вставать не хотят. Вот ни в какую и всё.

[T_S]

Originally Posted by Dzirti:

Проблема современного атеизма заключается в том, что он построен не на научном атеизме, а на атеизме полнейшего отрицания возведённого в абсолютизм во времена Великой Французской Революции.

Как раз научный атеизм - приоритет.
Как говаривал, в свое время, товарищ Пуанкаре, (не помню дословно) - "Всё отрицать и всё поддерживать - две одинаково удобные позиции. Они исключают процесс размышления". А жуликов в любых сферах деятельности человека достаточно.

Originally Posted by Dzirti:

ознакомься с этим материалом на досуге.

Жукова обязательно посмотрю.

Originally Posted by Dzirti:

Так вот, проблема заключается в том, что наши, что их учёные старательно вымарывают, точнее уничтожают любые артефакты не вписывающиеся в ту или иную - Официальную концепцию. Грубо говоря, историки/археологи совершают диверсию против нашей истории в угоды собственных диссертаций, докторских и вкусных, сочных грантов. Уже даже власти это знают. И-и-и борются с этим проявлением "научной школы" как могут. В том числе вот, позволяя энным людям заниматься подобным, почти чёрным промыслом. Поскольку самим историкам, уже как бы давно - Веры нет.

Ну, давайте, в таком случае, массово впадать в средневековую(а лучше в доисторическую) истерию божественного, а не ****ить нечистых "на руку" персонажей от науки.

Originally Posted by Dzirti:

Сколько раз они в той же Британии пытались возвести тот же Стоунхендж?.. Сколько у них там камней встало как надо?.. Правильно, всего один. И то - Случайно. А остальные вставать не хотят. Вот ни в какую и всё.

Ну, несомненно, божественное вмешательсто, не иначе.

[Dzirti]

Originally Posted by T_S:

Ну, давайте, в таком случае, массово впадать в средневековую(а лучше в доисторическую) истерию божественного, а не ****ить нечистых "на руку" персонажей от науки.

Ну-у, а почему бы и нет?.. Пенсионные Реформы вон массово принимают?.. Принимают. Тем самым массово опускают свои собственные народы. Вопрос - А чем учёные лучше?.. Если пару тройку таких вот гадов на белый свет вытащить и свершить над ними хотя бы нормальный суд, вполне не исключено, что многие одумаются и отойдут от мракобесия. К примеру та же история с поездкой плокоземельщиков на Северный Полюс, тому прекрасный пример.

Originally Posted by T_S:

Ну, несомненно, божественное вмешательсто, не иначе.

Скорее руки из жопы.

[T_S]

Originally Posted by Dzirti:

Ну-у, а почему бы и нет?.. Пенсионные Реформы вон массово принимают?.. Принимают. Тем самым массово опускают свои собственные народы. Вопрос - А чем учёные лучше?.. Если пару тройку таких вот гадов на белый свет вытащить и свершить над ними хотя бы нормальный суд, вполне не исключено, что многие одумаются и отойдут от мракобесия. К примеру та же история с поездкой плокоземельщиков на Северный Полюс, тому прекрасный пример.

Скорее руки из жопы.

Вообще, это всё частности....

Но, самый впечатляющий, на мой взгляд, подход к вере, как явлению, выразил Ричард Докинз.


https://forums.goha.ru/showthread.ph...#post158917300

Этим всё объясняется. И уже потом - человеческое нае.балово, финансы и кровь.

[Dzirti]

Originally Posted by T_S:

Как раз научный атеизм - приоритет.
Как говаривал, в свое время, товарищ Пуанкаре, (не помню дословно) - "Всё отрицать и всё поддерживать - две одинаково удобные позиции. Они исключают процесс размышления". А жуликов в любых сферах деятельности человека достаточно.

У истинны как и у палки, два конца. А сама она где-то посередине. (с)*Народная ментовская/чекисткая мудрость.

Давай так - Вот у тебя есть левая рука так?.. Ты её повредил, пришлось убрать в повязку и спрятать её под курткой, рубашкой. И так, что какой-нибудь плохо видящий старик или глупая детвора, может решить, что ты без руки. И вот ты так ходишь день-два, три. Неделю. Месяц, два. И-и-и мелкая, пятилетняя детвора и слепошарые старики уже прямо в лоб тебе говорят что ты - Безрукий. То есть, что у тебя нет руки. И каково же их удивление будет, если тебе снимут повязку и рука вдруг появиться?.. В прочем для плохо-видящих стариков, скорей всего это уже будет не рука, а протез. И они до конца дней своих будут называть тебя - Протезник, инвалид...

Если обращаться к народной ментовской/чекисткой мудрости, тот все куда сложнее, и одновременно проще. Старожилы, старого советского сыска как то мне рассказывали, под водочку, естественно, точнее жаловались, что современная молодёжь не умеет в нормальное научное мышление. Так вот в чём оно заключалось - Как раз в том самом, о чём говорил Пуанкаре, только в отличии от наших старых ментов, он не был практиком, а значит обычным диванным мыслителем, и мало того - Физиком. А физики, как правило и разваливают страны, системы и приносят в мир Хаос, поскольку сами не знают с чем играют...

Так вот, изречение Пуанкаре было не раз и не два, опровергнуто ещё нашим старым добрым советским сыском. В чём это собственно заключалось - Однажды, в одной сталинке, произошло загадочное убийство. Точнее как - Сначала несчастный случай, в ходе следствия переквалифицированный в так называемый - Убой. Мужчина ремонтируя форточку/окно упал с табуретку и расшиб себе голову. Но, судмедэкспертиза постановила, что первоначально был удар по затылку. Неким металлическим предметом. И только потом, бедолага упал вниз и окончательно расшиб себе голову. Убийство - Предумышленное, не предумышленное не столь сейчас важно. Главное было найти орудие. А сделать это оказалось почти невозможным. На нём должны были остаться следы крови и прочее, прочее, прочее.

Менты тогда говорят весь дом перевернули, в том числе и соседей. Нет и всё. И вот уже у них на носу нарисовывался ими горячо нелюбимый птиц по фамилии - Глухарь, как из пенсионата вернулся старый бывалый опер ещё ВОВ прошедшую и работавший в старом добром МУРе. Так, выслушав все версии он накинул ещё две, от которых у молодёжи и коллег случился истерический припадок - Барабашка - Кстати, про него его коллеги и сами думали, но в шутку. И самое неочевидное - НЛО.

Его подняли на смех и вообще чуть на пенсию не ушли. Что он сделал - Взял самогого молодого и язвительно и повёл к дому где было совершенно место преступление. И знаешь какой вопрос он заставлял своего молодого протеже задавать? - А не видели ли вы в тот ясный, солнечный день чего-нибудь странного?.. Люди требовали уточнения и молодой через губу, неохотно говорил - Неопознанный летающий объект. И всё бы ничего, и многие крутили им у виска, молодой мне говорили уже хотел было с дедом подраться - Менты те же волки, только за порядок. У них те ещё порядки были, даже тогда. Так вот - Ты себе и не представляешь каково было его удивление, когда одна из бабок взяла и сказала, что да мол милок в тот день было - Пролетела какая-то тарелка - Яркая такая, сверкающая на солнце. Как раз с того самого угла дома, где и было совершенно убийство.

Узнав предположительное направление. Они пошли разумеется по следу. В соседнем дворе нашли мальчишек, что тоже видели как какое-то НЛО пролетело высоко, ярко сверкая в небе и упало куда за гаражами. На территорию закрытого предприятия. И там уже, на той самой территории менты/сыщики обнаружили это самое НЛО. Огромный серебряный поднос, доставшейся убиенному от какой-то там пробабки и сохраннёный им даже в годы войны и голода. Именно им, он к сожалению считай и был убит. Собственной же женой. Что в горячке ссоры схватила его со стола и долбанула им мужика по затылку. А потом швырнула треклятый поднос из окна. Причём с такой силой, что сама не ожидала - Ну так говорят менты в отчётах писали - Разозлилась она на эту фамильную дрянь.

И получается что - Если бы дед не заставил бы молодого расспрашивать именно что про НЛО - Хрен бы они нашли орудие убийства. От слова - Совсем.

Вывод - Пуанкаре, как типичный физик материалист - Был не прав. От слова - Совсем. Отрицая что-то, мы убираем целый пласт, который проходит мимо нас. И-и-и чтобы найти истину, необязательно в неё верить, главное знать, что она возможно имеет место быть. И двигаться в её направлении держа в уме, как единожды увиденный во тьму шторма промелькнувший вдали свет маяка. Конечно, это может оказаться далеко не маяк, а последний отблеск только-только потонувшего корабля, но это даст хотя бы направление. Поиска, движения. Отказываясь от этого, мы повторюсь - Лишаем себя возможно целого пласта знаний, необязательно религиозного мистического толка, но возможно имеющего схожие свойства, только находящиеся в материальной плоскости.

P.S. Править орфографию не буду. В лом пиля.

[iMax]

Originally Posted by Dzirti:

Пенсионные Реформы вон массово принимают?

САТРАПЫ!!!

[Ploom]

Докинз базу выдал

[отецСергий]

Originally Posted by T_S:

Но, самый впечатляющий, на мой взгляд, подход к вере, как явлению, выразил Ричард Докинз.


https://forums.goha.ru/showthread.ph...#post158917300

Этим всё объясняется. И уже потом - человеческое нае.балово, финансы и кровь.

Ричард Докинз просто учёный-тролль.
Вместо логико-философского анализа Докинз предлагает самый уместный для него язык - детсадовский.
Подобные приемы недопустимы в академической среде.
Представим, если вдруг ученые во время дискуссий начнут передразнивать друг друга вместо уважительного диалога.

[Dzirti]

Originally Posted by T_S:

Вообще, это всё частности....

Но, самый впечатляющий, на мой взгляд, подход к вере, как явлению, выразил Ричард Докинз.


https://forums.goha.ru/showthread.ph...#post158917300

Этим всё объясняется. И уже потом - человеческое нае.балово, финансы и кровь.

Чтоб быть храбрым много мозгов не надо. Я бы даже сказал, мозг как раз и мешает быть храбрым. Безумство храбрых это конечно прекрасно, но не в повседневной жизни. Это всё равно что человека с обострённым ПТСР пускать на разгон митинга беременных мамочек. Будет много крови, боли и стыда. У человека же есть мозг. Мозг даёт ему стоп сигналы и сомнения. Сомнение в вере, сомнения в атеизме. Атеизм это тоже вера, только не в Бога, а в его отсутствие. Поэтому и появляются в том числе и сомнения в этой новое религии. И это - Нормально.

Проблема же атеизма заключается в том, что он снял последние скрепы. Да-да-да, именно скрепы. Он раскрепостил людей. Дал им волю. Выбор. Путь. Пути. И безнаказанность. Внутри, в голове. И сделал это массово. В Совке вовремя одумались, но было поздно. Джин из бутылки был уже выпущен. А то что происходило на Западе это вообще что-то с чем-то. Так что проделки Совка в момент его становления, это так - Детская шалость по сравнению с Западным разгулом вседозволенности и свобод.

Конечно вседозволенность элит и раньше была - Прекрасный тому пример наши русские, скрепные так сказать князья Рюриковичи - Клялись на кресту в дружбе и любви, а на следующее утро резали друг другу глотки. А на не по лживом Западе прекрасно отличились Валуа и Гугеноты. Но!.. Всё равно, время от времени беспредел входил в русло. Русло религии. И поэтому хоть и шли войны, они всё же не скатывались во всеобъемлющую резню как это в первый раз случилось в Первую Мировую.

Зачем соблюдать нормы приличия когда отныне всё дозволено и ничто не истина?.. Эта фраза ходила только среди элит, теперь же благодаря снятым блокам и среди простых людей. Плюс при появлении атеизма было окончательно уничтожено понятие чести - Офицерская честь стала чем-то растяжимым и своеобразным. Поскольку теперь можно стало выполнять кровавые, жёсткие приказы и не бояться за состояние своей души, ведь по атеизму, её - Души, теперь у человека - Нет. А если нет души, то её не ждут адские муки. И значит можно творить что угодно, в том числе и выполнять преступные приказы. Совершать военные преступления.

Всё. Запрет окончательно снят. И пошли газы. Массовые расстрелы. Зачистки населения. Геноцид. В том же Крестовом Походе была резня и не раз. Но, ту же резню в Акре до самого конца припоминают Ричарду, а англичанам её как бы припоминают до сих пор. Это были единичные случаи, с отменой в веру Бога, с приходом атеизма, эти частные случаи стали ужасающей закономерностью.

Как я и говорил выше - Совок попытался остановить этот поток, но было уже поздно.

[T_S]

Originally Posted by отецСергий:

Ричард Докинз просто учёный-тролль.
Вместо логико-философского анализа Докинз предлагает самый уместный для него язык - детсадовский.
Подобные приемы недопустимы в академической среде.
Представим, если вдруг ученые во время дискуссий начнут передразнивать друг друга вместо уважительного диалога.

Ну, да, ну, да. Вот только эта "детская непосредственность" Докинза выглядит очень неудобной для многих. Выбивает костылики из ручонок, такие любимые в религиозной среде.

Добавлено через 23 минуты

Originally Posted by Dzirti:

Вывод - Пуанкаре, как типичный физик материалист - Был не прав. От слова - Совсем. Отрицая что-то, мы убираем целый пласт, который проходит мимо нас

Ну, Пуанкаре, все же больше математик, чем физик, но не суть.

А точная фраза его звучит так: "Сомневаться во всём, верить всему — два решения, одинаково удобные: и то, и другое избавляет нас от необходимости размышлять."

Т.е. вся история про ментов именно про это. Поэтому, все же Пуанкаре - прав. Если бы бывалый опер не выразил сомнения отсутствию вмешательства "сверхестественного" - был бы глухарь.
Но, заметь, сомневаться призывает именно материалист, математик, а не религиозный деятель.
И ведь сомневаться или верить тоже можно по-разному. Можно, слепо верить в горнюю справедливость, а можно сомневаться в рамках научного метода, что совершенно исключается в религии.

Добавлено через 14 минут

Originally Posted by Dzirti:

Проблема же атеизма заключается в том, что он снял последние скрепы. Да-да-да, именно скрепы. Он раскрепостил людей. Дал им волю. Выбор. Путь. Пути. И безнаказанность. Внутри, в голове. И сделал это массово. В Совке вовремя одумались, но было поздно. Джин из бутылки был уже выпущен. А то что происходило на Западе это вообще что-то с чем-то. Так что проделки Совка в момент его становления, это так - Детская шалость по сравнению с Западным разгулом вседозволенности и свобод.

Отказывать в праве атеистам быть хорошими людьми - ну, такое себе. :) Не будем вдаваться в подробности поведения некоторых "одухотворенных" личностей, свято чтивших УК Писание.

[Лапочка]

Какие же Вы умные , ребята, иногда.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by отецСергий:

Представим, если вдруг ученые во время дискуссий начнут передразнивать друг друга вместо уважительного диалога.

А с чего бы им переставать передразнивать друг-друга? Вдруг )).

[darfur]

Originally Posted by Dzirti:

Зачем соблюдать нормы приличия когда отныне всё дозволено и ничто не истина?.. Эта фраза ходила только среди элит, теперь же благодаря снятым блокам и среди простых людей. Плюс при появлении атеизма было окончательно уничтожено понятие чести - Офицерская честь стала чем-то растяжимым и своеобразным. Поскольку теперь можно стало выполнять кровавые, жёсткие приказы и не бояться за состояние своей души, ведь по атеизму, её - Души, теперь у человека - Нет. А если нет души, то её не ждут адские муки. И значит можно творить что угодно, в том числе и выполнять преступные приказы. Совершать военные преступления.

на приличия есть уголовный кодекс
честь теперь называется "репутация"
а на преступные приказы придумали периодическую смену власти, после которой придётся ответить

[Элай]

Originally Posted by Dzirti:

Чтоб быть храбрым много мозгов не надо. Я бы даже сказал, мозг как раз и мешает быть храбрым. Безумство храбрых это конечно прекрасно, но не в повседневной жизни. Это всё равно что человека с обострённым ПТСР пускать на разгон митинга беременных мамочек. Будет много крови, боли и стыда. У человека же есть мозг. Мозг даёт ему стоп сигналы и сомнения. Сомнение в вере, сомнения в атеизме. Атеизм это тоже вера, только не в Бога, а в его отсутствие. Поэтому и появляются в том числе и сомнения в этой новое религии. И это - Нормально.

Проблема же атеизма заключается в том, что он снял последние скрепы. Да-да-да, именно скрепы. Он раскрепостил людей. Дал им волю. Выбор. Путь. Пути. И безнаказанность. Внутри, в голове. И сделал это массово. В Совке вовремя одумались, но было поздно. Джин из бутылки был уже выпущен. А то что происходило на Западе это вообще что-то с чем-то. Так что проделки Совка в момент его становления, это так - Детская шалость по сравнению с Западным разгулом вседозволенности и свобод.

Конечно вседозволенность элит и раньше была - Прекрасный тому пример наши русские, скрепные так сказать князья Рюриковичи - Клялись на кресту в дружбе и любви, а на следующее утро резали друг другу глотки. А на не по лживом Западе прекрасно отличились Валуа и Гугеноты. Но!.. Всё равно, время от времени беспредел входил в русло. Русло религии. И поэтому хоть и шли войны, они всё же не скатывались во всеобъемлющую резню как это в первый раз случилось в Первую Мировую.

Зачем соблюдать нормы приличия когда отныне всё дозволено и ничто не истина?.. Эта фраза ходила только среди элит, теперь же благодаря снятым блокам и среди простых людей. Плюс при появлении атеизма было окончательно уничтожено понятие чести - Офицерская честь стала чем-то растяжимым и своеобразным. Поскольку теперь можно стало выполнять кровавые, жёсткие приказы и не бояться за состояние своей души, ведь по атеизму, её - Души, теперь у человека - Нет. А если нет души, то её не ждут адские муки. И значит можно творить что угодно, в том числе и выполнять преступные приказы. Совершать военные преступления.

Всё. Запрет окончательно снят. И пошли газы. Массовые расстрелы. Зачистки населения. Геноцид. В том же Крестовом Походе была резня и не раз. Но, ту же резню в Акре до самого конца припоминают Ричарду, а англичанам её как бы припоминают до сих пор. Это были единичные случаи, с отменой в веру Бога, с приходом атеизма, эти частные случаи стали ужасающей закономерностью.

Как я и говорил выше - Совок попытался остановить этот поток, но было уже поздно.

ты понимаешь сколько преступлений делались во имя какой-то веры
что людей сжигали, пытали, убивали ради веры

поэтому отсутствие веры дает кому-то повод это делать для себя а не по указке того, кто назвал себя гласом бога в очередной раз
крестовых походов было много если что, даже детский
короче не согласен я с тобой. тем более когда верой оправдывают и оправдывали войны
убил за правое дело...убил за веру...а уж сколько там верующих гитлеровцев было отдельная тема, но в целом примеров в истории масса. хз че ты их не замечаешь
газы, массовые расстрелы и прочее как раз раньше встречались куда чаще

Добавлено через 3 минуты

а так посмотри в день сегодняшний и скажи кто больше творит беспредела какие-то условные атеисты или всякие бородатые верующие? конкретно в РФ даже вот

Добавлено через 6 минут

да и верующих для галочки сколько...вон даже на форуме есть особь, который ведет себя так, что у него рожа просит кулака, но типа верующий
пошел, нагрешил, потом мысленно прощения попросил и все

не надо идеализировать прошлое с одной стороны. почитай реальные исторические книги, о том кто и как делал, а не романтизированные произведения призванные героизировать тех, кого надо...хотя ты читал наверн..но выводы сделал свои какие-то
с другой стороны надо понимать, что сейчас люди более образованны, чем раньше и вопросов у них больше по вере и к служителям веры тоже вопросов больше, потому как когда морда поперек себя шире на премиальной тачке читает тебе про то как надо ужать пояса - это лицемерие

но это не вчера появилось, такое было и раньше, просто не доносилось массово.
с детства давали прошивку и человек ей следовал как понимал и как научили

хочешь посмотреть как было? ну взгляни на менее развитые страны, все там нравится?

[отецСергий]

Originally Posted by darfur:

на приличия есть уголовный кодекс
честь теперь называется "репутация"
а на преступные приказы придумали периодическую смену власти, после которой придётся ответить

Уголовный кодекс, репутация... это всё зависит от настроения общества, и воспитываемых им людей.
У индейцев амахуака, кашинахуа и кашибо прекрасной репутацией обладал тот, кто съел больше врагов.
А в канаде и в гейропе приличным теперь считаются общие туалеты и трансы...
И только Христовы заповеди и Новый Завет - неизменный духовно-нравственный закон для людей и ориентир к свету.

[Dzirti]

Originally Posted by darfur:

на приличия есть уголовный кодекс

Который работает выборочно. И я бы даже сказал - Избирательно.

Originally Posted by darfur:

честь теперь называется "репутация"

И она тоже, "внезапно" тоже работает - Избирательно.

Originally Posted by darfur:

а на преступные приказы придумали периодическую смену власти, после которой придётся ответить

YouTube

Originally Posted by T_S:

Отказывать в праве атеистам быть хорошими людьми - ну, такое себе. :) Не будем вдаваться в подробности поведения некоторых "одухотворенных" личностей, свято чтивших УК Писание.

YouTube

Originally Posted by Элай:

ты понимаешь сколько преступлений делались во имя какой-то веры
что людей сжигали, пытали, убивали ради веры

поэтому отсутствие веры дает кому-то повод это делать для себя а не по указке того, кто назвал себя гласом бога в очередной раз
крестовых походов было много если что, даже детский
короче не согласен я с тобой. тем более когда верой оправдывают и оправдывали войны
убил за правое дело...убил за веру...а уж сколько там верующих гитлеровцев было отдельная тема, но в целом примеров в истории масса. хз че ты их не замечаешь
газы, массовые расстрелы и прочее как раз раньше встречались куда чаще

Добавлено через 3 минуты

а так посмотри в день сегодняшний и скажи кто больше творит беспредела какие-то условные атеисты или всякие бородатые верующие? конкретно в РФ даже вот

Добавлено через 6 минут

да и верующих для галочки сколько...вон даже на форуме есть особь, который ведет себя так, что у него рожа просит кулака, но типа верующий
пошел, нагрешил, потом мысленно прощения попросил и все

не надо идеализировать прошлое с одной стороны. почитай реальные исторические книги, о том кто и как делал, а не романтизированные произведения призванные героизировать тех, кого надо...хотя ты читал наверн..но выводы сделал свои какие-то
с другой стороны надо понимать, что сейчас люди более образованны, чем раньше и вопросов у них больше по вере и к служителям веры тоже вопросов больше, потому как когда морда поперек себя шире на премиальной тачке читает тебе про то как надо ужать пояса - это лицемерие

но это не вчера появилось, такое было и раньше, просто не доносилось массово.
с детства давали прошивку и человек ей следовал как понимал и как научили

хочешь посмотреть как было? ну взгляни на менее развитые страны, все там нравится?

Мне сейчас некогда растекаться как в прошлый раз мыслей по древу, поэтому буду краток...

Инквизиция. Испытания ведьм

Изучи, на досуге.