Re: Без батута не летает — крах Starship стоил Маску почти 13 миллиардов долларов
Originally Posted by Hoshigami:
Прочти еще раз мою фразу внимательно.
Я наверно открою тебе глаза, но без провалов нет прогресса, но откуда тебе это знать, да?
и че
я и говорю, что это применимо абсолютно к любой индустрии, продукту и т.д. а не только к ракетостроению.
а не видеть, что даже для первого пуска это полнейший провал, ну яхз окей, они знали, что ракета никуда не улетит, так могли бы хотя бы тестануть аварийное расчленение и посадку пассажирского модуля.
че хотели исполнить вообще не понятно.
единственное объяснение, что инвесторам нужен был какой-то результат, пофиг какой.
Re: Без батута не летает — крах Starship стоил Маску почти 13 миллиардов долларов
а чего ожидать стоило от пиарменеждера сша? Кто то всерьез считал, что его дорогая палчка взлетит? Смешно. Скоро снова вернутся к нашим Союзам поняв, что это единственный лифт в небеса.
Re: Без батута не летает — крах Starship стоил Маску почти 13 миллиардов долларов
Originally Posted by Hoshigami:
дурачку не понять, что даже на околоземную орбиту не сразу людей отправляли. Зато кукарекать на гохе много ума не надо.
А космос никогда не был легкой затеей и всегда через ошибки и опыт. Тут будет тоже самое- все получится, но не без шишек.
Нууууу, как бы, Гагарин в космос полетел в 61м, в то время даже электронный калькулятор был новым чудом техники и не имел массового производства в СССР, а все чертежи фигачили карандашиком на кульмане, а считали в столбик. Сейчас вычислительная мощность китайских умных часов больше, чем вся вычислительная мощность всех электро приборов того времени. Поэтому в наше время говорить, что ну пацаны до космоса не долетели, тут нужен опыт, они же не знали, что ебанет, ну это немного странно звучит. Я вот сейчас например читаю, что им фундамент космодрома развалило в говнище, ибо типа и мощность двигателей воздействующих на фундамент не рассчитали. 50 лет назад понимаешь полет человека на луну рассчитали, а в 2023 воздействие на фундамент не рассчитали, ну бывает, че.
Re: Без батута не летает — крах Starship стоил Маску почти 13 миллиардов долларов
Originally Posted by Sapphire:
Нууууу, как бы, Гагарин в космос полетел в 61м, в то время даже электронный калькулятор был новым чудом техники и не имел массового производства в СССР, а все чертежи фигачили карандашиком на кульмане, а считали в столбик. Сейчас вычислительная мощность китайских умных часов больше, чем вся вычислительная мощность всех электро приборов того времени. Поэтому в наше время говорить, что ну пацаны до космоса не долетели, тут нужен опыт, они же не знали, что ебанет, ну это немного странно звучит. Я вот сейчас например читаю, что им фундамент космодрома развалило в говнище, ибо типа и мощность двигателей воздействующих на фундамент не рассчитали. 50 лет назад понимаешь полет человека на луну рассчитали, а в 2023 воздействие на фундамент не рассчитали, ну бывает, че.
Если бы Гагарин сразу полетел с первого раза без предварительных запусков ракет в пробном виде, а потом с белками и стрелками и только уж потом человеком - я бы с тобой согласился, но я акцентирую твое внимание, что это первая попытка и они тестируют ракету для полета на Марс, которая способна в будущем перевозить массово людей. А это никто еще не делал до него в нашем современном мире. И это явно задача не из легких.
Так что проводя некие параллели с Гагариным, представь, что сейчас 55 год условно и ученые только пытаются запускать ракету в космос.
Re: Без батута не летает — крах Starship стоил Маску почти 13 миллиардов долларов
Специально уничтожили, чтобы акции понизить. Купят по дешевке. Потом следующий полет будет удачным и акции пойдут вверх. Дело раскрыто. Можно расходиться.
Re: Без батута не летает — крах Starship стоил Маску почти 13 миллиардов долларов
Originally Posted by Fallze:
Специально уничтожили, чтобы акции понизить. Купят по дешевке. Потом следующий полет будет удачным и акции пойдут вверх. Дело раскрыто. Можно расходиться.
Re: Без батута не летает — крах Starship стоил Маску почти 13 миллиардов долларов
Originally Posted by Fallze:
Но ведь они на Луну летали. Это как заново изобретать колесо или велосипед. Примерно так выглядят такие потуги.
Тут очень много теорий заговора. Кто-то считает, что не летали.
Ну и даже, если летали, то отправить маленький аппарат с парой людей, который к тому же уже был испытан ранее, легче, чем новую сверхтяжелую ракету.
Re: Без батута не летает — крах Starship стоил Маску почти 13 миллиардов долларов
@Fallze, На луну летали на одноразовых ракетах с одноразовыми двигателями, Маск создает многоразовую ракету с многоразовыми двигателями и в два раза тяжелее на другом топливе. Надеюсь сообразительности хватит чтобы понять, что это абсолютно разные вещи.
Марс как бы тоже планета, с гравитацией
Человеков туда начнут отправлять после >9000 успешных пусков и возвратов с Луны и построения заправок на всем пути
Маск столько лет не проживет
А наобещал космический туризм 20 лет назад
Добавлено через 4 минуты
Originally Posted by intanto80:
@panzerino, Вот глупые людишки, зачем грузы перевозят: танкерами, поездами и фурами. Намного же удобнее на катерах, вагонетка и легковушках.
зачем жрут 3 раза в день, каждый день? можно же сожрать мегатонну и взорваться лежать-переваривать
да и эту мегатонну мышечной силой поднять..
и пофиг на отсутствие подходящих под нужды технологий, материалов и веществ
Originally Posted by Unter:
А кто хочет спровоцироваться найдет способ это сделать глядя на пустой табурет в своей комнате.
Last edited by ухожу; 23.04.2023 at 01:31.
Reason: Добавлено сообщение