Авторизация / Register

[Skatner]

Originally Posted by Zan:

Как по мне, так он гораздо лучше ВТОРОЙ ЧАСТИ, - минималистичный и на него практически не обращаешь внимания. (речь про интерфейс)

а теперь давай вместе подумаем, почему же он меньше и на него не обращаешь внимания?
может быть, потому что у тебя теперь 1 герой, в котором сидят табор юнитов и не надо переключаться между героями?
может быть потому ,что ребята разработчики не потянули расы и замки и не надо никуда звходить и что-то строить?
нет ресурсов и жезлоносителей?
собсно ,как я уже говорит много раз - нет ничего,что отличало серию Disciples от остальных пошаговых стратегий.

[Zan]

Originally Posted by Skatner:

почему же он

в контексте беседы причины, почему так, не имеют значения. Ты завел речь, что тебе ИНТЕРФЕЙС НЕ нравится. Я парирую, что он, на мой взгляд, наоборот, лучше, т.к. его МЕНЬШЕ.

Если проще - ты ЗА нагромождение информации на главном экране (по своим причинам)
Я - ПРОТИВ нагромождения информации на главном экране (а ресурсы и проч описанное тобой ты можешь видеть на экране города).

Добавлено через 30 секунд

Originally Posted by Skatner:

не потянули расы и замки и не надо никуда звходить и что-то строить?

эммм, что, прости? В обзоре же целая часть под замок выделена. Ты о чем вообще?

Originally Posted by Zan:

сеттинг - темное фентези, мир игры - тот же, что был раньше (это вам не сраный слив серии МнМ, к слову, когда сменили события Энрота на ****ий Асхан ), общий сюжет продолжает события третьей части (глобально)
так что же это за сеттинг, если не тот же?

фу оно еще и события третьей части продолжает ...

[Skatner]

Originally Posted by Zan:

эммм, что, прости? В обзоре же целая часть под замок выделена. Ты о чем вообще?

да прости, об ОДНОМ замке, где сидят юниты всех рас , эдакий центр для беженцев! У тебя отлично получается играть в дурачка и делать вид,что ты не понимаешь, о чем я пишу.

Originally Posted by Zan:

Если проще - ты ЗА нагромождение информации на главном экране (по своим причинам)

ЗАН не читатель...да и не писатель собсно говоря..

[Rizolvir]

Originally Posted by Zan:

Не согласен. Крупнейшее игровое издание в Европе так-то (в лучшие годы)

Ты бы ещё Канобой хвастался как предыдущим местом работы.

[sars90]

Originally Posted by Zan:

эммм, что, прости? В обзоре же целая часть под замок выделена. Ты о чем вообще?

о том что всё построено, кроме рынка и кузницы....два свободных плейсхолдера, а в остальных от репутации выбираешь плюс минус одно и тоже...накопление ресурсов по таймауту вообще вершина "гениальности"...упрощенная система на замену ветвления развития бойца, тоже хрень собачья... скорее биполярка случится от накопления репутации, чем сложность выбора развития героя... ты сам же я так полагаю видел эти квесты влияющие на репутацию....тебе грубо говоря надо выбрать сторону, потому что свои личные принципы ты в игру не спроецируешь, последовательно меняется в квестах отношения к той или иной фракции - в одном эльфы гондoны/империя молодцы, в следующем квесте иначе...пытаясь отыгрывать хорошего парня, я имею строгий нейтралитет во всех фракциях к концу зачистки карты и невозможность развивать здания до следующего тира

ну и интерфейс построен по принципам маркетинг психологии...тот же безжизненный полный нейтралитет, ноль аутентичности... те кто боится загруженности в интерфейсе вряд ли вообще со стратегиями связывается

[DrSlon]

Originally Posted by Zan:

Но я работал тогда в "Игромании"

Мытье толчков это не игрожур, тебя обманули

[Zan]

Originally Posted by Skatner:

.да и не писатель собсно говоря

мне вот интересно. Какой реакции ты ожидаешь на это?
Тебе не нравится, как я пишу? Ничего страшного.
Дело в том, что я ЗНАЮ, что я пишу в целом хорошо, т.к. делаю я это не первый год, если точнее, моя работа связана в том числе и с текстами уже больше 15 лет.
Отсюда два вывода. Либо вброс, либо ты понятия не имеешь, что такое ХОРОШИЙ текстовый материал. Но, повторю, это твое личное право.

Originally Posted by Cheese_Ghoul:

и события третьей части продолжает

события третьей части продолжают события второй части...



Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Rizolvir:

Канобой

Я там не работал.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Skatner:

да прости,

прощаю. Будь внимательнее в подаче информации, не ожидая, что другой человек будет додумывать за тебя твои же мысли. Лучше разу все их высказывать, дабы избежать недоразумений.

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by sars90:

те кто боится загруженности в интерфейсе вряд ли вообще со стратегиями связывается

может и так, но какое это отношение имеет к РОЛЕВОЙ ИГРЕ, коей является дис:либ?

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by DrSlon:

Мытье толчков

определенно, не игрожур.
Но я писал статьи для сайта и двух журналов - "Игромании" и ЛКИ.

[DrSlon]

Челик который манипулирует информацией по собственному разумению и к собственной выгоде что то несет про ХОРОШИЙ текстовый материал? Да прикращайте.

ХОРОШИЙ текстовый материал это тот, после которого создается эффект "заня крут, если он сказал, что игра говно, значит говно. (и наоборот соответственно). Тут не может быть никаких сомнений."
А это ну может и хорошо с точки зрения говноделов с чемоданами и тиктокеров, но для аудитории не имеет никакого смысла.

[Skatner]

Originally Posted by Zan:

Либо вброс, либо ты понятия не имеешь, что такое ХОРОШИЙ текстовый материал. Но, повторю, это твое личное право.

у меня претензии не к текстовому материалу как таковому, а к тому, как ты подаешь те или иные стороны в обзоре, другими словами - к содержанию.
И по содержанию к обзорщику с таким, как ты говоришь, богатым послужным списком, у меня очень много вопросов после прочтения данного обзора, которые я уже озвучил не раз. Казалось бы, и играл в предыдущие части, в отличие от отзывиков стима, а новая игра по вселенной дисайплз получилось хорошей, хотя ни одного из элементов , отличающих эту СЕРИЮ игр, в новой игре НЕТ. А на вполне резонные возражения идет то ли троллинг то ли я хз что. Мол, утята сидят в прошлом веке, а прогресс гейм дизайна-то вот он - под носом.

[Zan]

Originally Posted by DrSlon:

если он сказал, что игра говно, значит говно.

Я стараюсь не обозревать плохие игры. От них не будет никакого толка ни порталу, ни читателю.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Skatner:

а новая игра по вселенной дисайплз получилось хорошей, хотя ни одного из элементов , отличающих эту СЕРИЮ игр, в новой игре НЕТ.

все верно. Время изменилось, и вышла НОВАЯ игра по ВСЕЛЕННОЙ ДИСАЙПЛЗ, которая играется совершенно иначе. чем первые две части игр в этой вселенной.

Ты играл в ГТА 1-2? Знаешь, что случилось с серией после выхода 3 части?

[DrSlon]

Originally Posted by Zan:

определенно, не игрожур.
Но я писал статьи для сайта и двух журналов - "Игромании" и ЛКИ.

Но что то я не припомню там подобной дичи. Ты лукавишь.

Originally Posted by Zan:

Я стараюсь не обозревать плохие игры. От них не будет никакого толка ни порталу, ни читателю.

Ну неправда. Во первых это отличный повод порофлить. Во вторых, возможность показать ньюфажкам на конкретных примерах, что такое говно. В третьих, способ слегка остудить горячие головы, если сабж - расхайпленный мусор, и сэкономить кому то денежку.
Другой вопрос, что время тратить на изучение неохота, но если совсем игор нет, и ключ халявный, то можно

[Zan]

Originally Posted by Skatner:

А на вполне резонные возражения

Увы, но резонных возражений нет. Идет игра в "Дизайера", с вашей стороны. Есть факт - такая механика. Ты, как взрослый разумный человек, можешь высказать - мне ЭТА МЕХАНИКА не нравится. Окей, твое право.
Ты можешь добавить - мне эта механика не нравится, ВОТ ПОЧЕМУ, и было бы лучше, если бы ЭТА МЕХАНИКА работала несколько иначе (и примеры).

Но нет, все, что ты называешь "резонными возражениями", по факту не более, чем игра в дизайнера. ВОт ЭТА МЕХАНИКА ПЛОХАЯ, ЕЁ НАДО БЫЛО ВООБЩЕ НЕ ВВОДИТЬ, ведь раньше были совсем ДРУГИЕ МЕХАНИКИ, И НАДО БЫЛО ИХ ОСТАВИТЬ.

Перечитай еще раз ЭТОТ пост и свои. И подобные твоим постам.

[Feid]

Originally Posted by Zan:

Ты играл в ГТА 1-2? Знаешь, что случилось с серией после выхода 3 части?

Она стала 4х стратегией?

[Zan]

Originally Posted by Feid:

Она стала 4х стратегией?

Нет, она не стала 4к стратегией.

[Skatner]

Originally Posted by Zan:

Ты играл в ГТА 1-2? Знаешь, что случилось с серией после выхода 3 части?

да, давай мух с котлетами мешай. Ты реально не вкуриваешь, я понять не могу?
Переоход от 2д изометрии до 3д от 3его лица и мешанина всех геймплейных решений из разных игр в одну, которые ломают вообще все, что было сделано до этого.
Перевоплощение гта и фоллаута, выглядело логичным, хотя последний и был принят в штыки. Но тем не менее атмосфера и визуал в 3ем фаллауте сохранились и соответсвовали СЕРИИ.
Я повторю уже в н-ый раз, в сабже ни оставили НИЧЕГО, что отличало серию дисайплз от других игр. Теперь игра больше похожа на продолжение КБ, чем само КБ2. В этом и претензия к игре и твоему обзору.

[Feid]

Originally Posted by Zan:

Нет, она не стала 4к стратегией.

Пошаговой рпг?

[Skatner]

Originally Posted by Zan:

Ты можешь добавить - мне эта механика не нравится, ВОТ ПОЧЕМУ, и было бы лучше, если бы ЭТА МЕХАНИКА работала несколько иначе (и примеры).

я мог бы это добавить, так сравнивать больше не с чем. Нет больше никаких механик сиз Дисайплз. С чем ты мне предлагаешь сравнивать?

[Zan]

Originally Posted by Feid:

Пошаговой рпг?

снова нет.

Добавлено через 27 секунд

Originally Posted by Skatner:

С чем ты мне предлагаешь сравнивать?

ну с чем-то вы сравниваете? С фантазиями в голове?

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by DrSlon:

Но что то я не припомню там подобной дичи.

какой "подобной дичи" там? Моих материалов?

Добавлено через 40 секунд

Originally Posted by DrSlon:

если сабж - расхайпленный мусор

выйдет "Ласт оф Ас" на ПК, напишу обзор, если главред даст

Originally Posted by Zan:

события третьей части продолжают события второй части...

это совершенно не означает что события третьей части трындец какие охрененные ...
а совсем наоборот.
тем более я совершенно не помню что было в третьей части ...
а вот "Бетрезен умирает" на подкорке отпечаталось

[Caribou_renamed_1159301_03122024]

по скудности оформления, арта и еще целого ряда унылых изменений я бы сравнил эту номерную часть с релизом sacred 3 (2014)
на мой взгляд нет ничего кощунственного в переосмыслении, но когда от игрового днк остается только название - это уже очевидное гешефтмахерство.

в целом больше нет, чем да и в целом мне все равно

[Skatner]

Originally Posted by Zan:

ну с чем-то вы сравниваете? С фантазиями в голове?

не , это откровенный троллинг уже. На сем я откланиваюсь. Обзор тоже можно было репортнуть за троллинг по совету Альпа, но смысла нет. Подобные работы все равно так и будут появляться тут.

[Zan]

Originally Posted by Cheese_Ghoul:

это совершенно не означает что события третьей части трындец какие охрененные ...
а совсем наоборот.
тем более я совершенно не помню что было в третьей части

Там про приход ангельши с целью обнулить мир Бетрезена. Буквально обнулить. И про её любофф с демоном.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Skatner:

не

ты странный. Пишешь, что "идет сравнение", Я спрашиваю - с чем? Ты не отвечаешь. Я еще раз спрашиваю - ты уходишь из беседы. окей. До следующей статьи.

[Svarog]

Назвать это дисайплс, то же самое, что назвать сакред 3 сакредом.

Originally Posted by Gzark:

это вы еще BG3 не видели

А что с ней не так, DOS как DOS. Кто-то от Винке ждал чего-то другого что ли?

[Zan]

Originally Posted by Svarog:

назвать сакред 3 сакредом.

беда Сакред 3 была в том, что игра сама по себе вышла слабая.

А Дис.:Либ вышла игрой хорошей.