Авторизация / Регистрация

[Welcome to hell]

Сообщение от epmak10a:

Симулятор перекатов или слешер как дмс?

[kilosbxl]

Сообщение от Skuchniy:

Ни у кого тогда не было компов своих, даже у мажоров. У нас у пары человек были дома рабочие компы у родителей. А так все было проще победнее денди, побогаче сега, потом для побогаче сменилось на пс1 и дримкаст. В Москвах может там были и пк и нинденды вот эти настоящие, а не китайские, но мы отродясь не видели ни ниденду эту ни ировой пк. Первый прям графон который мы увидели, это был дрим каст. Наверняка был пк с вуду который был раньше и мощнее, но мы их уже за 2000 год увидели. На дримкасте была вот эта игра типа гташки про киллера, и игра в какой то дурке типа сафернинга с пк. Они выглядели на 3 головы выше чем пс1.

ну не сказать что у мажоров, ты имел ввиду может мощный пк, это да ни у кого не было.

а так у меня друган в 97 батя ему взял компак моноблок 486, первый раз когда с полноценным компом мы познакомились не на уроках информатики, я его троллил нахуй, потому что у нас на пс1 все игры в 10 раз были круче, чем на 486 говне. но там были именно другие игры это и привлекало, те игры что на консолях не были.

у него преимущественно играли квесты типа фулл тротл, думик кое как крутился, дюкнукем на нем крутился и прикольная ф1 гоночка гранд при. ну кароче графон был либо 2д либо говно. на пс1 все было шикарно.

было разделение жанров, если стратегии квесты это на компик, файтинги гоночки и платформеры на пс1.

суть моего воспоминания именно в цене, компы тогда стоили 3000+ баксов нормальные не списанные с контор. а тогда это были совсем другие деньги, не то что щас. щас то компик за 3000 баксов типа нехуя дорого как то.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Welcome to hell:

Симулятор перекатов или слешер как дмс?

судя по скрину очередное кинцо. меня даже в стиме бесит, игры продают через катсцены, чтобы дойти до скринов с реальным гемплеем, надо раз 5 пролистать и то не факт что найдешь

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Clive:

от улучшения графики фпс всегда падал. 4000-5000 серия нвидии РТ отлично тянет уже.



нет не идет.


17-20 фпс в 4к без апскейлеров с РТ на ультра настройках.

режим работы, который даже на 5090 не дает стабильного фремрейта. ты тоже всосал на 5070ти?

[epmak10a]

Сообщение от Welcome to hell:

Симулятор перекатов или слешер как дмс?

я хз, я соус лайки вообще не люблю
но говорят, не очень сложная

[Welcome to hell]

Сообщение от epmak10a:

я хз, я соус лайки вообще не люблю
но говорят, не очень сложная

Я тож не любитель, вот слешеры нравились в своё время, меси врагов комбо ударами.

[Clive]

Сообщение от kilosbxl:

режим работы, который даже на 5090 не дает стабильного фремрейта. ты тоже всосал на 5070ти?

так я не пытаюсь играть в 4к и нотиве, я играю в 1440р+dlssQ\DLAA если игра позволяет и не корчу из себя псевдоэлиту на бу карте.

[Skuchniy]

Сообщение от kilosbxl:

ну не сказать что у мажоров, ты имел ввиду может мощный пк

Имеется ввиду именно игровой пк с карточкой типа вуду. А не просто пк.

[kilosbxl]

Сообщение от Skuchniy:

Имеется ввиду именно игровой пк с карточкой типа вуду. А не просто пк.

ну и щас так будет :) что там 140труб щас 5070ти в днс стоит

[weeh]

Сообщение от kilosbxl:

ну и щас так будет :) что там 140труб щас 5070ти в днс стоит

год назад надо было брать в 2 раза дешевле

видос чо не закомментил? там из этих, из твоих

Сообщение от weeh:

@kilosbxl
лайкай видос, ставь колокольчик
https://youtu.be/daCfN8mfT-Y?si=eXy59vUhBVMKvRVd&t=45

[Clive]

Сообщение от weeh:

там из этих, из твоих

там какой то нищук краснозадый, прям эталонный. сидит по видосам разницу ищет в графе, и мат-перемат через слово

[weeh]

Сообщение от Clive:

там какой то нищук краснозадый, прям эталонный. сидит по видосам разницу ищет в графе, и мат-перемат через слово

это буквально почти любой краснозад

в первом контроле нормально разницы от рт, резонант пока не дошли руки запустить

[kilosbxl]

Сообщение от weeh:

год назад надо было брать в 2 раза дешевле

видос чо не закомментил? там из этих, из твоих

Не показывает

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Clive:

там какой то нищук краснозадый, прям эталонный. сидит по видосам разницу ищет в графе, и мат-перемат через слово

Держу в курсе, пидор не мат

[Clive]

Сообщение от kilosbxl:

Держу в курсе, пидор не мат

он там не только пидор говорит, у него через слово то ****ь то ****ец. чел буквально не разбирается в том как графика работает, сидит судит по видео пережатому и матерится как быдлан. особенно позабавил перл про "5060 в 1080р dlaa не тянет рейтрейсинг". Он банально не в курсе что РТ и игра в нативе на таких картах в принципе не совместима.
А он хочет и рыбку сьесть и на х не сесть.

[Kaskad]

13212 

Трассировка лучей (Ray Tracing) в 2026 году остается спорной технологией: для массового гейминга она всё ещё избыточна и часто не нужна, но в технологическом плане это стандарт индустрии. [1]
Почему трассировку лучей считают «ненужной»?

• Падение производительности: Включение полных эффектов трассировки (например, трассировки пути / Path Tracing) или базового RT в тяжелых проектах вроде Dying Light: The Beast способно снизить FPS вдвое, превращая игру в слайд-шоу даже на мощных видеокартах. [1]
• Маркетинговая «галочка»: Многие студии добавляют RT не ради художественного скачка, а как формальность, чтобы сэкономить бюджет на качественной ручной настройке классической растеризации. [1]
• Зависимость от апскейлеров: Без технологий вроде DLSS или FSR с генерацией кадров играть с лучами комфортно почти невозможно. Большинство игроков в итоге отключают функцию ради высокого и стабильного FPS в шутерах. [1, 2, 3, 4]

Где трассировка всё же имеет смысл?

• Игры с честным скачком графики: Технология действительно преображает такие проекты, как Cyberpunk 2077 (Path Tracing), Alan Wake 2 или Metro Exodus Enhanced Edition, где освещение является частью художественного замысла. [1, 2]
• Развитие железа и софта: Появляются новые методы оптимизации (например, технологии вроде Tetrahedral Cages от AMD, которые снижают расход видеопамяти при огромном количестве лучей), а нейросетевые реконструкторы улучшают картинку. [1, 2]
• Инструмент для разработчиков: Создавать физически корректный свет через симуляцию лучей проще для самих студий, чем вручную расставлять десятки искусственных источников света в каждой сцене

Сообщение от kilosbxl:

Не показывает

На рутубе этот же ролик есть. Всё он там по делу говрит. Это 4 имбицила вбили себе в голову что они цент мира, и все обязаны равнятся на них.
Вот только пол мира играет на консолях, а вторая без всяких РТ, ПТ, Тессиляции, и прочего говна.

[Clive]

Сообщение от Kaskad:

Вот только пол мира играет на консолях, а вторая без всяких РТ, ПТ, Тессиляции, и прочего говна.

на 750ти?

[Lurk]

Сообщение от Clive:

так я не пытаюсь играть в 4к и нотиве, я играю в 1440р+dlssQ\DLAA если игра позволяет и не корчу из себя псевдоэлиту на бу карте.

Ну так картинка в 4к без DLSS5 как-то интереснее FHD с DLSS5. И 120 FPS без DLSS5 как-то приятнее 30-40 с ним, речь об этом. Так же и с лучами, вместо них неплохо так можно повысить разрешение или ФПС и по итогу это выгоднее.

[Clive]

Сообщение от Lurk:

Ну так картинка в 4к без DLSS5 как-то интереснее FHD с DLSS5. И 120 FPS без DLSS5 как-то приятнее 30-40 с ним, речь об этом. Так же и с лучами, вместо них неплохо так можно повысить разрешение или ФПС и по итогу это выгоднее.

Не очень понимаю причем тут длсс5. Я лучше буду играть в 1440р с длсс на Q чем в 4к без лучей и апскейлеров. Ну и тут такой момент. 4д тупо дорогое удовольствие. Пока что слишком дорогое. Но чел выше решил из низшей лиги влезть в высшую и при этом хочет чтобы у него там все летало, но чуда не будет.

[Lurk]

Сообщение от Clive:

Не очень понимаю причем тут длсс5.

Да всё ты понимаешь. Есть мощность карты. Ты её можешь потратить на ФПС, разрешение, трейсинги, нейронный рендер. И пока первые две опции выглядят более выгодными, чем последние.

Сейчас это особенно очевидно на двухрежимных мониках (4к\FHD)

Сообщение от Clive:

Ну и тут такой момент. 4д тупо дорогое удовольствие. Пока что слишком дорогое.

Уже достижимое даже на картах 30хх в 60 ФПС длсс перфоманс в подавляющем большинстве игр. Без всяких длсс5 и пастрейсингов, разумеется. С ними - FHD.

[Kotique]

Сообщение от kilosbxl:

я имею ввиду ранние 90 и конец 80х.

В то время страна другая была, туда ещё Украина в состав входила.

[Clive]

Сообщение от Lurk:

Да всё ты понимаешь. Есть мощность карты. Ты её можешь потратить на ФПС, разрешение, трейсинги, нейронный рендер. И пока первые две опции выглядят более выгодными, чем последние.

Сейчас это особенно очевидно на двухрежимных мониках (4к\FHD)



Уже достижимое даже на картах 30хх в 60 ФПС длсс перфоманс в подавляющем большинстве игр. Без всяких длсс5 и пастрейсингов, разумеется. С ними - FHD.

Говори за себя.

[kilosbxl]

Сообщение от Kaskad:

13212 

Трассировка лучей (Ray Tracing) в 2026 году остается спорной технологией: для массового гейминга она всё ещё избыточна и часто не нужна, но в технологическом плане это стандарт индустрии. [1]
Почему трассировку лучей считают «ненужной»?

• Падение производительности: Включение полных эффектов трассировки (например, трассировки пути / Path Tracing) или базового RT в тяжелых проектах вроде Dying Light: The Beast способно снизить FPS вдвое, превращая игру в слайд-шоу даже на мощных видеокартах. [1]
• Маркетинговая «галочка»: Многие студии добавляют RT не ради художественного скачка, а как формальность, чтобы сэкономить бюджет на качественной ручной настройке классической растеризации. [1]
• Зависимость от апскейлеров: Без технологий вроде DLSS или FSR с генерацией кадров играть с лучами комфортно почти невозможно. Большинство игроков в итоге отключают функцию ради высокого и стабильного FPS в шутерах. [1, 2, 3, 4]

Где трассировка всё же имеет смысл?

• Игры с честным скачком графики: Технология действительно преображает такие проекты, как Cyberpunk 2077 (Path Tracing), Alan Wake 2 или Metro Exodus Enhanced Edition, где освещение является частью художественного замысла. [1, 2]
• Развитие железа и софта: Появляются новые методы оптимизации (например, технологии вроде Tetrahedral Cages от AMD, которые снижают расход видеопамяти при огромном количестве лучей), а нейросетевые реконструкторы улучшают картинку. [1, 2]
• Инструмент для разработчиков: Создавать физически корректный свет через симуляцию лучей проще для самих студий, чем вручную расставлять десятки искусственных источников света в каждой сцене

На рутубе этот же ролик есть. Всё он там по делу говрит. Это 4 имбицила вбили себе в голову что они цент мира, и все обязаны равнятся на них.
Вот только пол мира играет на консолях, а вторая без всяких РТ, ПТ, Тессиляции, и прочего говна.

ну все верно, консоли стандарт.

нет когдат только урина5 пошла в массы и на пс5 мы видели 720п апслейлером растянутое в первых играх уе5, было страшно. но тут двойной эффект.

с одной стороны разрабы хоть чуток начали разбираться в уе5 и перестали пользоваться дефолтом рукожопов эпиков, а начали делать свои инструменты и точить движок под себя. а с другой стороны стало ясно что пс6 не скоро и нет смысла щас разрабатывать игру на вырост.

ну грубо говоря если ты щас начинаешь делать игру, цикл разработки 5 лет, тоесть щас ты можешь заложить такие требования с расчетом выхода пс6, но выхода не будет, и щас разработка будет делаться сразу на свитч2 как самую доступную игровую систему и пс5 базовую. мощностей более чем достаточно даже у свитча2, там игры уровня пс4 прекрасно идут. вот и на пк будут выходить эти же самые игры.

просто чемоданы хуанга доедут и в 4-5 раз понизят производительность под предлогом "технологии ИИ". чем угодно можно понизить.