Авторизация / Регистрация

[Wadimus]

Anthropic выпустила обновленные модели Claude Fable 5.1 и Mythos 5.1, сделав ставку не только на рост производительности, но и на снижение стоимости использования. Новинки появились на фоне ожидания следующего поколения моделей OpenAI.

По данным Artificial Analysis Intelligence Index, Fable 5.1 набрала на четыре балла больше предыдущей версии и превосходит прошлые модели Claude, а также GPT-5.6 Sol по большинству тестов. При этом стоимость входных и выходных токенов осталась на уровне $10 и $50 за миллион соответственно. Цена чтения кешированных данных снизилась с $1 до $0,25 за миллион токенов, что может указывать на более активное использование флеш-памяти для хранения KV-кеша.

Есть, правда, нюанс: несмотря на более дешевый кеш, выполнение сложных задач обходится дороже. Средняя стоимость задания в Artificial Analysis Intelligence Index для Fable 5.1 составляет $3,69 против $2,34 у Fable 5.0 — прирост примерно на 58%. При этом Fable 5.1 и Mythos 5.1, судя по доступной информации, являются практически одной моделью, но первая получила значительно более строгие защитные ограничения.

Отдельное внимание Anthropic привлекла сотрудничеством с подразделением Samsung LSI. Компания тестирует Claude Code для задач проектирования полупроводников: модель помогает создавать окружения для верификации, готовить тестовые сценарии и искать потенциальные проблемы. Впрочем, результаты пока обязательно проверяют специалисты.

[LazySage]

Отгадайте почему 2027 будет годом ИИ.

[Fallze]

Сообщение от Wadimus:

модель помогает создавать окружения

Прочитал как оружие.

[Crowigor]

И где-то спокойно без ожиданий IPO трудятся китайцы с Kimi Qwen и прочими штуками

[Matravant]

Сообщение от LazySage:

Отгадайте почему 2027 будет годом ИИ.

Его похоронят и будут отсчитывать годы "от последнего ИИ"?

[NeuroFIXER]

@Fallze, а это недалеко от истины.

[Dopebat2]

Сообщение от LazySage:

Отгадайте почему 2027 будет годом ИИ.

Тут правильнее уже мерять десятилетиями. Какой-то там один год в череди лет ИИ не играет роли.

[LazySage]

Сообщение от Dopebat2:

Тут правильнее уже мерять десятилетиями. Какой-то там один год в череди лет ИИ не играет роли.

Нет, неверно. ИИ не 6а той стадии находится что бы мерить прогресс десетилетиями.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Matravant:

Его похоронят и будут отсчитывать годы "от последнего ИИ"?

А ну возбми свои слова обратно и извинись перед великим ИИ.

[Dopebat2]

Сообщение от LazySage:

Нет, неверно. ИИ не 6а той стадии находится что бы мерить прогресс десетилетиями.

Ну в смысле не на той? Если прибавить еще лет 7 будущего разгона и последние года 3 хайпа, что уже позади, получится как раз ии-десятилетие. Уже в него зашли вполне. Что этот год, что прошлый можно назвать годом ии хайпа.

[LazySage]

Сообщение от Dopebat2:

Ну в смысле не на той? Если прибавить еще лет 7 будущего разгона и последние года 3 хайпа, что уже позади, получится как раз ии-десятилетие. Уже в него зашли вполне. Что этот год, что прошлый можно назвать годом ии хайпа.

Он на зайпе потому что есть чему хайповать. Каждый год что то новое. Поэтому и надо мерить годами а не десятилетиями.

[PipBoy]

Сообщение от Dopebat2:

Ну в смысле не на той? Если прибавить еще лет 7 будущего разгона и последние года 3 хайпа, что уже позади, получится как раз ии-десятилетие. Уже в него зашли вполне. Что этот год, что прошлый можно назвать годом ии хайпа.

за год в написании кода ИИ-агенты поднялись очень сильно. Всего за год. За 10 лет там уже космос будет

[Matravant]

Сообщение от Dopebat2:

Ну в смысле не на той?

Над этим ИИ, именно над таким и даже более продвинутым (который уже можно было без натяжки называть "ИИ"), работали ещё в 60-х годах. И даже в Союзе и довольно плотно. Это же "математика", а математику в Союзе любили.

[shtirliz]

Сообщение от PipBoy:

за год в написании кода ИИ-агенты поднялись очень сильно. Всего за год. За 10 лет там уже космос будет

главная проблема такого кодинга это потеря контроля над кодом. Т.к. чтобы контролировать код нужно в нем очень хорошо разбираться, а без написания руками этого кода сделать это невозможно из-за биологических ограничений человека.
В общем тут два варианта:
Либо ты все делаешь руками и имеешь контроль или полностью теряешь его.

Собственно для этого Маск и создает нейрочипы для мозга, чтобы сохранить контроль над ИИ.

[PipBoy]

Сообщение от shtirliz:

главная проблема такого кодинга это потеря контроля над кодом. Т.к. чтобы контролировать код нужно в нем очень хорошо разбираться, а без написания руками этого кода сделать это невозможно из-за биологических ограничений человека.
В общем тут два варианта:
Либо ты все делаешь руками и имеешь контроль или полностью теряешь его.

Собственно для этого Маск и создает нейрочипы для мозга, чтобы сохранить контроль над ИИ.

Если ИИ будет писать код лучше, то контроль уже не нужен будет

[shtirliz]

Сообщение от PipBoy:

Если ИИ будет писать код лучше, то контроль уже не нужен будет

ИИ пишет гораздо хуже чем профессионал. Это факт. Я не думаю что он будет лучше писать в будущем. Это заблуждение.
Но для бизнеса плохое качество кода это не проблема если он работает. Для них важно это прибыль.
Поэтому я думаю качество со временем упадет и люди просто к этому привыкнут...хорошие программисты станут не нужны, т.к. им просто никто не захочет платить деньги.
В основной массе люди в кризис не платят за качество, когда у тебя кредиты и не на что купить еды ты не думаешь о качестве.

[PipBoy]

Сообщение от shtirliz:

ИИ пишет гораздо хуже чем профессионал. Это факт. Я не думаю что он будет лучше писать в будущем. Это заблуждение.

увы, это не так

[shtirliz]

Сообщение от PipBoy:

увы, это не так

ну убеждай себя дальше. Если ты так так считаешь, то хреновый программист

[PipBoy]

Сообщение от shtirliz:

ну убеждай себя дальше. Если ты так так считаешь, то хреновый программист

Если бы. Увы но уже буквально через год-два вся работа программиста будет только в описании бизнес логики для LLM и высокоуровневое продумывании архитектуры. Простые тикеты LLM-ка уже сейчас с хорошим качеством закрывает полностью самостоятельно, ей надо только номер тикета написать. И на этом прогресс не остановится.

[shtirliz]

Сообщение от PipBoy:

Если бы. Увы но уже буквально через год-два вся работа программиста будет только в описании бизнес логики для LLM и высокоуровневое продумывании архитектуры. Простые тикеты LLM-ка уже сейчас с хорошим качеством закрывает полностью самостоятельно, ей надо только номер тикета написать. И на этом прогресс не остановится.

На словах оно звучит очень красиво, но на деле это полный провал. Ошибка идеализировать ИИ....русский Иван всегда ищет халяву во всем

[PipBoy]

Сообщение от shtirliz:

На словах оно звучит очень красиво, но на деле это полный провал. Ошибка идеализировать ИИ....русский Иван всегда ищет халяву во всем

Это экстраполяция того прыжка в качестве, который я увидел, начав пользоваться ИИ-кой год назад. По сути сейчас только один минус - для корпораций это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Цена индивидуальной лицензии приемлемая (100-200 баксов в месяц). Но корпоративный прайс компании не вывозят.
Ну и проблема номер два, это то, что РФ тут не имеет никакого задела и надежда только на китайцев, если нам полностью закроют доступ к западным моделям (сейчас все ограничения обходятся с помощью VPN).

[shtirliz]

Сообщение от PipBoy:

Это экстраполяция того прыжка в качестве, который я увидел, начав пользоваться ИИ-кой год назад. По сути сейчас только один минус - для корпораций это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Цена индивидуальной лицензии приемлемая (100-200 баксов в месяц). Но корпоративный прайс компании не вывозят.
Ну и проблема номер два, это то, что РФ тут не имеет никакого задела и надежда только на китайцев, если нам полностью закроют доступ к западным моделям (сейчас все ограничения обходятся с помощью VPN).

снакции с рф никогда не снимут и китайцы не будут делится своими моделями.
Делится это позволять поднимать свои локальные модели в российских дата центрах.
Компании не захотят зависеть от дяди из-за океана, т.к. это огромный риск все потерять.
Им надо чтобы этот ИИ крутился на их личном сервере.

[Dopebat2]

Сообщение от shtirliz:

снакции с рф никогда не снимут и китайцы не будут делится своими моделями.
Делится это позволять поднимать свои локальные модели в российских дата центрах.
Компании не захотят зависеть от дяди из-за океана, т.к. это огромный риск все потерять.
Им надо чтобы этот ИИ крутился на их личном сервере.

В смысле не будут делиться? А лежащие в открытом доступе последние версии самых больших моделей кими, квена, глм, дипсика, hy4 - они в твоем странном мире, где ии не умеет программировать, не существуют?

[Номад]

Сообщение от PipBoy:

Это экстраполяция того прыжка в качестве, который я увидел, начав пользоваться ИИ-кой год назад. По сути сейчас только один минус - для корпораций это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Цена индивидуальной лицензии приемлемая (100-200 баксов в месяц). Но корпоративный прайс компании не вывозят.
Ну и проблема номер два, это то, что РФ тут не имеет никакого задела и надежда только на китайцев, если нам полностью закроют доступ к западным моделям (сейчас все ограничения обходятся с помощью VPN).

РФ компании также точно берут через обходняк клод имхо
ну кого знаю

Добавлено через 23 секунды

не самые крупные

[Dopebat2]

Сообщение от PipBoy:

Увы но уже буквально через год-два вся работа программиста будет только в описании бизнес логики для LLM и высокоуровневое продумывании архитектуры.

Да какой там год-два, оно уже так происходит если правильно строить архитектуру и документировать, чтобы ии мог разобраться в происходящем не поглощая весь код.
Достаточно время от времени прогонять через ту же нейронку рефакторинг для выявления накопленных багов и неоптимальных решений.
Проблемы есть только там, где этот самый программист не может хорошо сформулировать задачу и написать ТЗ. Привык действовать по интуиции и обстоятельствам, типа начнем делать, а там разберемся. Вот с таким подходом конечно ИИ превратит всё в кашу, как и сам программист без ии.

[PipBoy]

Сообщение от Номад:

РФ компании также точно берут через обходняк клод имхо
ну кого знаю

Клод корпоративный дорого. Личные лицензии дешевые, но клод очень агрессивно банит (буквально за любое подозрение). Приходится пользоваться ChatGPT, но он тоже хорош

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Dopebat2:

Да какой там год-два, оно уже так происходит если правильно строить архитектуру и документировать, чтобы ии мог разобраться в происходящем не поглощая весь код.
Достаточно время от времени прогонять через ту же нейронку рефакторинг для выявления накопленных багов и неоптимальных решений.
Проблемы есть только там, где этот самый программист не может хорошо сформулировать задачу и написать ТЗ. Привык действовать по интуиции и обстоятельствам, типа начнем делать, а там разберемся. Вот с таким подходом конечно ИИ превратит всё в кашу, как и сам программист без ии.

Ну сейчас еще не так. Если ИИ пишет большую порцию кода, ее приходится редактировать и доводить до приемлемого состояния. Ваншотит только простые таски, типа "почини тест", "исправь крэш".
У ChatGPT еще проблема, что он обычно не задает вопросы, а делает как считает нужным. Claude в этом плане удобнее, он спрашивает тонкие моменты, но **** банят постоянно