Авторизация / Регистрация

[Wadimus]

Тема использования искусственного интеллекта в геймдеве по‑прежнему вызывает жаркие дискуссии. Недавно к обсуждению подключился Трой Бэйкер — актёр, известный по играм Death Stranding 2: On The Beach, Indiana Jones and the Great Circle, Uncharted 4: A Thief’s End и десяткам других известных тайтлов.

YouTube

Бэйкер призвал не демонизировать нейросети. По его мнению, отрицать существование ИИ бессмысленно — важно научиться с ним сосуществовать, помня, что конечный выбор всегда остаётся за человеком.

Актёр провёл чёткую грань между «контентом» и «искусством». Он признал: ИИ действительно способен создавать контент эффективнее людей. Однако подлинное искусство, уверен Бэйкер, невозможно без человеческого опыта и переживаний. Технология может генерировать материалы, но не способна творить в полном смысле этого слова.

Более того, развитие ИИ, по словам актёра, может сыграть позитивную роль: оно подтолкнёт аудиторию к поиску аутентичных впечатлений. «Я хочу пойти и посмотреть, как этот человек вживую исполняет ту песню», — такими мыслями, считает Бэйкер, всё чаще будут руководствоваться люди. В этом он видит настоящую революцию в индустрии развлечений.

Сходную позицию высказал и Патрик Содерлунд, генеральный директор студии Embark, ответственной за Arc Raiders. Он рассматривает ИИ не как угрозу, а как полезный инструмент, который способен облегчить труд разработчиков и открыть новые возможности при создании игр.

[_pain_]

Как вообще можно блять быть против прогресса. Ну что за идиоты. Благодаря ии мы будем быстрее получать контент придурки

[Neikxi]

@_pain_, против в основном те кто теряет роботу, ну и легко внушаемые дурачки само собой.

[Bladesinger]

Сообщение от _pain_:

будем быстрее получать контент придурки

..и быстрее проходить его.

[elDen]

Сообщение от Wadimus:

По его мнению, отрицать существование ИИ бессмысленно

только тупоголовые дебилы признают существование "ии"
никакого "ии" по не существует и в обозримом будущем нет никаких предпосылок к его появлению.

Сообщение от Wadimus:

помня, что конечный выбор всегда остаётся за человеком.

так конкретных людей и хейтят
игроки хейтят не нейросетки за то что они говно нагенерили, а промпт-макак занимающихся разработкой.

Сообщение от Wadimus:

«Я хочу пойти и посмотреть, как этот человек вживую исполняет ту песню», — такими мыслями, считает Бэйкер, всё чаще будут руководствоваться люди. В этом он видит настоящую революцию в индустрии развлечений.

так эти мысли и являются причинами хейта!
люди хотят покупать контент что делали люди - они готовы за это платить.
но им под видом контента сделанного людьми подбрасывают нейрослоп.

Сообщение от Wadimus:

генеральный директор

а вы заметили, что о том как прекрасно будет с нейроговном говорят в основном всякие директора?
все потому что не им разгребать говно за нейросетями и они будут требовать х2-5 производительность от людей, т.к. им дали же нейросети и остальное их не волнует - пусть показывают повышенные результаты.

[MikeNew]

Сообщение от _pain_:

Как вообще можно блять быть против прогресса. Ну что за идиоты. Благодаря ии мы будем быстрее получать контент придурки

Де-генеративное говно - плохая замена контенту.

[Emperor Jagang]

Сообщение от MikeNew:

ИИ-генеративное говно

исправил

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Bladesinger:

..и быстрее проходить его.

нейросети уже обучили игры проходить - нейронки будут игры делать и сами в них играть

[Иолантис]

Сообщение от MikeNew:

Де-генеративное говно - плохая замена контенту.

на тему ИИ всегда какие-то странные обсуждения, хотя полно мест, где он используется
ключевой вопрос как используется, что было сделано с его помощь, не? а не просто ходить с плакатом долой ИИ

Добавлено через 1 минуту

ну т.е. вон Ларианы писали про ИИ, клер обскур тоже вроде и реды в контексте киберпанка
но игры у них вполне хорошие, может не для всех, но это вопрос вкусов

[Европастор]

@Иолантис, вполне хорошие? Если их проходить через год-два после релиза. На релизе то говно лагучее

Добавлено через 11 минут

@elDen, предпосылок для появления AGI довольно много. Уже обучено куча моделей. Что происходит с рынком памяти знают все. Уже совсем скоро может появится модель которая просто объединит все наработки человечества в сфере ИИ. И что в итоге получится НИКТО не знает.
А это может случиться уже завтра, или в течении 4х лет максимум.

[elDen]

Сообщение от Европастор:

предпосылок для появления AGI довольно много. Уже обучено куча моделей. Что происходит с рынком памяти знают все. Уже совсем скоро может появится модель которая просто объединит все наработки человечества в сфере ИИ. И что в итоге получится НИКТО не знает.
А это может случиться уже завтра, или в течении 4х лет максимум.

предпосылки - это когда что-то изобрели с зачатками интеллекта или там поняли как интеллект изобрести.
ничего этого пока нет и неизвестно когда будет, а уж сам интеллект - вообще не факт что человечество когда-нить сможет сделать.

то, что они обучают модели - это пофиг, в них нет интеллекта.
то, что на это выделают сотни миллиардов баксов - это просто крупнейший в истории распил бабла и об этом уже прям везде пишут как в наглую это делается.
а твоё завтра или в течении 4 лет - это скорее про уголовные дела за эту аферу века.

[Иолантис]

Сообщение от Европастор:

@Иолантис, вполне хорошие? Если их проходить через год-два после релиза. На релизе то говно лагучее

хз нормально работает все
можно подумать в нулевые все игры выходили прям без багов)

[Европастор]

Сообщение от elDen:

предпосылки - это когда что-то изобрели с зачатками интеллекта или там поняли как интеллект изобрести.
ничего этого пока нет и неизвестно когда будет, а уж сам интеллект - вообще не факт что человечество когда-нить сможет сделать.

Человечество до сих пор не смогло разобраться даже с тем как работает человеческий мозг. Слишком сложная структура. Вполне вероятно(по моему мнению) что одна модель будет выполнять функцию одного синапса. И при большом количестве образуется сложная структура на подобии человеческого мозга.
Ваше "виденье" очень приземленное, но тоже имеет право на существование. Хоть я с ним и не согласен.

[elDen]

Сообщение от Европастор:

Вполне вероятно(по моему мнению) что одна модель будет выполнять функцию одного синапса. И при большом количестве образуется сложная структура на подобии человеческого мозга.

а у человека 1,25E14 синапсов
удачки эмулировать каждый моделью

[Bladesinger]

Сообщение от elDen:

то, что на это выделают сотни миллиардов баксов - это просто крупнейший в истории распил бабла и об этом уже прям везде пишут как в наглую это делается.

Это немного сложнее, чем распил бабла. Экспансия - это суть капитализма. Все было просто, пока в мире было много свободных и неразвитых географических рынков. Но теперь с этим туговато. И выход как-будто в создании новых рынков в принципе - не географических, но товарных. Рынков на пустом месте, где до этого ничего не было. ИИ - один из таких рынков. Появился принципиально новый продукт, все как-будто увидели перспективы и рванули на него, как конкистадоры когда-то в Новый Свет. Освоят и будут искать другие "земли" для экспансии. После того, как пройдет бум ИИ, деньги так же потоком потекут во что-то другое, к примеру, в бытовых андроидов или чего-то другое модное, стильное и молодежное.