Что то мне подсказывает, что в такой стране с такими подходами и ответственностью, безопасность процессора вобще не выдержит никакой критики. И всяко инженеры интела получше будут в этом плане.
Да тут выручает то что на эти отсталые процессоры похер тем кто захотел бы использовать уязвимость. А на интел не похер, поэтому там и нашли 150 дырок. Но по переможному курсу когда вокруг враги, такое может возникнуть
не думаю что хоть одна крупная страна в мире использует интел для военки.
открытые международные проекты как правило всегда намного лучше, чем закрытые частные, даже если им владеет крупная компания.
в частном там за кодом следит несколько человек и принимать решение об архитектуре может вообще один.
а открытом могут сотни человек принимать коллективно решение, а следить за кодом сотни тысяч.
в частном интересны частной компании чисто её интересы и можно всунуть специально уязвимости.
а в открытом интересы множества сторон и никто не даст провернуть такое.
грубо говоря анб может заставить интел добавить в проц уязвимость чтобы потом её использовать и никто не будет об этом значит годами и никого не накажут, а вот открытые архитектуры процов никто не даст добавить анб уязвимость.
А чем он отличается от других американских проектов?)
по такой логике абсолютно любой проект и компания, где есть человек с русскими корнями - это проект и компания из рф.