Авторизация / Регистрация

[Sirotin]

Сообщение от Usher:

Нет, этот шанс был дан в 1991 и им никто не воспользовался.

о да
там увы никто шанс не дал
там пришли демократические страны и раздербанили и разрушили остатки того что было

Сообщение от Usher:

Верховенство права и политические свободы?

это миф, такого не существует вообще нигде в мире

Сообщение от Usher:

Государство не может "брать и делать" проекты - потому что государственная экономика неэффективна. Государственные проекты одноразовые и не развиваются - как Жигули в СССР. Одну модель скопировали и делали её 50 лет, когда мировой автопром на 5 поколений вперёд ушёл. Эффективны только частные инвестиции. А для них нужны верховенство права, независимые суды и неприкосновенность частной собственности.

скажи китаю про не эффективную государственную экономику, ага
там кстати пятилетки до сих пор.

[Keiskei]

Сообщение от Sirotin:

скажи китаю про не эффективную государственную экономику, ага

Это который начал подниматься только тогда, когда господин Сяопин начал вводить "социализм с китайской спецификой", который оказался тупо свободным рыночком, где крупнейшими предприятиями руководит политноменклатура?
Ведь максимум, чего они достигли до этого, это натравливание школьников на интеллигенцию и распугивание воробьев громыханием в кастрюли

[Sirotin]

Сообщение от Keiskei:

Это который начал подниматься только тогда, когда господин Сяопин начал вводить "социализм с китайской спецификой", который оказался тупо свободным рыночком, где крупнейшими предприятиями руководит политноменклатура?
Ведь максимум, чего они достигли до этого, это натравливание школьников на интеллигенцию и распугивание воробьев громыханием в кастрюли

ну так это было 30 лет назад
этот чувак правил 81-89 год

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Keiskei:

Это который начал подниматься только тогда, когда господин Сяопин начал вводить "социализм с китайской спецификой", который оказался тупо свободным рыночком, где крупнейшими предприятиями руководит политноменклатура?
Ведь максимум, чего они достигли до этого, это натравливание школьников на интеллигенцию и распугивание воробьев громыханием в кастрюли

ну так это было 30 лет назад
этот чувак правил 81-89 год

[Keiskei]

Сообщение от Sirotin:

ну так это было 30 лет назад
этот чувак правил 81-89 год

Так они и продолжили эту тенденцию. Открыли фондовую биржу для привлечения инвестиций, вступили в ВТО. К концу нулевых 60% ВВП было на частном бизнесе, но при этом 90% холдингов принадлежат партийным деятелям. Коммунистическая партия она такая, разок дай понюхать деньги и роскошь, и все, идеи Маркса уже не так хороши, да и вообще их надо скорректировать, а то они устарели и не подходят нашему прогрессивному обществу

Единственное, зачем там нужен "коммунизм", это оправдание легитимности власти и вере в её непоколебимость.
Как небесный мандат при императоре пару веков назад

[Sirotin]

Сообщение от Keiskei:

Единственное, зачем там нужен "коммунизм", это оправдание легитимности власти и вере в её непоколебимость.
Как небесный мандат при императоре пару веков назад

так я за
империя хорошо, демократия в том видео что она сейчас есть - плохо

[Keiskei]

Сообщение от Sirotin:

империя хорошо, демократия в том видео что она сейчас есть - плохо

И я такого же мнения, лучший строй на этих землях был до 1917 года.
Сидели бы сейчас при монархии лучше чем у бриташек, да ещё и царь-батюшка бы оформил безвиз к своим братюням и племянникам заграничным

[Usher]

Сообщение от Sirotin:

это миф, такого не существует вообще нигде в мире

Существует во всех развитых и успешных странах - США, Европа, Корея, Япония

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Sirotin:

скажи китаю про не эффективную государственную экономику, ага

Предприятия там частные в основном. У государства только нефть и газ да железные дороги. Всё производство всего на свете, чем так знаменит Китай - частное.

[Kjuubi]

Сообщение от Usher:

Предприятия там частные в основном. У государства только нефть и газ да железные дороги. Всё производство всего на свете, чем так знаменит Китай - частное.

Как итог - лютый фейл частной мегакорпорации, которая строила пустые города по всему Китаю Хотя бы новости читали иногда, а не глупыми лозунгами бросались

[Usher]

Сообщение от Kjuubi:

Как итог - лютый фейл частной мегакорпорации, которая строила пустые города по всему Китаю Хотя бы новости читали иногда, а не глупыми лозунгами бросались

Я не знаю, какие глупые лозунги ты имеешь ввиду, ты забыл головой подумать прежде чем комментировать. Но глупо спорить с тем, что промышленный потенциал Китая - результат частных инвестиций и инициатив. Заслуга государства здесь только в том, что разрешило частным инвесторам строить любые производства, производить и продавать любые товары. Т.е. максимально снизило уровень регуляторной нагрузки на промышленный сектор.

И причем тут вброс про строительную корпорацию тоже непонятно - частные бизнес всегда может прогореть, это нормально. Проблема начинается тогда, когда государство за счёт народа (бюджета) начинает спасать обанкротившиеся компании

[Kjuubi]

Сообщение от Usher:

промышленный потенциал Китая - результат

результат дешевой рабочей силы (на то время) и инвестиций всего запада, которые перенесли туда все свои производства, сделав Китай "фабрикой планеты"

Сообщение от Usher:

максимально снизило уровень регуляторной нагрузки

В какой нить нигерии ваще реляторной нагрузки нет, и вобще регуляторов - и чо? Где промышленный потенциал и невероятные успехи частников?