http://nikolay-siya.livejournal.com/730906.html?utm_s
«Уровень жизни советских 100% людей к 80-м годам — могу это доказать с цифрами в руках, — равнялся и по многим параметрам превышал уровень жизни 80% американских семей сегодня.
За исключением одного параметра — жилья, которого СССР потерял в годы войны для 25000000 человек»,
–
пишет профессор Лопатников из исследовательского центра по изучению
композитных материалов университета Делавэр (США) в своём «Журнале
антипропаганды». Приводим его текст полностью:
«
Еще раз для людей с триггерным сознанием: я могу показать в США места, которые выглядять чудовищно по сравнению с Пхеньяном.
Это совершенно не означает, что в Северной Корее все замечательно, а в США все ужасно. США, Британия, по своему,интересные страны и сегодня — спасибо их островному положению, — в них комфортно жить. Комфортнее, чем в Северной Корее.
Речь совершенно не об этом. Речь о том,
что социалистический строй в СССР, на Кубе, в Северной Корее, показал
совершенно удивительную способность обеспечивать людям максимально
достойную жизнь в доступных этим странам по существу военных условиях,
которые не они себе создали.
Надо осознавать, что СССР, например, дважды терял по 30% национального богатства в XX веке в мировых войнах и стартовал с состояния отсталости на 100-150 лет от колониальных европейских империй, ограбивших к тому времени весь мир.
Надо осознавать, насколько низким был старт, если еще в 1928 году в СССР
было 84% крестьянства, тогда как в Англии было 17% крестьянства уже в
первой половине XIX века. И стартуя с такого вот состояния, СССР создал
первоклассную индустрию, первоклассную науку, первоклассную систему
образования.
Причем все это СССР создал за считанные 16 лет,
тогда как вот уже 25 лет «капиталистическая экономика» даже и не
приблизилась к показателям последних советских лет НИ В ЧЕМ.
Уровень жизни советских 100% людей к 80-м годам — могу это доказать с цифрами в руках, — равнялся и по многим параметрам превышал уровень жизни 80% американских семей сегодня. За исключением одного параметра — жилья, которого СССР потерял в годы войны для 25000000 человек.
Плюс надо помнить, что за считанные годы до войны в города переселились десятки миллионов человек, которые тоже требовали жилья... СССР не успел... Надо было защищаться, а не тратить ресурсы на хамон.
Куба. Бог с ней, с кубинской армией, которая оказалась ключевой силой на
африканском континенте и имела вес в Латинской Америке. Бог с ней. Но...
Куба — остров с ничтожным, по существу, населением, находясь в
военно-экономической блокаде, — обеспечила такую продолжительность
жизни, которой могут позавидовать иные более чем развитые страны и такой
уровень медицины, что туда стремятся попасть на лечение из Канады и
США.
Да та же Северная Корея. Не очень там хорошо, хотя
достижения тоже очевидны и, с учетом блокады, тянут на чудо. НИ ОДНА
капиталистическая страна, окажись она под таким всеобщим военным,
политически и экономическим давлением не в выжила бы в принципе.
Северная Корея выжила, создала — вынуждено! — мощную армию и люди там
из-за этого живут небогато, но, как бы сказать... ЧИСТО.
По существу, у социалистических стран не было ВРЕМЕНИ, чтобы строить социализм, ибо все они находились в условиях осады с момента
возникновения первого такого государства — СССР.
Их вынужденным ответом на агрессию была мобилизация всего: экономики, армии, народа. Им просто не дали спокойно развиваться элиты тех стран, что ограбили весь мир до нитки и потому располагали значительно большими ресурсами.
Но придет время, и умные люди оценят опыт и СССР, и Кубы, и СК и похоронят Синий мир ворья раз и навсегда.
И вообще, просто не надо врать. Ни про голодомор, ни про ужасы Северной Кореи, ни про Сталина, ни про идеальные США.
Просто не надо врать. И тогда все встает на свои места.»
***
Сейчас спрашивают: а вот почему, де, в СССР не было такого обилия товаров, что хоть задницей ешь, куда девались деньги? Потому, что, друзья, те деньги, на которые строили бесплатное для граждан жильё, библиотеки, давали образование и пр., сейчас тратятся на импорт данного «обилия товаров». Данного для многих чисто в зрительных ощущениях.