Авторизация / Регистрация

[Efemische]

В сеть утекли тесты грядущего процессора Intel Core Ultra 9 285. Это 65-ваттный процессор с 24 ядрами при 24 потоках. И сегодня перед нами результаты его тестирования в Geekbench 6.

Результаты крайне солидные, но остается ровно один вопрос — каково значение PL2 у данного процессора. У него в наличии 8 производительных и 16 энергоэффективных ядер, что и складывается в 24 ядра в общем, а 24 потока тут потому, что у больших ядер больше нет Hyper-Threading.

[Shakra]

Сообщение от Efemische:

У него в наличии 8 производительныхнормальных и 16 энергоэффективныхкривых ядер

Поправил не благодари)) Вот задолбали они со своими 'энергоэффективными' глюками

[Senpaiforme]

@Shakra, Ох уж эти ноутбучные ядра у интела))

[THUGan]

Сообщение от Efemische:

У него в наличии 8 производительных и 16 энергоэффективных ядер, что и складывается в 24 ядра

Вот где собака зарыта. Я уж думал все 24 или больших или на оборот мелких, без разделений.

[Fallze]

Сообщение от Efemische:

У него в наличии 8 производительных и 16 энергоэффективных ядер, что и складывается в 24 ядра в общем, а 24 потока тут потому, что у больших ядер больше нет Hyper-Threading.

Если у больших ядер нету потоков, которых 8, но есть потоки у 16 маленьких ядер. Тогда должно быть 32 потока. Значит и у маленьких ядер потоков не хватает?

[Yukkuri]

Сообщение от Shakra:

Поправил не благодари)) Вот задолбали они со своими 'энергоэффективными' глюками

потенцевал! вот выйдет плойка 6 с 32 ядрами/потоками. и все ынтелы начнут тащить за счет мильенаядер!

[Efemische]

Сообщение от Fallze:

но есть потоки у 16 маленьких ядер

нет, у маленьких никогда HT не было. Теперь у всех ядер Ядро = поток

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Fallze:

Тогда должно быть 32 потока

а так было у 14900 и 13900, которые на больших ядрах все еще имели HT

[Fallze]

Сообщение от Efemische:

нет, у маленьких никогда HT не было. Теперь у всех ядер Ядро = поток

Добавлено через 1 минуту


а так было у 14900 и 13900, которые на больших ядрах все еще имели HT

Запутался.

8 больших.
8 маленьких + 8 HT
Итого 24

?

[Efemische]

Сообщение от Fallze:

8 больших.
8 маленьких + 8 HT
Итого 24

нет, 8 больших и 16 маленьких, всё без HT

[Fallze]

Сообщение от Efemische:

нет, 8 больших и 16 маленьких, всё без HT

Понял.

[ЭдуардК]

При 165 ваттах

[Aeshmadev]

Да если все большие сделать...там потребление 300 ватт, и цена космос....кто хочет все большие и с кешем добро пожаловать к Зеонам.

[Efemische]

забыл, кстати, уточнить, что 8-ядерный R7 9700X быстрее

[Skuchniy]

Да нормальные думаю будут, никто интел не позволить затонуть в переможных мотивах, так что выпустят пару серий нормальных как минимум, даже если хуже ризенов немного.

[Dopebat2]

Сообщение от Efemische:

забыл, кстати, уточнить, что 8-ядерный R7 9700X быстрее

А жрет он сколько, тоже 65 ватт?

[Efemische]

Сообщение от Dopebat2:

тоже 65 ватт?

всм тоже? Тут потребление не 65, а какое-то неизвестное за пределами этих 65 Вт. На тестах райзена выше TDP, скорее всего, 105 Вт и потребление, по идее, около 147 Вт в пике. Сколько хавал именно в гикбенче не могу сказать, не знаю. Вот при TDP 65 Вт стандартном:

[Altwazar]

Сообщение от Efemische:

забыл, кстати, уточнить, что 8-ядерный R7 9700X быстрее

Плюс эти общие гикбенч тесты вне контролируемых условий бесполезны и по ним невозможно делать какие-либо предсказания о производительности на практике.
Например, 7800x3d в этих тестах хуже 7700x/7950x/7950x3d/7900x/7900x3d в однопотоке. Т.е. для геймеров это просто измерения в каких-то случайных попугаях.

[Efemische]

Сообщение от Altwazar:

Например, 7800x3d в этих тестах хуже 7700x/7950x/7950x3d/7900x/7900x3d в однопотоке.

так у 7800x3d частота буста ниже, ожидаемо

[Altwazar]

Сообщение от Efemische:

так у 7800x3d частота буста ниже, ожидаемо

Угу, но пользы никакой, так как даже в одной 7*** серии получается четыре вида процессоров (x, x3d, x/x3d, x/x) и применить к практике попугаи гикбенча нельзя даже тут. Плюс к этому и среди самих попугаев разброс огромный из-за неконтроллируемых условий тестов, поэтому нужна огромная выборка.
Максимум что им можно проверить - наличие аномального провала в производительности своей системы относительно существующих бенчмарков. Даже разгон им не оценить, он только всякие маки перегреть успевает.

[Skuchniy]

Сообщение от Altwazar:

Плюс к этому и среди самих попугаев разброс огромный из-за неконтроллируемых условий тестов, поэтому нужна огромная выборка.

Да разницы никакой фактически. 3 условия работают: ядро одинаковое - если да, ядер минимально достаточно игре, есть ли увеличенный кеш и игра его воспринимает.
Куда важнее цена, а тут 7700 например много кого побьет, ну и 78003Д видимо заменится 98003Д из за цен. Амд его похоже производить перестала, для прогрева под 98003Д.

[Altwazar]

Сообщение от Skuchniy:

Да разницы никакой фактически. 3 условия работают: ядро одинаковое - если да, ядер минимально достаточно игре, есть ли увеличенный кеш и игра его воспринимает.

Я про то, что в рамках одного процессора на гикбенче попугаи могут отличаться процентов на 30%, даже если отбросить совсем аномальные результаты.