Авторизация / Регистрация

[Zan]

Представители студии Bethesda продолжают рассказывать о том, как геймеры не смогли понять всей гениальности их мыслей и идей в Starfield и несправедливо высказывают претензии к разработчикам. Вслед за “баги в нашей игре ради вашей свободы” в ход пошел новый лозунг — “Когда нет контента, это весело”! Или что-то очень близкое к нему.

А все дело в том, что в интервью изданию The New York Times исполнительный директор Bethesda Game Studios Эшли Ченг так ответил на вопрос журналиста, почему подавляющее большинство планет из заявленной тысячи — это буквально пустыри?

Оказывается, что эта пустота и обязана создавать интерес для игроков — пытаясь найти не пойми что, не пойми где, вы получаете удивительный опыт, словно настоящий астронавт.

По замыслу дизайнеров, игрок должен чувствовать себя той самой пылинкой в бесконечной Вселенной (пылинкой называют главного героя в начале игры на шахте). В качестве примера Ченг привел высадку на Луну — мол, там тоже ничего не нашли, но скучно Армстронгу не было.

Поддакнул Ченгу и Тодд Говард, заявив, что можно было сделать несколько планет и локаций, но тогда потерялся бы весь масштаб.

Цитата:

“Нам нужен был масштаб, чтобы создать такое ощущение. Мы могли бы сделать игру, в которой есть четыре города и четыре планеты. Но это не будет таким же ощущением настоящего исследователя”.

В общем, игроки снова ничего не поняли.

[Dzirat]

Сообщение от Zan:

Поддакнул Ченгу и Тодд Говард, заявив, что можно было сделать несколько планет и локации, но тогда потерялся бы весь масштаб.

И в чем он не прав?

[Zan]

Сообщение от Dzirat:

И в чем он не прав?

Во всем прав!

[Sirotin]

Завтра релиз игры, уже есть русик, и какая-то инфа как в игре кайфануть. Всем кто тестировал проект на раннем доступе - спасибо =) По хорошему, игру можно еще на пару месяцев отложить, она еще лучше станет походу и модики завезут.

[Согласен]

Сообщение от Zan:

В качестве примера Ченг привел высадку на Луну — мол, там тоже ничего не нашли, но скучно Армстронгу не было

Ну да это как на велосипеде кататься, что в жизни что в GTA 5, абсолютно те же ощущения

[Ришелье]

под дурачков косят, им интересно -пусть они и играют

планеты и должны быть пустыми всё реалистично... Бетезда молодцы

[Lexx-]

Сообщение от Zan:

Оказывается, что эта пустота и обязана создавать интерес для игроков — пытаясь найти не пойми что, не пойми где, вы получаете удивительный опыт, словно настоящий астронавт.

Если нужен такой опыт нужно в Элитку идти играть!
Если Тодд хотел повторить или переплюнуть Элитку в этом плане, то у него не вышло ни первое, ни уж тем более второе.

Сообщение от Zan:

По замыслу дизайнеров, игрок должен чувствовать себя той самой пылинкой в бесконечной Вселенной (пылинкой называют главного героя в начале игры на шахте). В качестве примера Ченг привел высадку на Луну — мол, там тоже ничего не нашли, но скучно Армстронгу не было.

А не было ему скучно, потому что и помимо созерцания серой лунной поверхности у него занятий было свыше крыши, а в игре Тодда на той же луне, тому же Армстронгу, оставалось бы посмотреть на ролик посадки, потоптаться и посмотреть на ролик взлета!
Эт все равно что сравнивать нарисованную и живую бабу девушку!
И, да, они сами то в свою игру играли? Нихрена ж себе "пылинка"... Аж сюжет всей игры крутится вокруг этой самой "пылинки"... В игре разве что только ползающие трилобиты не обращаются к главному герою за советом или помощью

зы: Все как обычно: "Бла... Бла... Бла... Покупай наш игра! Все пидарасы небинарные личности, мы одни тут Дартаньяны!

[coticus]

Так в скамфилде космоса нет, а сам корабль это дом\хаб через который тпшишься к маленьким локациям, которые генерируются ещё хуже чем в НМС.
Позорище такое делать в 2023.

[DarkCemetery]

Я лучше тогда в NMS по планетам буду шарится, там хоть реально интересно это делать. А на пустых планетах шароебится и получаться удовольствие будет только мазохист. Походу разрабы прям они, причем эталонные. Просто позорище такое делать и выпускать в 2023 году.

[Razz1n]

Сообщение от Zan:

По замыслу дизайнеров, игрок должен чувствовать себя той самой пылинкой

в игре великого Тодда Говарда

[Zan]

Сообщение от pakostnyi:

дом\хаб через который тпшишься к маленьким локациям

корабль для этого не нужен. По глобальной карте ты можешь телепортироваться когда угодно, кроме боевой ситуации

YouTube

дико извиняюсь... но я прост хочу показать вам, под какую музыку играю

YouTube

[Sapphire]

Пустые планеты не реалистично, на каждой должен быть мусор от туристов, написанные камнями матные слова, тут был Вася, Вася+Петя = любовь и прочее. Кстати говоря, в номенскае на планетах есть всякая живность, в шидервре беседки на пустых планетах что-то есть ?

[orsell]

@Sapphire, зависит от планеты. Где-то растительности и живности всякой навалом, где-то нет. Недавно кстати видел, как на одной планете встретились животные трех разных видов и устроили между собой замес, игнорируя меня. Инопланетный аналог тигра и инопланетный аналог ястреба скооперировались и напали вместе на группу каких-то травоядных с трубами вместо глаз, и благополучно свалили в закат по окончанию битвы.

[Западло]

Все их заявления можно свести буквально к одному предложению:
Мы конечно обосрались, но никогда это не признаем, а всю вину попытаемся свалить на игроков.

[Whawk]

Сообщение от Sirotin:

какая-то инфа как в игре кайфануть

Запрещенные вещества ведут к зависимости и, внезапно, запрещены. Алкоголь вредит здоровью. Так что я не вижу ни одного способа получить кайф от этого высера. И это при том, что я достаточно лояльно отношусь ко всем играм в сеттинге, отличающемся от фэнтези или бандитской тематик.

Сообщение от Ослик:

планеты и должны быть пустыми всё реалистично

Ну так есть же уже Elite Dangerous. Зачем плодить сущности? Делали бы спейс сим изначально - вопросов бы не было.

Сообщение от Lexx-:

Все пидарасы небинарные личности

Меня позабавил ролик, где ГГ подкатывает к бабе, а та ему как бы невзначай сообщает, что на самом деле она клон... мужика!

Сообщение от Западло:

а всю вину попытаемся свалить на игроков

Ну, стандартная "отмазка" про то, что "вы неправильно его держите!".

Как-то так 

p.s. Я не то, чтобы совсем против пустых планет. Космос - это космос. Но в игре про отдалённое будущее, где космос уже освоен ну не может быть всё настолько уныло... Да и опять же, игра про космос, в которой практически нет полётов. Это как вообще? С*ка, я в Elite на ZX Spectrum больше кайфа получал, чем от этой пародии на игру.

[orsell]

Я правда вообще не понимаю подобного рода придирок к игре. То есть, у меня безусловно есть претензии к игре - внешность рандомных НПЦ, абсолютно убогий ИИ в наземных битвах (в космосе для меня сражения непривычны, поэтому и достаточно сложно на Харде, и не так много времени что бы обращать на поведение противников, так что тут хз), оптимизация, отсутствие ряда настроек, а так же отсутствие DLSS. Сильное различие текстур по качеству между собой и невозможность это корректировать в настройках. Отсутствие более подробной информации о негативных статусах влияния природы планеты и как с ними бороться, хотя бы общее направление задать, но это уже во мне кричит казуал. Но.


Вообще не понимаю сути сравнений игры с NMS, Star Citizen и Elite Dangerous. Разные жанры и приоритет разработки фич тоже будет отличаться соответственно. То что сеттинг и там, и там космический - не оправдание. С тем же успехом можно сранивать Ведьмака с Spellforce 3. А че, и там и там фэнтези. Вот сравнивать игру с KoTOR и Mass Effect - другое дело. И уже тут как раз можно провести параллели.

Особенно если кто-то играл хоть сколько-то в Skyrim и Fallout 4, при этом в курсе что Starfield на том же движке, пусть и усовершенствованном, чего еще можно было ожидать от игры? Чего-то другого? Да нет, формула та же. Более того, разработчики не раз и не два говорили что формула та же и в интервью, и на Starfield Direct. Касаемо наличия пустых планет, полностью согласен с разработчиками, что таких должно быть в достаточном количестве. Это логично. Это разумно. Пытаться это перекрутить на свой лад смысла не вижу, если только у кого-то просто не горит на ровном месте, или же нужно внимание для каких-то целей. Тем более что на пустых планетах можно фармить ресурсы, а потом застраивать эти планеты. Не нравится? Уверяю, фанатов системы строительства поселений в Fallout 4 (которая меня, к слову, скорее выворачивала наизнанку) хватает, и тут наберется немало. Если вы вне целевой аудитории данной фичи - не грустим и идем дальше.


Перемещение в космосе с планеты на планету на карте не очень прикольно, но вот из кабины корабля, если навестись на нужный пункт назначения и нажать кнопку для путешествия туда, со своей катсценой - вполне сносно, как по мне. Тем более, если помнить что это АРПГ, а не космосим. То что корабль является хабом и не является полноценной иммерсивной "от и до" единицией - адекватная тема, если помнить те же Mass Effect и KoTOR. Да, строительство кораблей теряет некоторую часть прелести ввиду ограниченного функционала, но сама фишка все равно дает радости. Я был бы не против в Mass Effect кастомизировать Нормандию в разумных пределах, например, и это притом что там толком и нет космических боев на кораблях.

[Sirotin]

Сообщение от Whawk:

Запрещенные вещества ведут к зависимости и, внезапно, запрещены. Алкоголь вредит здоровью. Так что я не вижу ни одного способа получить кайф от этого высера. И это при том, что я достаточно лояльно отношусь ко всем играм в сеттинге НФ и близком к нему.

я еще не играл, но так как игра по подписке, я ее попробую.
мнения разные, от крайне негативных до позитивных
у меня от игры НОЛЬ ожиданий, я вообще ничего кроме того что ее сделала Беседка не знаю про игру

я для себя понял что это лучший подход к игровой индустрии, ничего не ждать и кайфовать или блевать в зависимости от собственных впечатлений, а не мнений людей из интернета

[orsell]

Сообщение от Whawk:

Я не то, чтобы совсем против пустых планет. Космос - это космос. Но в игре про отдалённое будущее, где космос уже освоен ну не может быть всё настолько уныло

Я плохо знаю лор Starfield'a, но, если я правильно помню, Земле в какой-то момент случился звездец, и все земляне собрали вещички и свалили в некий сектор, в последствии разделившись на фракции по соседним секторам. И потом же еще устраивали междусобойчики. Если допустить что это все изначально случилось в радиусе 100-200 лет, учитывая так же несколько масштабных войн, а сейчас 2300 год в игре, а не 3300... Мне кажется, вполне реально что он не так уж сильно освоен.

Сообщение от Whawk:

Да и опять же, игра про космос, в которой практически нет полётов. Это как вообще? С*ка, я в Elite на ZX Spectrum больше кайфа получал, чем от этой пародии на игру.

Выше писал про эту тему с выбором игр для сравнений и пониманием жанров. Это не "игра про космос". Это ARPG от Bethesda Studios по их стандартной формуле в космическом сеттинге. Может будет понятнее, если написать так. Сначала "ARPG". Потом "Bethesda Studios по их формуле". Потом "в космическом сеттинге". Вот такой приоритет.

[Whawk]

Сообщение от orsell:

формула та же

В том то и проблема, что от них ожидали приключение в космосе, а получили сильно урезанный Скайрим, только без драконов и всего остального.

Сообщение от orsell:

навестись на нужный пункт назначения и нажать кнопку для путешествия туда, со своей катсценой - вполне сносно, как по мне

Да, только интерфейс настолько всратый, что по-моему даже в фаллауте 4 или том же скайриме не так всё убого было. Карта - это вообще отдельный звездец, когда чтобы выйти из неё нужно на Esc раза 4 нажать...

Сообщение от Sirotin:

по подписке, я ее попробую

Ну, как я уже и говорил - на халяву укус сладкий. Но в данной ситуации киберпанк на релизе был намного более интересным, даже несмотря на все баги.

Сообщение от Sirotin:

не знаю про игру

Это типичный скайрим. Только в отличии от скайрима тут вместо того, чтобы бегать по некому пространству в поиске приключений тебе приходится открывать карту и выбирать точку "полёта". При этом полёта как такового почти и нет (за исключением редких случаев, когда это нужно по сюжету). Тебя постоянно преследуют загрузки: на корабль, при "прыжке" в другую систему, на планету, в очередной "данжон" (да, все эти "базы" - это по сути те самые кишкообразные пещеры из скайрима только с другими текстурами) и т.д. Я хз как оно на боксе будет, но на ПК эта "игра" умудряется на gtx1080 фризить на 2-3 секунды каждые 30 секунд на ровном месте выдавая графику хуже, чем в играх 10 летней давности (пробовал все настройки начиная от Medium, который выставила игра по дефолту вплоть до Low, где игра вообще превращается в игру 90х годов с графикой в 3 полигона и текстурами уровня ещё Mech Warrior 3). Чего уж далеко ходить, если игра фризит даже ВО ВРЕМЯ ДИАЛОГОВ! Я хз как так можно было сделать, что игра, установленная на SSD подвисает при смене опций диалога с каким-то болванчиком с базовой анимацией и убитыми в хлам на Low текстурами.

[Bezmolv]

Рпг система - мусор, интерфейс - мусор, графика - мусор, оптимизация - мусор, баги, отсутствие контента... Эту игру даже на ютубе смотреть скучно...

[Ashenveil]

игра медленно начинается, но в какой то момент реально запускается некая тайна в сюжетной линии, которая интересна и которая все же ведет к вот этому чувству открытия чего то неизвестного. по крайней мере пока что.

[Whawk]

Сообщение от orsell:

Это не "игра про космос". Это ARPG от Bethesda Studios по их стандартной формуле в космическом сеттинге

В том то и проблема, что из этой игры можно выпилить корабль и она от этого не станет хуже, а то и наоборот выиграет от этого. Корабль с его постоянными подгрузками выглядит как абсолютно инородный и ненужный элемент. Ты вообще не ощущаешь того, что ты там перемещаешься с планеты на планету. Нет ощущения космического приключения от слова совсем. Зато есть постоянные подгрузки и крайне неудобный интерфейс.
В этой связи все эти модификации корабля со всей этой расхваленной модульностью выглядят как пятая нога у коровы. Ну или примерно как строительство в Fallout 4. Абсолютно лишний элемент, который нужно было выпилить и эти бабки и человекочасы пустить на проработку сюжета и оптимизацию всего остального.

[orsell]

Сообщение от Whawk:

В том то и проблема, что от них ожидали приключение в космосе, а получили сильно урезанный Скайрим, только без драконов и всего остального.
Да, только интерфейс настолько всратый, что по-моему даже в фаллауте 4 или том же скайриме не так всё убого было. Карта - это вообще отдельный звездец, когда чтобы выйти из неё нужно на Esc раза 4 нажать...

Ну ожидания игроков - проблемы игроков. Я не говорю что разработчики все из себя такие неприкосновенные, но в маркетинге говорить "нет" вроде как плохой тон. Поэтому чаще сглаживали углы чем говорили что "нет - это нельзя, это не про то, это другое", за что стоило бы их корить. Но разработчики, в общем и целом, с самого начала показывали все основные фишки что есть в игре, ожидать чего-то за кадром смысла нет, если не говорить о сюжете и подобных вещах.
Интерфейс, кстати, если говорить про сравнение с ванильными Скайримом и Фоллаутом, вроде получше, как по мне. С модифицированными уже может быть разница в худшую сторону, но тут не вижу смысла сравнивать.

Сообщение от Whawk:

Это типичный скайрим. Только в отличии от скайрима тут вместо того, чтобы бегать по некому пространству в поиске приключений тебе приходится открывать карту и выбирать точку "полёта".

Больше похоже на Fallout в космосе чем Skyrim. О чем, кстати, Спенсер вроде еще говорил.

Сообщение от Whawk:

В этой связи все эти модификации корабля со всей этой расхваленной модульностью выглядят как пятая нога у коровы. Ну или примерно как строительство в Fallout 4. Абсолютно лишний элемент, который нужно было выпилить и эти бабки и человекочасы пустить на проработку сюжета и оптимизацию всего остального.

Вот тут кстати не согласен. Как писал про строительство в Fallout 4 - фанаты системы найдутся. Да, применение ограниченное, но оно есть. Кто-то захочет просто скриншотов поделать и скинуть друзьям "смотри какой построил". Кто-то захочет космические пострелушки вот именно в Starfield. Вот именно в этой игре ему зашло, и именно в этой игре он может вот так блочно менять корабль. Кто-то захочет просто "усовершенствовать убранство своего виртуального дома". Почему нет?