Авторизация / Регистрация

[Zan]

Развитие алгоритмов искусственного интеллекта не стоит на месте, а развивается семимильными шагами. Эффективность работы ИИ на своей шкуре уже ощутили художники и сценаристы. Теперь пришло время напрячься кодерам, разрабатывающим видеоигры.

На суд общественности был представлен инструмент на базе искусственного интеллекта GamifAI. Он позволяет создавать трехмерные игры на основе текстового запроса от оператора.

Цитата:

“GamifAI — это специализированный инструмент искусственного интеллекта, целью которого является демократизация разработки игр. Пока мы занимаемся искусством и кодом, разработчикам нужно будет сосредоточиться только на том, что они хотят создать, не нуждаясь в миллионах долларов и команде из сотен человек”.

Пока что технология проходит этап бета-теста. Но уже скоро создать игру мечты сможет каждый.

А вы уже успели пройти курс программирования в геймдеве от очередной онлайн-школы и найти высокооплачиваемую работу?

[SpringJasmine]

Видимо будущее за суппортом для ИИ :/

[Nexrom]

платить не надо будет живым людям , игры подешевеют

опять реклама каких то курсов наверн

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Zan:

А вы уже успели пройти курс программирования в геймдеве от очередной онлайн-школы и найти высокооплачиваемую работу?

АГА

[HimerRokovoi]

Учитывая уровень современной оптимизации в играх, среднестатистический юзер разницы даже не почувствует, а может даже лучше станет.

[HimerRokovoi]

@SpringJasmine, кто-то всё ещё надеется, что ИИ нужна армия спецов по его же поддержке? Ну это явно не относится к курсам за полцены.

[Kjuubi]

Сообщение от HimerRokovoi:

юзер разницы даже не почувствует

Не почувствует разницы, потому что ничего не изменится

Будут сидеть те же разрабы, только вместо того, чтобы набивать код ручками, будут копировать куски из чата с ИИ и строчить описание желаемого, потом закидывать эти обрывки с среду разработки и фиксить многочисленные баги

Сообщение от Kjuubi:

Не почувствует разницы

во кьюбии.. будишь играть в хардкор классик ?

[aWAtaRko]

Да, да. А потом:

[Svarog]

Пока нет законной базы для всех этих псевдо ии, ни о какой массовости речь идти не может. И это правительства (в силу неповоротливости государственной машины) ещё не добрались до уже существующего использования.

[elDen]

Сообщение от Zan:

Он позволяет создавать трехмерные игры на основе текстового запроса от оператора.

это нельзя назвать играми
то, что эта нейросетка может подбирать иногда подходящие куски чужого когда - не делает её способной написать игры.

причем тут даже нету речи о создании игр - тут просто копипаст скриптов для юнити.
с таким же успехом можно заявлять что программисты игр будут заменены, т.к. гугл может найти гайды по юнити и оттуда можно скопировать код и что-то заработает, причем куда лучше чем сделает этот "ии"

[TeraniCS]

Последние 15 лет сюжетные квесты в мморпг уровня убей 10 кабанчиков, собери цветочки. Уверен, что ИИ тоже так сможет. Если люди на своих рабочих местах не смогли придумать ничего интереснее за эти годы, то кого тут винить, что их хотят заменить?

[haksaw]

Сообщение от elDen:

нейросетка может подбирать иногда подходящие куски чужого когда

Этим 90% программистов занимаются Да и в целом, создание чего-то принципиально нового крайне редкое и нишевое занятие в любой области. А многих исполнителей вполне себе нейронка может заменить в ближайшем будущем.

[elDen]

Сообщение от haksaw:

Этим 90% программистов занимаются Да и в целом, создание чего-то принципиально нового крайне редкое и нишевое занятие в любой области. А многих исполнителей вполне себе нейронка может заменить в ближайшем будущем.

имхо, ты прям радикально преувеличиваешь.
нейросетки сейчас думаю даже круд-макак-джуниоров не способны заменить, хотя могут неплохо бурстануть их производительность, но ни о какой замене и речи быть не может.
а уж что говорить о реальном программировании, где куча условий, куча вариантов будущего развития проекта, которые все нужно предусмотреть, куча архитектурных решений заранее продумать нужно и т.п.
такое нейросетки никогда не смогут делать - тут только реальный ИИ сможет, но его пока не видно на горизонте.

ну и самое главное во всем этом нейродерьме - кол-во необходимых усилий чтобы добиться хорошего результата.
нигде в примерах с нейросетками нету такого, чтобы можно было приложить меньше усилий и быть тупым в сравнении с нормальной разработкой.

везде нужно:
1) дохера описания человеческим языком.
и тут внезапно мы приходим к тому, что человеческий язык не очень подходит для перевода на машинный, собственно поэтому и существуют языки программирования.
в итоге всегда придется писать намного больше в виде промптов для нейросетки, чем на нормальном языке программирования, и всё ради того чтобы на выходе был паршивый говнокод.

2) нужно быть экспертов в области на которой нейросетка будет говнокодить.
иначе ты не сможешь даже сказать правильной ли код тебе наговнокодило.

т.е. в любом случае чтобы использовать нейросетку для генерации кода надо быть опытным программистом.
но если ты опытный - зачем тебе мучиться пытаться подобрать промтпы чтобы тебе написано приемлемый говнокод, когда ты можешь сам сразу написать не говнокод куда быстрее?

[Kjuubi]

Сообщение от elDen:

зачем тебе мучиться пытаться подобрать промтпы чтобы тебе написано приемлемый говнокод

Некоторые просто смотярт - "вау! Сетка нарисовала мне картинку, парсуник с 5 мачтами, на которых растут другие мачты, и всё это не по ветру вобще раздувается! Это так круто!" Или "вау! Сетка написала мне бредовый кусок текста! В котором начало никак не связано с концом, ну да ладно!"

Только если картинка с кучей косяков всё равно останется картинкой, как и рандомный кусок текста. Но в нормальном программировании, создании игры, такое "итак сойдёт!" не прокатит ваще никак. Малейшая ошибка, даже не в коде, а просто логическая запорет весь проект (например, 1 вместо нуля при проверке условия, выжил ли юнит). ИИ хреначит любой результат со всевозможными ошибками и косяками, в сложном и большом куске кода багов будут просто миллиарды

Это на данный момент даже массу воздуха в комнате правильно посчитать не способно (три раза заставлял его считать, три раза выдавал мне разный результат, от 35 тонн до 450 грамм ). Да, да, программисты уже остались без работы, конечно