Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Около часа назад было снято эмбарго на обзоры процессоров AMD Ryzen 9 7950X3D. Обзоры показывают, что эта новинка по праву занимает свое место нового игрового короля, опережая даже Intel Core i9-13900KS, тот самый "первый в мире 6-гигагерцовый процессор". Единственной проблемой в данный момент времени является то, что Windows не всегда верно выбирает процессорный CCD в Ryzen 9 7950X3D, что приводит к невозможности показать полный потенциал этого монстра. Товарищи из Hardware Unboxed проводили тесты как в полном стоке, так и исключительно на CCD с 3D V-Cache.

+5 изображений

При этом было и исключение из правила, которым стала CS:GO, где производительности новинки наоборот упала относительно стандартного R9 7950X. Произошло это из-за более низких частот буста ядер, которые для данной игры очень важны.

Аналогичные результаты получились у большинства других обозревателей, которые получили процессоры до релиза.

YouTube (short)

И да, результаты выше показывают, что Ryzen 7 7800X3D будет куда более интересным вариантом для геймеров, нежели чем флагман линейки.

[Yukkuri]

будет стоить 60 тыщ?

[Efemische]

Сообщение от Yukkuri:

будет стоить 60 тыщ?

53к по курсу. С учётом перекупов и наценок - хрен знает, но сомневаюсь, что в 60 влезут в итоге в нашей рознице

[ДмитрийО]

Так понимаю, 7900x3d ещё хуже 7950x3d, и единственный смысл -- это ждать апреля?

[Skuchniy]

Сообщение от ДмитрийО:

Так понимаю, 7900x3d ещё хуже 7950x3d

На одинаковых частотах разницы не должно особой быть.

[ДмитрийО]

Вроде понял, ребята, сейчас вам всё расскажу (знатоки, просьба не рофлить, только поправлять).

Итак, есть 7950x3d.
У него 16 ядер и 8 ядер с 2xКешей (3xd -- 3x-dа, dа, расскажешь, Лиза), всего 144мб. Соответственно у CCD-ядер будет 96мб.
96мб/8 = 12мб на ядро.

Далее по аналогии 7900x3d -- у него 6 ядер с повышенным (2x) кешем, всего 140мб, у ССD-ядер будет 93мб.
93.(3)/6 = 15.5(5).

И 7800x3d -- у него 4 ядрышка апнутых. Всего 104мб, с повышенным -- 70мб. 70/4 = 17.5.

Т.е. в плане кеша, чем ниже по линейке 3d, тем лучше.
Но тут встаёт вопрос, а как же частота на ядрах с повышенным кешем? Вот тут у меня нет ответа, просвятите кто плз)
Правильно ли я понимаю, что у более высокого по линейке больше и частота на любых ядрах, в том числе и на "кешнутом"?

[ДмитрийО]

Вообще, это абсолютно глупо выпускать "игровые процы", где самый младший/ дешёвый самый "игровой". Нахера тогда старшие?)

[Efemische]

Сообщение от Kran_Pk:

А 7900\7800 еще хрен знает когда или они сразу появятся?

7900 вместе с 7950 должен выйти, а вот 7800 задержится еще на сколько-то недель

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ДмитрийО:

И 7800x3d -- у него 4 ядрышка апнутых. Всего 104мб, с повышенным -- 70мб. 70/4 = 17.5.

мимо. У 7800X3D все 8 ядер с апнутым кэшем. Т.е. он буквально ровно та "трёхмерная" половина от 7950X3D

[Skuchniy]

Сообщение от ДмитрийО:

И 7800x3d -- у него 4 ядрышка апнутых. Всего 104мб, с повышенным -- 70мб. 70/4 = 17.5.

Блок одинаковый, такой же как в старшем 7950X, то есть крайне мало вероятно что там будет какой то отдельный на 4 ядра. Получается что 7800 самый хороший 3д процессор, потому что приложениям не надо раздумывать между блоками. У 7950 будет 2 разных 8 ядерных полноценных блока, а у 7800 1н, что для игр должно быть даже лучше.

[Kotique]

Ожидаемо +15% от 7600.

[ДмитрийО]

@Skuchniy, Ну да, получается что-то такое, странное, младший -- лучший. Жаль, что выпускают не сразу.

[kilosbxl]

ниче не понял, неужели хогвардс легаси такое неоптимизированное говно? или это то что они РТ врубили рукожопный?

[L1TR]

Сообщение от kilosbxl:

ниче не понял, неужели хогвардс легаси такое неоптимизированное говно? или это то что они РТ врубили рукожопный?

Хогвартс чё с лучами, чё без - просадки ФПС на любых системах. Разрабы чё то накосячили и не спешат исправлять

[Skuchniy]

Сообщение от ДмитрийО:

младший -- лучший

Он все равно дорогим будет.

[suicid]

Сообщение от Efemische:

При этом было и исключение из правила, которым стала CS:GO

оно в факторио слило жеско старой 5800х3д

[Altwazar]

Да и за пределами игр не плохо:

Цитата:

From the nearly 400 benchmarks, when taking the geo mean the 7950X3D was at 97% the performance of the Ryzen 9 7950X while on average being at 60% the power consumption rate.

[kilosbxl]

Сообщение от Altwazar:

Да и за пределами игр не плохо:

нихсе -60% тдп, это круто.

[Efemische]

Сообщение от suicid:

оно в факторио слило жеско старой 5800х3д

интересно, а скриншоты для кого? И причина ведь в новости объяснена



Добавлено через 21 секунду

Сообщение от kilosbxl:

нихсе -60% тдп, это круто.

-40%

[Whawk]

Сообщение от Efemische:

+5 изображений

А чего актуальные игры в эти +5 прятать? Я уж подумал, что КП2077 даже не тестили. Да и Doom увидеть бы. Он вроде на проц неплохо завязан был.

[Efemische]

Сообщение от Whawk:

А чего актуальные игры в эти +5 прятать?

не я делал отображение альбомов таким

[ДмитрийО]

@Skuchniy, Ну смотрик, сидим на нём до выхода AM6 и, в принципе, фпс в большинстве игр будет 100+ (на fullHD) всё это время. Вроде разумно. Не ну, конечно, можно каждый раз обновляться на 600/600x ryzen при выходе каждой линейки, только чёрти это надо, как по мне)

[ДмитрийО]

@L1TR, Они не накосячили, они просто забили хер. Накосячить в моём понимании, это делать хорошо и наплодить дизоптимизаций, а по всей видимости они в принципе забили хер. Ну т.е. просто делали игру, а что там с оптимизацией -- а да не важно, Amd/ Nvidia только спасибо скажут за херовую оптимизацию, т.к. тогда будут нужны более производительные видюхи. arkham night тихо лыбится в сторонке)

[ДмитрийО]

@Efemische, Прощаем))

[ДмитрийО]

Крч всё равно не понимаю до конца.
Ок, всё таки на 7000 линейке 3d-cache действительно 3d-cache, но в рамках одного чиплета.
Есть 7950, 7900, 7800 процы в линейке обычные/x/x3d.
У обычных/x версий L3-cache 64/64/32 мб, но с учётом чиплетности на каждом чиплете 32/32/32мб.
У x3d L3-cache 128/128мб/96мб, но с учётом чиплетности 96/96/96мб + 32/32/0 (у 7800 1 чиплет).
А теперь внимание! -- у 7950x3d 96 на 8 ядер = 12мб, у 7900x3d 96 на 6 = 16мб, у 7800x3d 96 на 8 = 12мб.
А теперь вопрос, почему 7950x3d хуже 7800x3d, если у него и кеша на ядро ровно столько же, да ещё и частоты получше? Единственное моё объяснение, потому что надо манипулировать 2мя чиплетами и это вносит дизоптимизацию.
А ещё интересно, будет ли 7900x3d лучшим игровым, ведь кеша на ядро побольше, или я заблуждаюсь? Проясните, люди добрые :)

[Tea_Maniac]

@Yukkuri, 75