Время - деньги. То, что для тебя - можно подождать, для профессионала - бесценное время, которое можно было потратить на работу, а не на ожидание.
Я особенно намекнул на то, что фанбаза у АМД в нищем СНГ-регионе чуть ли не превосходит Интел/АМД-базу за счет стереотипа "дешевле и лучше". Местный аналог "Сяоми луДше" - секта людей, не видящих ничего кроме, дескать, мега выгодных изделий одной фирмы, словно, другие фирмы - тупицы.
К чему веду: при величине фанбазы уж больше все напирают на "профессиональную производительность", только я сомневаюсь, что хотя бы 5% из них ее используют. Все так скрывают истинную суть трат на производительные решения - игры, а производительностью в проф-задачах отмазывают свои покупки. Только вот какой смысл брать Райзены для игр, если Интелы все равно оптимальнее. Не знаю, как там в самом дешевом сегменте, но ай5 и ай7 до сих пор ультимативные решения. Может, базовые, самые простые и ОЕМные версии могут быть и не столь дешевыми, но это сразу верняк. Без страхов о том, что выйдет неоптимизированная игра под АМД. Да и выигрыши каких-нибудь 10-20 кадров будут стоить 60, 120, 240 и прочих целых значений ради плавного и лучшего опыта.
И опять же: есть объективная нужда. Есть субъективная нужда. В плане именно потребляемых значений. К пример, если у тебя будет просрано 10 кадров от 30 кадров в игре, то это неиграбельно. А если ты просрешь 5 лишних минут на получасе - это копейки, ибо результат будет тот же. В этом и проблема: в играх результат - сама производительность. В проф задачах - конечный сделанный продукт, который и там, и там будет одинаковым. Поэтому в играх производительность более остро встает.
Да, можно взять каких-нибудь ультра-спецов, но, как показывает практика, все они сидят либо на дорогущих решениях, которые не имеют никакого отношения к типовому потребительскому сегменту (процы 100к+), либо на тех же Маках, которые на Интеле работают - парадокс. И все равно в топовом виде, если речь не идет о специфических АРМ или Пауэр-ПиСи железках, все равно Интел доминирует.
АМД - странный зверь. Всюду пихают производительность в проф-задачах у потребительского сегмента в плюсы, а по факту все крутые спецы используют машины иного уровня. В итоге для кого эти процы? Для местных видеоблогеров? Тоже мне уровень контента. Только и их единицы на фоне огромного числа людей. Может, на производствах итп? Но там нередко древнее говно на ХР работает. И в итоге все сводится к одному: основные потребители средних и топовых Райзенов - железкофилы и игруны. Что снижает смысл данных поделий. Пока АМД не выведет производительность на ядро на новый уровень - так и будет непонятным фетишом для любителей поставить красное.
9700 стоит 28, 3800х стоит 23к.
9700 стоит 23к, R9 3950X больше 50к :D Я тоже так умею. Я смотрел результаты определенных камушков. И цену 9700 тоже не стоит завышать.
Есть камушки дешевле, но и выдадут они поменьше попугаев или потребуют разгона, но и 9700 можно гнать.
3800х + Vega VII
Но будет чуть слабее.
Не чуть, а ощутимо. Да и брать псевдо-топы от АМД - такое себе. Это же устаревший и заброшенный мусор: что Вега, что Седьмые. 5700ХТ - актуальный максимум, который РАБОТАЕТ, а не как обычно с топами у АМД: в половине игр хуже бюджеток, в половине - летает (привет от Фьюри). Ну то дрова знаменитые: не баги, так оптимизации нет.
В любом случае НЕТ альтернатив. И тут реально ни о какой "чути" речи не идет. Даже конкуренции для 2080 нет. А ведь 2080ти гораздо быстрее и есть еще и Супер. С процами все получше, но только в том плане, что сейчас застой в плане производительности процев в играх. Мой старичок 6700к до сих пор либо максимум показывает, либо рядом с этим, а это "неугодные 4 ядра по версии АМД-филов".