Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Технологический прогресс сопровождается множеством оптимизаций, которые порой могут похожи на магию, но таковой не являются. Об одной из таковых нам рассказал Том Питерсон из Intel, который в рамках свежего видео Gamers Nexus сообщил о важности сжатия данных в глобальной сети.

Так общая пропускная способность всего интернета на планете в данный момент равна примерно 1,2 Пбит/с, а один только YouTube с его текущим временем просмотра без сжатия потреблял бы в 130 раз больше пропускной способности. И это при расчете с видео в 1080p при 60 кадрах в секунду.

Если вам интересно узнать каким "весом" обладают минутные видео в разных разрешениях без сжатия, то вот небольшая таблица с этими жуткими цифрами.

Если учитывать медианную скорость загрузки в России в 81,95 мбит/с (для домашнего интернета), то смотреть без подгрузок видео без сжатия мы смогли бы только при разрешении 360p. Для 8-битного видео в разрешения 1080p при 30 кадрах в секунду от пользователя потребовался бы канал со скоростью загрузки выше 1,5 Гбит/с, а для 4K60 с HDR — 16 Гбит/с (2 гигабайта в секунду).

При этом благодаря сжатию на YouTube сейчас для 1080p-видео требуется всего 5 Мбит/с, а для 4K рекомендуется канал в смешные 20 Мбит/с.

YouTube (short)

[LazySage]

Черная магия! Колдун ****ий! | Ведьмак 3 (youtube.com)

[aWAtaRko]

Там сожмут, здесь пережмут и сверху апскейлер. Вот так и живем. Вроде 4к, а выглядит как 720р.

[Sapphire]

Ничего не понял, о чем речь и про какое сжатие он говорит ? Не существует в природе какого-то эталонного формата видео, или изображения, в который все записывается, а потом пережимается в разные форматы, особенно, когда речь идет про ютуб, где не используются цифровые студийные камены по 10 лямов баксов и размером со шкаф, а тысячи разных камер, программ и кодеков. Самый лучший формат того же видео, это блюрэй 4к ну типа 40 гигов в час и это изображение можно на фасад здания транслировать. Какие 100 гигов минута, о чем вообще эта шизостатья ?

Сообщение от Efemische:

При этом благодаря сжатию на YouTube сейчас для 1080p-видео требуется всего 5 Мбит/с

Я бы конечно рофла ради хотел бы посмотреть, как данный оратор с 0.6мб/сек смотрит видос в 1080р, но даже если не рофлить, а просто подсчитать, то это 2гига в час, что примерно в 2+- раза меньше, чем весит такой файл в обычном качестве, итого он пережал его в 2 раза, а не в несколько сотен, как той той таблице.

[Izolenta]

Сообщение от Sapphire:

Какие 100 гигов минута, о чем вообще эта шизостатья ?

там большими такими буковками написано о чем - uncompressed video. это на английском

[Sapphire]

Сообщение от Izolenta:

ам большими такими буковками написано о чем - uncompressed video. это на английском

Так а где они взяли это не существующее нигде uncompressed video ? Ты может знаешь какую-то программу, или кодек, который записывает 11гб/минута ? Средний размер стрима в 1080 это 2 гига в час, а не 700 гигов в час, как у них указано. Ровно в этом качестве и с таким же размером его можно с ютуба и скачать. Где и в каком месте существуют эти uncompressed video ?

[Efemische]

Человек впервые услышал о RAW-файлах

[Sapphire]

Сообщение от Efemische:

Человек впервые услышал о RAW-файлах

Как связано это и ютуб ? ты знаешь хоть 1 человека, который снимает видео в раве и потом заливает на ютуб ? Или ты думаешь, что ютуб конвертит 10 часовые видосы кричащего ковбоя в 4к в рав и заливает себе на сервер с размером 71к гигов, а потом пережимает показывая мне, я правильно тебя понял ?

[elDen]

Сообщение от Sapphire:

Как связано это и ютуб ?

никак, но инфоповод нужно было как-то высосать из пальца

[Efemische]

Сообщение от Sapphire:

Как связано это и ютуб ?

ааа, тебе поговорить не с кем и ты решил развести срач, я понял. Прочитай заголовок, поймёшь как это связано.

Сообщение от Sapphire:

ты знаешь хоть 1 человека, который снимает видео в раве и потом заливает на ютуб

Ютуб всегда жмёт видео, что бы ты на него ни заливал

[Izolenta]

Сообщение от Sapphire:

Так а где они взяли это не существующее нигде uncompressed video ? Ты может знаешь какую-то программу, или кодек, который записывает 11гб/минута ? Средний размер стрима в 1080 это 2 гига в час, а не 700 гигов в час, как у них указано. Ровно в этом качестве и с таким же размером его можно с ютуба и скачать. Где и в каком месте существуют эти uncompressed video ?

с подключением. мастеринг делается в равках.

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

мастеринг делается в равках.

равки это миф, их же не заливают на ютуб

[Izolenta]

ну кстати справедливости ради - равки это же тоже сжатие, только оно лослесс

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

равки это же тоже сжатие

это от камеры зависит по идее, есть варианты без сжатия вообще

[Izolenta]

Да вона яблоки даже умеют в pro-raw сымать. Скока там у них поток выходит интересно

[haksaw]

Сообщение от Sapphire:

Так а где они взяли это не существующее нигде uncompressed video ?

Любая прога по записи видео делает Если собрался редактировать потом и место есть, то так лучше и писать.

[Efemische]

Сообщение от Izolenta:

Скока там у них поток выходит интересно

1,7гб за минуту в HD и 6 Гб за 4К. Реального рава в афонах нету

[Aeshmadev]

Сообщение от Sapphire:

Ничего не понял, о чем речь и про какое сжатие он говорит ?

О том что качество 1080...= 720...

[Dopebat2]

И это всё при том, что бОльшая часть видео у ютуба по прежнему с древним h.264, тогда как уже давно есть гораздо более крутой h.265 или av1, на которые они пытаются переходить, но мало железа еще поддерживает и приходится держать две копии

[Deepness93]

@Dopebat2, не обязательно железу аппаратно поддерживать AV1, можно и программно раскодировать, тогда конечно цп хорошо напрягается, но в большинстве современных видеокарт есть поддержка AV1.

[Dopebat2]

Сообщение от Deepness93:

не обязательно железу аппаратно поддерживать AV1, можно и программно раскодировать, тогда конечно цп хорошо напрягается, но в большинстве современных видеокарт есть поддержка AV1.

Он там так напрягается, что я не мог видосы с ютуба смотреть которые перешли на этот кодек - шли бесконечные жесткие дропы. При этом у меня тогда была 2080.
Если в первые часы посмотреть после выкладки - можно успеть, а потом ютуб его перекодирует и привет. А у знакомых с 1060 такого не было. Полагаю, что какие-то карты (вроде 2080) где-то в драйверах заявляют что могут декодить, а по факту не могут. Получается, что ютуб им отдает поток ав1, а они не справляются.

[ZilooX]

А если бы вся литература печаталась 150-м шрифтом, она не уместилась бы на Земле.