Авторизация / Регистрация

[darkeh]

Сообщение от kamaelf:

нет он не знает,он сказал, что банки выдают деньги вкладчиков в кредит, а это не так
Наверное доктор экономических наук,работавший в цб и в менатепе знает побольше чем новоиспеченный адепт ВШЭ
https://econ.wikireading.ru/18962

Банки много куда девают деньги. С тобой все варианты обсуждать? Какая разница, если ты все это представляешь в теории (которая не имеет ничего общего с практикой)?

Вот давай тебя приколем:
Средняя вероятность перехода условного обязательства к безусловному - 1-1,5% (хотя есть знакомые банки у кого меньше 1%, но там кредитная политика пздц жесткая), при этом в более чем 50% случаев еще сюда накладывается изменение группы риска по клиенту, что приводит к проебу денег в размере обязательства + еще нужно проебать проценты по резерву, который есесна висит мертвым грузом (особенно весело когда клиента оценили на 1% резервов и надо захерачить всего-то еще 99% ).
При этом для выдачи условных обязательств вообще не требуются деньги вкладчиков, т.к. сама суть (условие) наступает только при наступлении гарантийного случая.
Тут хороший пример - банки, нацеленные на работу в госзаказе. Там иногда нет даже лицензии на привлечение денег вкладчиков, они тупо собирают доход за счет разницы выплат по обязательства и комиссионному ожиданиям. Ах как жи так, рушится мир по поводу "банки живут за счет вкладчиков и ничего не гарантируют".
Пример типичного заработка по условному обязательству (при среднем размере в 100 000 000 и годовом сроке: ((100 000 000 * 3%) - (100 000 000 * 1,2%) = 1 800 000. Фигачим сюда операционный расход (тут ситуативно, но думаю в 10% вкатимся). Главное выдать по одной кредитной политике >100 продуктов одного формата (тогда формула имеет место быть).
Ну сопсна как-то так. Это один из продуктов банка - выдача условных обязательств (банковские гарантии, аккредитивы).

Ну и хуле с тобой вот базарить, если ты ща в гугл полезешь за умными статьями? Я, будучи человеком с опытом, дал тебе, человеку без опыта, информацию к размышлению (в простом виде). Ты же полез за статьями, совершенно не понимая разграничение уровней и работу банка изнутри.

Есть банки кто не берет бабок. Есть банки кто берет только бабки. Есть банки кто выдает только кредиты. Есть банки, которые вообще ничего кроме РКО не оказывают. Есть банки которые занимаются только инвестпроектами. Есть банк даже без лицензии ЦБ на осуществление банковских операций! И он в топе крупнейших в стране.

Короче, весь мой тезис изначально был про то, что деньги не делаются из воздуха банком и я тебе привел простой пример. Ты хер пойми зачем попытался все усложнить, при этом даже неправильно сославшись на мультипликаторы (уровень перепутал банков).

Это все тема сложная, и ты хуй поймешь ее, если ты не занимался в банке реальными рисками, не занимался рисками клиентов, не участвовал в принятии решений кредитных комитетов, не знаешь что такое реальная работа с ЦБ, и какую хуйню (типо вот что ты выше скинул) они несут.

Короче, нах я это все пишу хз (еще и бесплатно). Банки не делают денег из воздуха, банки тоже банкротятся, когда они выдают услугу кредитного характера - она отражается на капитале, что давит на исполнение нормативов (как нехуй делать въебать Н6 и похерить целую программу, которую год с ЦБ согласовывал), что приводит к убыткам, которые владельцы несут. А еще есть такая хуйня, как субсидиарка, когда можно после работы в банке внезапно счастливым проснуться с легкой задолженностью миллиардов в 10: https://www.cbr.ru/credit/likvidbase/state14/ (качать пдф)

В общем, давай лучше песни про совок, банки это не твоя тема.

[Andral]

Сообщение от отецСергий:

Ага, только в СССР меня бы посадили, как например, А.Новикова, (за сбыт и изготовление электромузыкальной аппаратуры), а сейчас я - честный купец на авито, слава Путину!

При СССР ты тоже смог бы пристроится, например партийным бездельником или еще где. Или директором продуктового магазина и по блату знакомым сбывать дефицитные товары. Возможности всегда есть.

[отецСергий]

Сообщение от kamaelf:

не аппаратуры, а фальсификатов аппаратуры
А ты что в той аппаратуре понимаешь то

Это был просто предлог, чтобы не выделялся, и работал на дядю, как все (в роли дяди было государство).
В музыкальной я - ничего. Про меня бы было, что-то типа "продаю фальсификаты компьютеров IBM".

[kamaelf]

Сообщение от darkeh:

Это все тема сложная, и ты хуй поймешь ее, если ты не занимался в банке реальными рисками, не занимался рисками клиентов, не участвовал в принятии решений кредитных комитетов, не знаешь что такое реальная работа с ЦБ, и какую хуйню (типо вот что ты выше скинул) они несут.

Короче, нах я это все пишу хз (еще и бесплатно). Банки не делают денег из воздуха, банки тоже банкротятся

банкротятся они как раз потому что делают деньги из воздуха и не могут покрыть собственных обязательств в случае их востребования, при полном резервировании банкроство банка невозможно, а эти детали и схемы мне не интересны, это всё частности там деление на инвестиционные и прочие,важно понимать принцип,что в капиталистической экономике банки получая прибыль и увеличивая денежную массу приводят к обесценению самих денег в обращении и к кризисам в экономике
А главное они загоняют людей в кредитное рабство, а люди, не имея возможности выплатить долг идут на суициды

Сообщение от darkeh:

Тут хороший пример - банки, нацеленные на работу в госзаказе. Там иногда нет даже лицензии на привлечение денег вкладчиков, они тупо собирают доход за счет разницы выплат по обязательства и комиссионному ожиданиям.

вот ты и проговорился, что банки тупо собирают маржу,не создавая ничего
А ведь можно и не прибегая к их услугам экономику развивать,если в экономическом блоке не заседают либерашки,без всяких рисков планировать производство и финансировать через минфин напрямую без посредников,но тогда минфин должен быть эмитентом, а не цб
Добавлено через 10 минут

Сообщение от отецСергий:

Это был просто предлог, чтобы не выделялся, и работал на дядю, как все (в роли дяди было государство).
В музыкальной я - ничего. Про меня бы было, что-то типа "продаю фальсификаты компьютеров IBM".

государство это не дядя, там всё по честному было, вся прибыль из бюджета тратилась обратно на тебя
А фальсификаты айбиэм мы и сами создавали поначалу, как и пиратские копии msdos, а бесплатный pcdos написали уже позже,коммунисты не считают законным авторское право и ренту с него, информация должна принадлежать всем и быть открытой для всех

[Трон-тень]

Сообщение от darkeh:

Банки много куда девают деньги. С тобой все варианты обсуждать? Какая разница, если ты все это представляешь в теории (которая не имеет ничего общего с практикой)?

Вот давай тебя приколем:
Средняя вероятность перехода условного обязательства к безусловному - 1-1,5% (хотя есть знакомые банки у кого меньше 1%, но там кредитная политика пздц жесткая), при этом в более чем 50% случаев еще сюда накладывается изменение группы риска по клиенту, что приводит к проебу денег в размере обязательства + еще нужно проебать проценты по резерву, который есесна висит мертвым грузом (особенно весело когда клиента оценили на 1% резервов и надо захерачить всего-то еще 99% ).
При этом для выдачи условных обязательств вообще не требуются деньги вкладчиков, т.к. сама суть (условие) наступает только при наступлении гарантийного случая.
Тут хороший пример - банки, нацеленные на работу в госзаказе. Там иногда нет даже лицензии на привлечение денег вкладчиков, они тупо собирают доход за счет разницы выплат по обязательства и комиссионному ожиданиям. Ах как жи так, рушится мир по поводу "банки живут за счет вкладчиков и ничего не гарантируют".
Пример типичного заработка по условному обязательству (при среднем размере в 100 000 000 и годовом сроке: ((100 000 000 * 3%) - (100 000 000 * 1,2%) = 1 800 000. Фигачим сюда операционный расход (тут ситуативно, но думаю в 10% вкатимся). Главное выдать по одной кредитной политике >100 продуктов одного формата (тогда формула имеет место быть).
Ну сопсна как-то так. Это один из продуктов банка - выдача условных обязательств (банковские гарантии, аккредитивы).

Ну и хуле с тобой вот базарить, если ты ща в гугл полезешь за умными статьями? Я, будучи человеком с опытом, дал тебе, человеку без опыта, информацию к размышлению (в простом виде). Ты же полез за статьями, совершенно не понимая разграничение уровней и работу банка изнутри.

Есть банки кто не берет бабок. Есть банки кто берет только бабки. Есть банки кто выдает только кредиты. Есть банки, которые вообще ничего кроме РКО не оказывают. Есть банки которые занимаются только инвестпроектами. Есть банк даже без лицензии ЦБ на осуществление банковских операций! И он в топе крупнейших в стране.

Короче, весь мой тезис изначально был про то, что деньги не делаются из воздуха банком и я тебе привел простой пример. Ты хер пойми зачем попытался все усложнить, при этом даже неправильно сославшись на мультипликаторы (уровень перепутал банков).

Это все тема сложная, и ты хуй поймешь ее, если ты не занимался в банке реальными рисками, не занимался рисками клиентов, не участвовал в принятии решений кредитных комитетов, не знаешь что такое реальная работа с ЦБ, и какую хуйню (типо вот что ты выше скинул) они несут.

Короче, нах я это все пишу хз (еще и бесплатно). Банки не делают денег из воздуха, банки тоже банкротятся, когда они выдают услугу кредитного характера - она отражается на капитале, что давит на исполнение нормативов (как нехуй делать въебать Н6 и похерить целую программу, которую год с ЦБ согласовывал), что приводит к убыткам, которые владельцы несут. А еще есть такая хуйня, как субсидиарка, когда можно после работы в банке внезапно счастливым проснуться с легкой задолженностью миллиардов в 10: https://www.cbr.ru/credit/likvidbase/state14/ (качать пдф)

В общем, давай лучше песни про совок, банки это не твоя тема.

ббляяя, как же оxyенно

[darkeh]

Сообщение от kamaelf:

банкротятся они как раз потому что делают деньги из воздуха и не могут покрыть собственных обязательств в случае их востребования, при полном резервировании банкроство банка невозможно, а эти детали и схемы мне не интересны, это всё частности там деление на инвестиционные и прочие,важно понимать принцип,что в капиталистической экономике банки получая прибыль и увеличивая денежную массу приводят к обесценению самих денег в обращении и к кризисам в экономике
А главное они загоняют людей в кредитное рабство, а люди, не имея возможности выплатить долг идут на суициды

Мог написать и короче "я ничего не понял".

Сообщение от kamaelf:

вот ты и проговорился, что банки тупо собирают маржу,не создавая ничего

Для этого надо разобраться что такое условное обязательство, в особенности какое "ничего" будет для банка, если условие наступит.
Лан смысла в этом нет, ты не понимаешь своей головой, что любая созданная услуга - это тоже продукт, у нее тоже есть свои издержки и т.п.

[kamaelf]

Сообщение от darkeh:

Лан смысла в этом нет, ты не понимаешь своей головой, что любая созданная услуга - это тоже продукт, у нее тоже есть свои издержки и т.п.

ну это птичий язык капитализма -продукт,услуга, если это виртуальный продукт, без которого можно прекрасно обходится то он не нужен потому что выгодоприобретатель там ростовщик, а не общество,за счёт таких "услуг" инфляция постоянно увеличивается в стране и цены на всё растут. Почему при Сталине экономику считали натуральными показателями, а не финансовыми, да чтобы избежать вот этого грабежа через финансовые "услуги".Когда называется цифра сколько там например килограмм мяса получено в экономике на человека то всё конкретно и понятно, а когда начинают разговаривать птичьим языком,что там мол ввп увеличилось на столько-то процентов то это стоимостные показатели,которые никак не оценивают реальный экономический прогресс. Колбаса в магазине или нефть,бензин подорожали, а ввп блять увеличилось у них.Или квартиры, если построили и раздали бесплатно населению,обеспечили всех жильём, ввп не увеличилось, но чем дороже ипотека тем больше ввп. Так нахера вообще это всё нужно,кто снимает гешефт и кто проигрывает от подобной деятельности,если квартиры теперь населению недоступны по цене и они в долговое пожизненное рабство вгоняются вместе с их наследниками.

[gogi]

Камаэльф, но ведь совок не единственное государство, ведомое в светлое будущее компартией. Многие из них до сих пор живы. Но все нищие кроме китая, а у китая экономика капиталистическая. Почему? Англичанка гадит? А как китай с ней справился?

[Vertex17]

Сообщение от Andral:

Кстати, Гагарин после полета в космос сказал то бога там не видел

Он также сказал что возможно пролетал по другой орбите

[kamaelf]

Сообщение от gogijan:

Камаэльф, но ведь совок не единственное государство, ведомое в светлое будущее компартией. Многие из них до сих пор живы. Но все нищие кроме китая, а у китая экономика капиталистическая. Почему? Англичанка гадит? А как китай с ней справился?

китай это промышленный придаток штатов, поэтому китайский капитал это капитал американский, а точнее транснациональный, а нищеты и жутких условий труда и быта в китае хватает, у одних громадные квартиры в новейших необскрёбах, а другие живут в комнатах размером с тюремную камеру, а то и меньше,примерно как в России до революции рабочие снимали углы в подвалах и ночлежках

[отецСергий]

Сообщение от gogijan:

Камаэльф, но ведь совок не единственное государство, ведомое в светлое будущее компартией. Многие из них до сих пор живы. Но все нищие кроме китая, а у китая экономика капиталистическая. Почему? Англичанка гадит? А как китай с ней справился?

Китай развивается не только потому, что там экономика капиталистическая, но и потому, что там диссиденты не гадят, и руководство твёрдой рукой проводит свой курс правительства.
Любая деятельность политических диссидентов там рассматривается как "подрыв государственного строя" или "подстрекательство к подрыву государственного строя", которые могут наказываться лишением свободы. Если диссиденты сотрудничают с иностранными организациями, то они могут быть привлечены к более строгой ответственности за подрыв государственного строя ("в сговоре с иностранными организациями, структурами и частными лицами") или шпионаж в иностранных интересах. Менее значимые случаи недовольства обычно рассматриваются как "распространение слухов" (до пяти лет лишения свободы) или подстрекательство к нарушению общественного порядка.

[RoD]

Сообщение от kamaelf:

ну это птичий язык капитализма -продукт,услуга, если это виртуальный продукт, без которого можно прекрасно обходится то он не нужен потому что выгодоприобретатель там ростовщик, а не общество,за счёт таких "услуг" инфляция постоянно увеличивается в стране и цены на всё растут

А банки в СССР это тоже язык капитализма?

Сообщение от kamaelf:

либеральная ложь, ссср это 4 буквы, он ничего не украл ни у кого

[kamaelf]

Сообщение от RoD:

А банки в СССР это тоже язык капитализма?

в ссср банки принадлежали государству и прибыль шла полностью в бюджет, а не на виллы и счета за бугром,да собственно и прибылью это не было, государство эмитировало деньги и оно же собирало наличку обратно
гособлигации всегда можно было сдать в сберкассу и получить деньги
При капитализме все эти банки и страхователи это всё паразитарные посредники между бюджетом и населением,между частным капиталом и госказной,которые приватизируют прибыли и национализируют убытки,издержки т.е. семь шкур всгда будут драть с населения, с наёмного работника

[RoD]

Сообщение от kamaelf:

гособлигации всегда можно было сдать в сберкассу и получить деньги

Ты врёшь

С 1946 по 1957 год было выпущено пять тиражей 20-летних облигаций, выручка от которых шла на восстановление и развитее народного хозяйства. Доход по ним выплачивался только в виде выигрышей, как по лотерейным билетам. Все займы фактически имели принудительный характер, хотя в официальных публикациях утверждалось обратное.
Народ перестал верить, что государство когда-нибудь выполнит свои обязательства. Все чаще можно было увидеть обклеенные облигациями стены туалетов и гаражей.

[kamaelf]

Сообщение от RoD:

Ты врёшь

я написал о том, периоде и тех облигациях, которые застал

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от RoD:

Все займы фактически имели принудительный характер, хотя в официальных публикациях утверждалось обратное

правительство обманывает! (с)
#страшная_правда (тм)

[darkeh]

Сообщение от kamaelf:

ну это птичий язык капитализма -продукт,услуга, если это виртуальный продукт, без которого можно прекрасно обходится то он не нужен потому что выгодоприобретатель там ростовщик, а не общество,за счёт таких "услуг" инфляция постоянно увеличивается в стране и цены на всё растут. Почему при Сталине экономику считали натуральными показателями, а не финансовыми, да чтобы избежать вот этого грабежа через финансовые "услуги".Когда называется цифра сколько там например килограмм мяса получено в экономике на человека то всё конкретно и понятно, а когда начинают разговаривать птичьим языком,что там мол ввп увеличилось на столько-то процентов то это стоимостные показатели,которые никак не оценивают реальный экономический прогресс. Колбаса в магазине или нефть,бензин подорожали, а ввп блять увеличилось у них.Или квартиры, если построили и раздали бесплатно населению,обеспечили всех жильём, ввп не увеличилось, но чем дороже ипотека тем больше ввп. Так нахера вообще это всё нужно,кто снимает гешефт и кто проигрывает от подобной деятельности,если квартиры теперь населению недоступны по цене и они в долговое пожизненное рабство вгоняются вместе с их наследниками.

Почему птичий язык? Это вопрос, который называется удобство.
Например вместо своего ответа ты мог бы отправить мне почтового голубя, и не пользоваться услугой интернета (тут вообще куча услуг - дата центры, маршруты разные и т.п., провайдеры в конце концов), не пользоваться услугами программистов, которые написали движок этого форума. Однако тебе все равно пришлось бы пользоваться услугой голубя! Хотя ему можно не платить, ну или тупо зерна отсыпать, чтоб не сдох, прям как в СССР.
Пост-индустриальная экономика и экономика развитых стран отличается в первую очередь развитым сектором услуг. Банк тоже предоставляет тебе услугу, в случае если ты хочешь в простом виде получить доход со своих денег. Иной вариант я писал выше - иди занимай денег другим самостоятельно, минуя банк, больше заработаешь, в чем проблема?
Бесплатного жилья/медицины/образования и т.п. не бывает и не было в природе (и вряд ли будет), не городи чушь.

Услуга ничем не хуже товара по одной причине - в ее реализации так же задействован человеческий труд, который стоит денег. А какой продукт труда будет по итогу - уже не так существенно.

[gogi]

совок это сырьевой придаток штатов, поэтому советский капитал это капитал американский, а точнее транснациональный, а нищеты и жутких условий труда и быта в СССР хватало, у одних громадные квартиры в новейших хрущевках, а другие живут в комнатах размером с тюремную камеру, а то и меньше,примерно как в России до революции рабочие снимали углы в подвалах и ночлежках. Но теперь они не снимают, а советское правительство им выделяет. Но так как нормальных квартир строилось мало и очередь на них была огромная, то временно (читай на 20-60 лет) выделяли комнату в бараке

[kamaelf]

Сообщение от gogijan:

совок это сырьевой придаток штатов, поэтому советский капитал это капитал американский, а точнее транснациональный, а нищеты и жутких условий труда и быта в СССР хватало, у одних громадные квартиры в новейших хрущевках, а другие живут в комнатах размером с тюремную камеру, а то и меньше,примерно как в России до революции рабочие снимали углы в подвалах и ночлежках. Но теперь они не снимают, а советское правительство им выделяет. Но так как нормальных квартир строилось мало и очередь на них была огромная, то временно (читай на 20-60 лет) выделяли комнату в бараке

толсто,троллинг не защитан!






https://burckina-new.livejournal.com/335191.html
только при путине жильё недоступно для покупки потому что у людей зарплаты по 23к рублей, а при брежневе отцу спокойно дали от завода трёшку на семью, 45 метров

[darkeh]

Сообщение от kamaelf:

в ссср банки принадлежали государству и прибыль шла полностью в бюджет, а не на виллы и счета за бугром,да собственно и прибылью это не было, государство эмитировало деньги и оно же собирало наличку обратно
гособлигации всегда можно было сдать в сберкассу и получить деньги
При капитализме все эти банки и страхователи это всё паразитарные посредники между бюджетом и населением,между частным капиталом и госказной,которые приватизируют прибыли и национализируют убытки,издержки т.е. семь шкур всгда будут драть с населения, с наёмного работника

Смотри, а чего ради ты выделяешь государство и капиталиста?
Условно чем лучше, что прибыль получит государство, а не частник? Частник заплатил свою часть в виде налогов и так.
Ты пытаешься представить капиталиста карикатурным персонажем в стиле СССР, такой толстяк в цилиндре сидит и эксплуатирует с утра до вечера, это же не всегда так. Ровно так же, как и государственные бабки разлетаются по карманам приближенных (в РФ) или на содержание номенклатуры (в СССР).

Вот возьми например такой вуз, как Стэнфорд. Люди идут туда учиться, становятся крутыми чуваками, зарабатывают огромные деньги, в благодарность вузу строят новые корпуса, занимаются благотворительностью и т.п.
Сейчас вон наше государство инвестирует очередные сотни нефти в сраную Сирию, мне вот она нахуй всралась? Лучше бы в МГУ построили какой-нибудь реактор, чтоб наши физики были впереди планеты всей, например.

[Vertex17]

Сообщение от darkeh:

Лучше бы в МГУ построили какой-нибудь реактор, чтоб наши физики были впереди планеты всей, например.

Плохой пример :) В МИФИ помимо креста внезапно стоит еще и реактор. И уж что-что, а по части атомной энергетики нам точно есть что показать. И вот за это придется сказать спасибо советам

Или ты имел ввиду ускоритель

[kamaelf]

Сообщение от darkeh:

Ровно так же, как и государственные бабки разлетаются по карманам приближенных (в РФ) или на содержание номенклатуры (в СССР)

государственные деньги в ссср тратились одинаково на всех,номенкатура, прокуатура,докторнатура,аспирантура или профессура

Сообщение от darkeh:

Вот возьми например такой вуз, как Стэнфорд. Люди идут туда учиться, становятся крутыми чуваками, зарабатывают огромные деньги, в благодарность вузу строят новые корпуса, занимаются благотворительностью и т.п.

и сколько процентов населения там может позволить себе заплатить за учёбу в том стенфорде? Там 40 миллионов без мед страховки живут, любая болячка серьезная и пиши завещание

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от darkeh:

Сейчас вон наше государство инвестирует очередные сотни нефти в сраную Сирию, мне вот она нахуй всралась?

очевидно что для того,чтобы защищать нефтегазовые интересы сырьевых олигархов, присвоивших себе народные богатства

Добавлено через 6 минут

Сообщение от darkeh:

Лучше бы в МГУ построили какой-нибудь реактор, чтоб наши физики были впереди планеты всей, например.

зачем нужен реактор, если теоретическая и прикладная физика не востребованеа колониальной сырьевой экономикой?
Дешевле же купить устаревшую.технологию в китае и выдать за "нанотехнологии", попутно "освоив инвестиции" из бюджета

[darkeh]

Сообщение от Vertex17:

Плохой пример :) В МИФИ помимо креста внезапно стоит еще и реактор. И уж что-что, а по части атомной энергетики нам точно есть что показать. И вот за это придется сказать спасибо советам

Или ты имел ввиду ускоритель

Whatever.
Тут "реактор" - штука нарицательная. Ускоритель/квантовый компьютер/реактор (можно био ), не суть. Главное любые вливания в науку. :)

[Andral]

Сообщение от darkeh:

Почему птичий язык?

Если он чего-то не понимает - значит птичий язык, удобная отмазка же

[gogi]

Сообщение от kamaelf:

толсто,троллинг не защитан!






https://burckina-new.livejournal.com/335191.html
только при путине жильё недоступно для покупки потому что у людей зарплаты по 23к рублей, а при брежневе отцу спокойно дали от завода трёшку на семью, 45 метров

по твоей же картинке в совке максимум строили 68 млн кв. м в год
при путине строят 85 млн

Цитата:

Мониторинг объемов жилищного строительства

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации ежемесячного проводит оперативный мониторинг ситуации в жилищной сфере на территории субъектов Российской Федерации. С 2010 года в Российской Федерации наблюдалась положительная динамика по объему ввода жилья. В 2015 году этот показатель достиг рекордного уровня - 85,35 млн. кв. метров, что на 1,4 % выше аналогичного показателя 2014 года (84,19 млн. кв. м). Также в 2015 году увеличился на 20,8 % объем ввода жилья эконом-класса и составил 37,1 млн. кв. метров (в 2014 году- 30,7 млн. кв. метров).
В 2016 году – 80,2 млн. кв. метров, что на 6 % ниже показателя аналогичного периода 2015 года, из них МКД – 48,4 млн. кв. метров, что на 3,88 % ниже аналогичного периода прошлого года и составляет 60,5 % от общего объема ввода жилья; ИЖС – 31,8 млн. кв. метров, что на 10,2 % ниже аналогичного периода прошлого года и составляет 39,5 % от общего объема ввода жилья.
В 2017 г. ввод жилья на территории Российской Федерации составил 78,6 млн. кв. м, что на 2,1 % ниже показателя аналогичного периода 2016 года, из них МКД – 45,9 млн. кв. метров, что на 5,3 % ниже аналогичного периода прошлого года и составляет 58,4 % от общего объема ввода жилья; ИЖС – 32,7 млн. кв. метров, что на 2,8 % выше аналогичного периода прошлого года и составляет 41,6 % от общего объема ввода жилья.
По данным Росстата в 2018 году ввод жилья на территории Российской Федерации составил 75,66 млн. кв. м, что на 4,5 % ниже показателя аналогичного периода 2017 года, из них МКД – 43,24 млн. кв. метров, что на 6,5 % ниже показателя аналогичного периода прошлого года и составляет 57,2 % от общего объема ввода жилья; ИЖС – 32,42 млн. кв. метров, что на 1,7 % ниже показателя аналогичного периода прошлого года и составляет 42,8 % от общего объема ввода жилья.

По состоянию на 1 сентября 2019 г. ввод жилья на территории Российской Федерации составил 42,3 млн. кв. м, что на 7,9 % выше показателя аналогичного периода 2018 года, из них МКД – 20,5 млн. кв. м, что на 6,9 % выше показателя аналогичного периода 2018 г., ИЖС – 21,8 млн. кв. м, что на 8,8 % выше показателя аналогичного периода 2018 г.

http://www.minstroyrf.ru/trades/zhilishnaya-politika/8/

Причем цены на жилье стабилизировались, то есть нет того наследного от совка дикого превышения спроса над предложением, от которого квартира бала одной из лучшего способа инвестирования. Щас в квартиры уже нет смысла инвестировать

Добавлено через 13 минут

Сообщение от kamaelf:

трёшку на семью, 45 метров

трешка 45 метров у меня трешка 95 метров, комнаты уже достойного размера, но но кухня и санузлы маленькие, гардеробной нет. Комфортная трешка это 120+ м
И трешка эта стоит как мой полугодовой доход. И я не ворую

[RoD]

Сообщение от gogijan:

по твоей же картинке в совке максимум строили 68 млн кв. м в год
при путине строят 85 млн

Просто ты считаешь неправильно. Там же написано 126. А 126 больше, чем 85. А всё остальное не важно.