Авторизация / Регистрация

[Pavel_renamed_667239_20042020]

Сообщение от Kjuubi:

шар из теста, нарисуй на нём контур Тихого океана, а потом перемешай его хорошенько и вылепи новый шар

Научные исследования на уровне профессора наук, блеать!!!!

[Kjuubi]

Сообщение от Pavel:

Научные исследования на уровне профессора наук

Спасибо конечно, но на самом деле это просто аналогии, чтобы школоте было понятно. Ну не могут они сравнить объём Луны и Тихого Океана (которые различаются в миллионы раз), ну не представляют себе масштаб тектонических процессов за 4,5 миллиарда лет - приходится объяснять на пальцах. Чтоб хоть как то поняли

[Debur_renamed_810164_13042023]

Сообщение от Kjuubi:

Во 1ых, в солнечной системе есть тока одна планета размером с Марс (это сам Марс). Где же та мифическая планета теперь? Обиделась и улетела?
Не было никакой "планеты размером с Марс". А с Марсом Земля столкнуться не могла по понятной причине
Я тебя конечно растрою, но 4,5 млрд лет назад никакого "Тихого Океана" в помине не было. Более того, его не было даже каких-то 200 млн лет назад
Не говоря уж о том, что при "столкновении с марсом" переплавило бы всю Землю сразу же. И никакого "района" определить уже нельзя было бы

4,533 миллиарда лет назад, вскоре после формирования Земли, протопланета размером с Марс (примерно 1/10 массы Земли) ударила Землю под острым углом к земной поверхности. В результате столкновения ударившееся тело разрушилось, а большая его часть вместе со значительным количеством фельзических (светлых и лёгких) пород земной мантии была выброшена в околоземное пространство. Часть этого вещества затем собралась, образовав Луну из кольца вращающихся вокруг Земли выброшенных обломков. Из компьютерной модели этого события был сделан вывод, что Луна приобрела сферическую форму от одного года до ста лет спустя после столкновения.

Свидетельствуют о таком столкновении собранные экипажами космических аппаратов «Аполлон» образцы лунных пород, которые по составу изотопов кислорода почти идентичны веществу земной мантии. При химическом исследовании этих образцов не обнаружено ни летучих соединений, ни лёгких элементов; предполагается, что они были «выпарены» при чрезвычайно сильном нагреве, сопутствовавшем образованию этих пород. Сейсмометрией на Луне были измерены размеры её железо-никелевого ядра, которое оказалось меньше, чем предполагается другими гипотезами образования Луны (например, гипотезой одновременного формирования Луны и Земли). В то же время, такой малый размер ядра хорошо вписывается в теорию столкновения, в которой считается, что Луна сформировалась в основном из выброшенного при ударе более легкого вещества мантий Земли и столкнувшегося с нею тела, в то время как тяжёлое ядро этого тела погрузилось и слилось с ядром Земли.


Помимо самого факта существования Луны, теория объясняет и дефицит в земной коре фельзических («светлых») и промежуточных пород, которых недостаточно для полного покрытия поверхности Земли. В результате мы имеем материки, состоящие из относительно легких фельзических пород, и океанские бассейны, состоящие из более тёмных и тяжёлых металлосодержащих пород. Такая разница в составе пород, при наличии воды позволяет функционировать системе тектонического движения литосферных плит, образующих земную кору.

Также предполагается, что наклон земной оси и само вращение Земли — результат именно этого столкновения.

В недавно вышедшей статье Эдвард Белбруно и Ричард Готт предположили, что столкнувшаяся с Землёй гипотетическая протопланета Тейя могла сформироваться в одной из точек Лагранжа системы Земля-Солнце — L4 или L5, а затем перейти на беспорядочную орбиту и ударить Землю на более-менее низкой скорости.

Такой механизм существенно повышает вероятность встречи небесного тела с Землёй при требуемых параметрах столкновения.

Моделирование, проведённое в 2005 году д-ром Робин Кэнап, показало, что спутник Плутона Харон мог также образоваться около 4,5 миллиардов лет назад от столкновения Плутона с другим телом из пояса Койпера, диаметром от 1600 до 2000 км, которое ударило планету на скорости 1 км/с. Кэнап предполагает, что такой процесс формирования спутников планет мог быть обычным делом в молодой Солнечной системе.

[Kjuubi]

Сообщение от Debur:

Свидетельствуют о таком столкновении собранные экипажами космических аппаратов «Аполлон» образцы лунных пород

О, круто, в пользу "гипотезы" свидетельствуют собранные в голливудских декорациях булыжники Жги еще

[Technics_renamed_22774_29122022]

Кьюби будь физиком, лизни розетку, блеать! ну или хуйца накрайняк.

[Debur_renamed_810164_13042023]

Сообщение от Kjuubi:

О, круто, в пользу "гипотезы" свидетельствуют собранные в голливудских декорациях булыжники Жги еще

Давай, Кьюби, повторяй россказни сумасшедших.
Аполлон-7 11.10.1968 15:02:45 — 22.10.1968 11:11:48 Первые испытания корабля «Аполлон» на околоземной орбите.
Аполлон-8 21.12.1968 12:51:00 — 27.12.1968 15:51:42 Первый пилотируемый облёт Луны, вход в атмосферу со второй космической скоростью.
Аполлон-9 03.03.1969 16:00:00 — 13.03.1969 17:00:54 Испытания основного и лунного кораблей на околоземной орбите, отработка перестроения отсеков.
Аполлон-10 18.05.1969 16:49:00 — 26.05.1969 16:52:23 Испытания основного и лунного кораблей на окололунной орбите, отработка перестроения отсеков и маневров на лунной орбите.
Аполлон-11 16.07.1969 13:32:00 — 24.07.1969 16:50:35 Первая высадка на Луну.
Аполлон-12 14.11.1969 16:22:00 — 24.11.1969 20:58:24 Вторая высадка на Луну.
Аполлон-13 11.04.1970 19:13:00 — 17.04.1970 18:07:41 Высадка на Луну не состоялась из-за аварии корабля. Облёт Луны и возвращение на Землю.
Аполлон-14 01.02.1971 21:03:02 — 10.02.1971 21:05:00 Третья высадка на Луну.
Аполлон-15 26.07.1971 13:34:00 — 07.08.1971 20:45:53 Четвертая высадка на Луну.
Аполлон-16 16.04.1972 17:54:00 — 27.04.1972 19:45:05 Пятая высадка на Луну.
Аполлон-17 07.12.1972 05:33:00 — 19.12.1972 19:24:59 Шестая высадка на Луну.





Это не рашка и не совок. Это USA!

[Kjuubi]

Сообщение от Debur:

Первая высадка на Луну

А вот эта фотка в каком году сделана? Это они на Марс вроде высадились

[Debur_renamed_810164_13042023]

Сообщение от Kjuubi:

А вот эта фотка в каком году сделана? Это они на Марс вроде высадились

Это какой-то фотошоп

[Kjuubi]

Сообщение от Debur:

Это какой-то фотошоп

Про Луну тоже. Не были они там

[Debur_renamed_810164_13042023]

Сообщение от Kjuubi:

Про Луну тоже. Не были они там

Были. Все давно уже доказано:

[rammoff_renamed_685729_26062023]

Сообщение от Kjuubi:

О, круто, в пользу "гипотезы" свидетельствуют собранные в голливудских декорациях булыжники Жги еще

Такому как ты отлично ответил первый человек на луне.

[Pavel_renamed_667239_20042020]

Отличное фото!

Как великолепно ветер раздувает флаг Соединенных Штатов...


WAIT A MINUTE!!!! Откуда на Луне ветер, а в космосе воздух???

[Debur_renamed_810164_13042023]

Сообщение от rammoff:

Такому как ты отлично ответил первый человек на луне.

На это фотке он справа:



81 год чуваку. Как время летит.

[rammoff_renamed_685729_26062023]

Зато хлопнул дрыщавого "разоблачителя" явно не по своему возрасту, фотомоделей не тренировали бы так.

[Kjuubi]

Сообщение от Pavel:

WAIT A MINUTE!!!! Откуда на Луне ветер, а в космосе воздух???

А еще тени во все стороны, как от лампы, а не от солнца явно

Сообщение от Debur:

давно уже доказано

Че ты там линканул лол? Что на луне сфоткали какие то объекты? Ну да, заслали туда макеты. То что там были люди, эти ящики никак не доказывают

[rammoff_renamed_685729_26062023]

Сообщение от Pavel:

Как великолепно ветер раздувает флаг Соединенных Штатов...

А ты не заметил, что тени от флага нету? Перед тем как постить феловый фотошоп "разоблачителей" проверь его.

[Blade Keeper_renamed_561671_08022021]

Сообщение от Kjuubi:

А вот эта фотка в каком году сделана? Это они на Марс вроде высадились

Ты ведь пошутил да?

[Marlboro_Man]

Сообщение от Debur:

Были. Все давно уже доказано:

и так же эти доказательства развеяны. Единственно, что доказано и никак не оспоряется - это ролик высадки снятый в пустыни Невады

[Debur_renamed_810164_13042023]

Сообщение от rammoff:

А ты не заметил, что тени от флага нету? Перед тем как постить феловый фотошоп "разоблачителей" проверь его.

Это не фотошоп, а реальная фотка:

огромное фото 

Ответ сумасшедшим, верующим в теорию заговора по поводу этой фотки.

Флаг на фотографии из "Энциклопедии Энкарта" не отбрасывает тени. Его, должно быть, добавили, когда ретушировали фотографию!

Посмотрите: флаг примерно высотой с астронавта. Отчетливо видны тени, падающие от его ног. На этой фотографии эти тени не сходятся, то есть тень до того длинная, что тут не видна даже ее половина (пояс астронавта не виден на тени). Следовательно, тень от полотнища флага за кадром, а тень от древка малозаметна.

Справа от астронавта тень от древка достаточно хорошо видна - тонкая прямая линия чуть выше тени от его ног. Она особенно заметна у правого края кадра (отмечена красной стрелкой). А слева от него, где пыль покрыта множеством следов, тонкую тень от флагштока не разглядеть - по крайней мере, на размещенных в Интернете фотографиях. Дело в том, что там небольшой уклон в сторону от фотографа, и тень "прячется в складках местности". Этот уклон заметен на другой фотографии флага (AS11-40-5905), сделанной с другой точки (немного левее).


По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г". Так что, у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны", что астронавт вынужден был его одернуть. Угол обвис. Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чертов негр все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк). NASA заявляет, что там стоял моторчик, хотя его там не видно.

Дело в том, что на древке не было никакого моторчика - кто-то пустил этот дурацкий слух про моторчик, хотя его там не было. Это во-первых. Во-вторых, древко было сделано не из проволоки, а из телескопических консолей. В-третьих, полотнище было из нейлона.

У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля.

Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.

Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)

Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.

[Drow_Elf]

Наши "профессора" в вакуум уже выходили или нет?

[Marlboro_Man]

Сообщение от Debur:

Были. Все давно уже доказано:

а вообще желаемое за действительное

http://x-mars.narod.ru/news/news_174.htm - это по поводу стрелочек указывающих на хз что. Зато твое желание увидеть в точке целую космческую станцию и т.д.

Добавлено через 59 секунд



почему тень не равевается, а флаг развевается?

[Debur_renamed_810164_13042023]

Сообщение от Drow_Elf:

Наши "профессора" в вакуум уже выходили или нет?

Главный специалист по работе MS Exсel подтянулся, по составлению спецификаций и расчета маржи на продукцию китайских производителей в нем

[rad1st_renamed_39953_13042021]

передачу показывали по ящику несколько лет назад, где наши же эти "мифы" развеивали. Флаг якобы скукоживается от местных условий

[Debur_renamed_810164_13042023]

Сообщение от Marlboro_Man:

это по поводу стрелочек указывающих на хз что.

Посмотрите: флаг примерно высотой с астронавта. Отчетливо видны тени, падающие от его ног. На этой фотографии эти тени не сходятся, то есть тень до того длинная, что тут не видна даже ее половина (пояс астронавта не виден на тени). Следовательно, тень от полотнища флага за кадром, а тень от древка малозаметна.

Сообщение от Marlboro_Man:

почему тень не равевается, а флаг развевается?

По поводу "развевающегося" флага - выше. И там тень от него просто темное вытянутое пятно.

[Blade Keeper_renamed_561671_08022021]

Я помню лет 10 назад в передаче Гордона кажись обсуждали фальсификацию полета на луну. Какие то видные ученые сидели и с умным видом битый час мусолили этот несчастный флаг на фотографии. Ни к чему путному в итоге не пришли.