Авторизация / Регистрация

[mr Domino]

The Hurt Locker. Один из лучших фильмов что я видел за свою жизнь. Я просто оскорблен тем фактом как мало оскаров досталось ему и почему ещё не были отправлены в газовые камеры все кто смеет не восторгаться этим чудом кинематографа. Хотя возможно им как печальным людям приходилось довольствоваться посредственным качеством и хуже того - "переводом".

Сообщение от faza2:

если не сложно вытащи текс сюда и спрячь под спойл, но не давай туда ссылок больше плиз

Так устроит? 

«Догма 95» — это коллектив кинорежиссёров, созданный весной 1995 года в Копенгагене.

«Догма 95» имеет целью оппонировать «определённым тенденциям» в сегодняшнем кино.

«Догма 95» — это акция спасения!

В 1960 году были поставлены все точки над i. Кино умерло и взывало к воскресению. Цель была правильной, но средства никуда не годились. «Новая волна» оказалась всего лишь лёгкой рябью; волна омыла прибрежный песок и откатилась.

Под лозунгами свободы и авторства родился ряд значительных работ, но они не смогли радикально изменить обстановку. Эти работы были похожи на самих режиссёров, которые пришли, чтобы урвать себе кусок. Волна была не сильнее, чем люди, стоявшие за ней. Антибуржуазное кино превратилось в буржуазное, потому что основывалось на теориях буржуазного восприятия искусства. Концепция авторства с самого начала была отрыжкой буржуазного романтизма и потому она была… фальшивой!

Согласно «Догме 95», кино — не личностное дело!

Сегодняшнее буйство технологического натиска приведёт к экстремальной демократизации кино. Впервые кино может делать любой. Но чем более доступным становится средство массовой коммуникации, тем более важную роль играет его авангард. Не случайно термин «авангард» имеет военную коннотацию. Дисциплина — вот наш ответ; надо одеть наши фильмы в униформу, потому что индивидуальный фильм — фильм упадочный по определению!

«Догма 95» выступает против индивидуального фильма, выдвигая набор неоспоримых правил, известных как обет целомудрия.

В 1960 году были поставлены все точки над i! Кино замордовали красотой до полусмерти и с тех пор успешно продолжали мордовать.

«Высшая» цель режиссёров-декадентов — обман публики. Неужто это и есть предмет нашей гордости? Неужто к этому-то итогу и подвели нас пресловутые «сто лет»? Внушать иллюзии с помощью эмоций? С помощью личностного свободного выбора художника — в пользу трюкачества?

Предсказуемость (иначе называемая драматургией) — вот золотой телец, вокруг которого мы пляшем. Если у персонажей есть своя внутренняя жизнь, сюжет считается слишком сложным и не принадлежащим «высокому искусству». Как никогда раньше приветствуются поверхностная игра и поверхностное кино.

Результат — оскудение. Иллюзия чувств, иллюзия любви.

Согласно «Догме 95», кино — это не иллюзия!

Натиск технологии приводит сегодня к возведению лакировки в ранг Божественного. С помощью новых технологий любой желающий в любой момент может уничтожить последние следы правды в смертельном объятии сенсационности. Благодаря иллюзии кино может скрыть все.

«Догма 95» выступает против иллюзии в кино, выдвигая набор неоспоримых правил, известных как обет целомудрия.

Обет целомудрия

Клянусь следовать следующим правилам, выведенным и утверждённым «Догмой 95».
Съёмки должны происходить на натуре. Нельзя использовать реквизит и декорации (если для фильма необходим специальный реквизит, съёмки должны происходить там, где этот реквизит изначально находится).
Музыкальное сопровождение не должно идти отдельно от изображения или наоборот (музыка не может звучать в фильме, если она реально не звучит в снимаемой сцене).
Камера должна быть ручной. Любое движение или неподвижность диктуются только возможностями человеческой руки (фильм не может происходить там, где установлена камера; наоборот, съёмка должна происходить там, где разворачивается фильм).
Фильм должен быть цветным. Специальное освещение не разрешается (если для съёмок слишком мало света, одна лампа может быть прикреплена к камере, в противном же случае сцена должна быть вырезана).
Оптические эффекты и фильтры запрещены.
Фильм не должен содержать мнимого действия (убийства, стрельба и тому подобное не могут быть частью фильма).
Сюжеты, где действие происходит в другую эпоху или в другой стране, запрещены (действие должно происходить здесь и сейчас).
Жанровое кино запрещено.
Формат фильма должен быть 35 мм.
Имя режиссёра не должно фигурировать в титрах.

Отныне клянусь в качестве режиссёра воздерживаться от проявлений личного вкуса! Клянусь воздерживаться от создания «произведений», поскольку мгновение ценнее вечности. Моя высшая цель — выжать правду из моих персонажей и обстоятельств. Клянусь исполнять эти правила всеми доступными средствами, не стесняясь соображений хорошего вкуса и каких бы то ни было эстетических концепций.

Сим подтверждаю мой обет целомудрия.

Копенгаген, понедельник 13 марта 1995 года
От имени «Догмы 95»
Ларс фон Триер
Томас Винтерберг

— Перевод Нины Цыркун

Сообщение от Yuna:

Т.н. "трясущуюся" камеру давно уже использовали на все 100 испанцы в "Репортаже".
При чем тут Оскар вообще? при чем тут Голливуд?
Их и рядом не стояло.

я удивлю тебя, но трясущаяся камера появилась еще раньше в Ведьме из Блэр. правда эти фильмы были как бы документальными и от первого лица, в отличии от Hurt Locker где этот прием используется лишь в некоторых сценах

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Сообщение от stuck:

я удивлю тебя, но трясущаяся камера появилась еще раньше в Ведьме из Блэр.

Не, не удивишь.
Еще раньше (много раньше) такая камера использовалась повсеместно - это пока штатива не изобрели, ага.
Вопрос не в том, кто первый придумал фишку, а в том, кто ее наиболее удачно использовал. Имитация "документальности" - тьфу, дешевка. А в "Репортаже" на такой камере вообще построена вся стилистика фильма, камера там как бы еще один актер.
Вот я о чем, собственно.

[Саид_renamed_55338_01072020]

Сообщение от Pеtе:

Как бы

Довольно забавно это впервые читать после просмотра последнего фильма Фон Триера "Антихрист", где, по-моему, не соблюдено ни одно из этих правил) А имя режиссера - это первое, что мы видим на экране

[Soulcheg]

Не стоит забывать и "Монстро", он же Cloverfield. Тоже трясущаяся камера.

[Wizzer]

"трясущаяся камера" уже кроме раздражения ничего не вызывает, в ведьме из блэк это было свежо, что-то новое (вернее хорошо забытое старое) , а сейчас это лишь "еще один клон".

[Double_renamed_608692_28082024]

вайзер паранормальное явление посмотри

[Miyadzawa]

Ганс Ланда свой Оскар получил и хорошо.

[just3r_renamed_607494_12072021]

а мне в Борне трясущаяся камера нравится. добавляет динамики.

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

При сценах с погонями, особенно когда погоня с элементами паркурами, трясущиеся камера при прыжках самый раз.

[Wizzer]

Сообщение от Double:

вайзер паранормальное явление посмотри

смотрел - говно. По крайней мере, на "самый страшный фильм десятилетия!!!" не тянет.

[Double_renamed_608692_28082024]

Сообщение от Wizzer:

смотрел - говно. По крайней мере, на "самый страшный фильм десятилетия!!!" не тянет.

да я не к тому что страшный я с пола не поднимался от смеха когда смотрел я про камеру

Чот я кина долго не смотрел, буду питаться предоставленными тролями гостинцами

[gronot_renamed_569572_16052023]

Сообщение от just3r:

а мне в Борне трясущаяся камера нравится. добавляет динамики.

А мне в Школе нравится трясущаяся камера,я бы даже назвал её камера-карусель.Я иногда даже напеваю :"ой хорошо плясать когда колбасит ..." при просмотре школы

Сообщение от gronot:

А мне в Школе нравится трясущаяся камера,я бы даже назвал её камера-карусель.Я иногда даже напеваю :"ой хорошо плясать когда колбасит ..." при просмотре школы

меня чет этот сериал затянул)все серии посмотрел за 2 дня :D

[just3r_renamed_607494_12072021]

я таки посмотрел "Повелитель Бури". интересные мысли, интересный стиль, отличная операторская работа. нудным не показалось. хорошее такое кино, сильное, оригинальное - такой Ирак и таких солдат нам еще не показывали.

[Soulcheg]

Пересмотрел "Аватар", всё-таки это воистину компьютерная жвачка для мозгов, с миллиардом логических и сюжетных нестыковок.

Сообщение от just3r:

такой Ирак и таких солдат нам еще не показывали.

показывали в Поколение убийц (Generation Kill)

Ходил на Green Zone, остался доволен. Это не очередной трешевый американский боевик, фильм действительно реалистичный и со смыслом.

[Miyadzawa]

> и со смыслом.

:D

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от stuck:

показывали в Поколение убийц (Generation Kill)

Ещё "Совокупность лжи" интересный фильм про современный Восток.

[AlexusTdV]

Сообщение от souldevir:

с миллиардом логических и сюжетных нестыковок.

Например? Я просто фильм смотрел, не искал нестыковки, аж интересно стало :)

Добавлено через 1 минуту
Вчера сходил на Любовь в большом городе 2. Проходили мимо кинотеатра, решили зайти, единственный фильм был, который начинался через 15 минут. Ничего так, поржать слегка можно :)

[Wizzer]

Цитата:

Например?

феерический идиотизм командира земных наемников, такой же идиотизм владельца корпорации (как он им стал - непонятно, видимо по наследству должность получил). А уж идеализация синепопых индейцев и вовсе раздражает.

[AlexusTdV]

Сообщение от Wizzer:

феерический идиотизм командира земных наемников, такой же идиотизм владельца корпорации (как он им стал - непонятно, видимо по наследству должность получил). А уж идеализация синепопых индейцев и вовсе раздражает.

Ппц ты умеешь вроде бы и ответить на вопрос, а вроде и ничего не ответить. Про первое не понял, про второе - ничего, что это сказка?

Так сказал, как будто там идеализируют реальных существ каких-то, которые на самом деле не идеальные :))

[Wizzer]

на самом деле именно логических несостыковок я навскидку тоже не могу вспомнить...

зы да это протопи наших ипанутых "зеленых", недаром они от аватара в оргазмах множественных бились :)