Авторизация / Регистрация

[Forszaken_renamed_997550_03022020]

Сообщение от A6opureH:

Маокая

I think i'm about to die to an ad maokai 

YouTube

[DaViL_renamed_17881_09092023]

Сообщение от So-Slow:

Хм... Мидеры довольно быстро прокачиваются и вполне раздамаживают в тим. файтах. Идут туда как правило АРшники и, если от них защищаются, то дамажит бот-АДК. Если же противник защищается и от АД и от АП, то он ничего не может продамажить из-за недостатка атакующих артов.
Ещё можно взять вармог на ХП, но он не всем "к цвету трусов подходит".
Кроме того, мидеры не просто стремятся прокачаться по-быстрее, но и отзонить противника, что сказывается нарастанием преимущества и в итоге приводит к доминации одной из команд в тим-файтах при прочих равных (если лес и АДК у обоих команд прокачались примерно одинаково как по опыту, так и по деньгам. Условность, конечно, но без условностей сравнивать... сложновато).
Конечно, прокачавшийся вражеский АД при преимуществе собственного АП несколько нивелирует разницу по миду, да ещё лесники бегают и ровняют ситуацию, так что всё несколько сложнее, чем я тут обрисовал. Но в целом - все стараются фармить и отзонить. На любой линии. Ну может на топе если оба танка засели под башнями, такого не будет. А так... Или я что-то серьёзно путаю?

Омг, что ты несешь?

[So-Slow_renamed_1094269_01042020]

Сообщение от DaViL:

Омг, что ты несешь?

Сообщение от DaViL:

я что-то серьёзно путаю

Как-то так

[Ichimoku_renamed_767419_15112019]

на европе свободный трансфер

[DaViL_renamed_17881_09092023]

Сообщение от A6opureH:

Маокая

http://imgur.com/a/z0vOQ
?

[So-Slow_renamed_1094269_01042020]

Сообщение от Ichimoku:

на европе свободный трансфер

Это к чему?
*подозрительно принюхиваясь*

[Verma_renamed_670527_27072023]

Сообщение от DaViL:

http://imgur.com/a/z0vOQ
?

[d tS_renamed_605415_19082024]

Сообщение от Forszaken:

I think i'm about to die to an ad maokai 

http://www.youtube.com/watch?v=nI0LICpjMkI

Я там уранисту нашел видео

YouTube

[moxnatik_renamed_609984_21062023]

вчера играю две игры:

1.
фестпик-инсталок гп с хилом и игнайтом, в банах просто чушь, получает Мундо на лайн, думаю не стоит объяснять, кто кого пересустейнит тут....
Далее зигс инсталочица следом против синдры...
Ну проиграли чисто из-за того, что наш гп не просто фидил, тупо танков не хватило, он конечно в дамаг собрался....это пох вообщем
2.
Бот премейд:Ренгар+Корки, 5 минута, оба ливают.

Я такой ВТФ, а потом увидел месагу - это были мои промо игры !

[Ichimoku_renamed_767419_15112019]

ну и что? вон в серебре у меня каждую игру находится дятел который на пике еще рейджит на команду, пикает херню и троллит и так каждую игру

[DaViL_renamed_17881_09092023]

Годы идут, а команды все мешают бронзово-серебряным идиотам выбраться из говна

[Ichimoku_renamed_767419_15112019]

Сообщение от DaViL:

Годы идут, а команды все мешают бронзово-серебряным идиотам выбраться из говна

идиотам мешают, а умные люди сидят в серебре и не парятся по поводу челенджеров, Давид ты кстати когда там челенджером стал?

[DaViL_renamed_17881_09092023]

Сообщение от Ichimoku:

умные люди сидят в серебре

ахаххахахахах

Главное - верить.

[So-Slow_renamed_1094269_01042020]

Сообщение от Ichimoku:

умные люди сидят в серебре и не парятся по поводу челенджеров

Умные люди сидят в кресле и делают реальные деньги. А в какой они при этом лиге ЛОЛ - абсолютно без разницы.
Так что лига - не показатель ума, хотя и один из косвенных признаков, поскольку анализ и скорость реакции, рефлексии, командная работа - сильно сказываются на шансе победы.

К слову: ты только что обозвал неумными (идиотами?) всех, кто не в серебре - в бронзе, золоте и т.д.

[TrueSH_renamed_740884_25062020]

Ниочомъ

[Ichimoku_renamed_767419_15112019]

Сообщение от DaViL:

ахаххахахахах

Главное - верить.

вера для церкви и еще для тебя хотя ты может тоже болен православием головного мозга

[So-Slow_renamed_1094269_01042020]

Сообщение от Ichimoku:

вера для церкви

Наука основана на аксиомах - недоказуемых утверждениях принимаемых на веру.
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.
Также как и в вере, сомнения в утверждениях науки (ереси) подвергаются гонениям. Так же как и в религии, ереси могут занять положение основной догмы или отколоться в отдельную ветвь.
Примеры:
Христианство, основанное на положении сектантства, стало распространённой самостоятельной религией с кострами и монашками.
В науке атом считался неделимым структурным элементом и это знал даже самый тупой первокурсник факультета естествознания в самом захудалом университете для особо одарённых среди слаборазвитых

В конце концов, твёрдое знание того, что земля круглая основано на слепой вере фотографиям (в век фотошопа) и записям в школьных учебниках. А вот экспериментально ты это проверить не удосужился - ведь так?

Наши представления о мире всегда в той или иной мере основываются на вере недостоверной и непроверяемой информации, а значит, агностик в плане веры не имеет абсолютно никакого превосходства над верующим, поскольку и сам верит. Уже хотябы в то, что Бога нет (недоказуемое утверждение принимаемое на веру, исходя из принципа непостижимости простой структурой более сложной структуры при априори недостаточной разрешающей информобрабатывающей способности).
Т.е. твои нападки на любую религию являются не более, чем, скажем, спор между фидаем и оголтелым христианским зилотом

[Forszaken_renamed_997550_03022020]

[So-Slow_renamed_1094269_01042020]

Сообщение от Forszaken:

[Gremour_renamed_917815_18022021]

Сообщение от So-Slow:

Наука основана на аксиомах - недоказуемых утверждениях принимаемых на веру.
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.

Только вот методы у науки и религии очень разные, можно сказать противоположные. Наука проверяет, особо религиозные люди любят любые происходящие вещи объяснять вмешательством божьим в их никчемную жизнь и не желают ничего знать.

Да и аксиомы науки совсем не то, что религиозные догмы. Они непроверяемы по объективным причинам. Потому что должна быть отправная точка. У науки просто нет другого выхода. И если появляется что-то, что рушит представления о мире, это изучают насколько это возможно и строят новые теории (аксиомы, если желаешь) о том, как всё устроено. Церковь же, наоборот, пытается пускать пыль в глаза и отвадить людей от поиска первопричины происходящего.

TL;DR: наука ищет первопричины, религия -- оправдания.

[Verma_renamed_670527_27072023]

Сообщение от So-Slow:

Наука основана на аксиомах - недоказуемых утверждениях принимаемых на веру.
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.
Также как и в вере, сомнения в утверждениях науки (ереси) подвергаются гонениям. Так же как и в религии, ереси могут занять положение основной догмы или отколоться в отдельную ветвь.
Примеры:
Христианство, основанное на положении сектантства, стало распространённой самостоятельной религией с кострами и монашками.
В науке атом считался неделимым структурным элементом и это знал даже самый тупой первокурсник факультета естествознания в самом захудалом университете для особо одарённых среди слаборазвитых

В конце концов, твёрдое знание того, что земля круглая основано на слепой вере фотографиям (в век фотошопа) и записям в школьных учебниках. А вот экспериментально ты это проверить не удосужился - ведь так?

Наши представления о мире всегда в той или иной мере основываются на вере недостоверной и непроверяемой информации, а значит, агностик в плане веры не имеет абсолютно никакого превосходства над верующим, поскольку и сам верит. Уже хотябы в то, что Бога нет (недоказуемое утверждение принимаемое на веру, исходя из принципа непостижимости простой структурой более сложной структуры при априори недостаточной разрешающей информобрабатывающей способности).
Т.е. твои нападки на любую религию являются не более, чем, скажем, спор между фидаем и оголтелым христианским зилотом

YouTube

[So-Slow_renamed_1094269_01042020]

Простыня текста 

Сообщение от Gremour:

Только вот методы у науки и религии очень разные

Согласен. Хотя наука зародилась в среде людей религиозных и учёных (арабская алгебра, христианская философия, химия, физика)

Сообщение от Gremour:

Да и аксиомы науки совсем не то, что религиозные догмы. Они непроверяемы по объективным причинам.

Существование Бога также не проверяемо по объективным причинам, поскольку убедительного эксперимента, насколько мне известно, до сих пор не придумано.

Сообщение от Gremour:

Потому что должна быть отправная точка. У науки просто нет другого выхода.

Именно поэтому любая непроверяемая отправная точка суть основана на вере что
а) точка является отправной
б) непреложность исходной точки
Как только точка становится проверяемой, она перестаёт быть отправной - за отправную точку берётся другое суждение. И это в обще-то правильно, поскольку из-за этого наука быстро развивается, в отличие от лишь реформируемой в угоду миру религии.

Вера - такой же инструмент познания как и эксперимент, вычисления. Хотя качественно от них отличается как молоток от орбитального телескопа (телескопом гвозди не забивают, а под опускающийся молоток моно посмотреть дважды - один раз левым глазом и один раз правым).

Сообщение от Gremour:

наука ищет первопричины, религия -- оправдания

Изначально религия появилась как попытка объяснить происходящее вокруг. Вера - тоже инструмент познания. Как отправная точка.
Религия и церковь (любая) - результат бюрократизации веры.
Чем отличается вера в Троицу от веры школьника, что на ноль делить нельзя?
Только тем, что школьник потом идёт в институт. А некоторые и в старости всё верят что на ноль не делят.
Вопрос не в вере и не в науке. Вопрос всегда в людях.
Толку что ты веришь не в загробную жизнь, а в электричество добываемое из розетки?

Сообщение от Gremour:

У науки просто нет другого выхода

У настоящей науки - нет. А у верящих в научные утверждения - да.
Пример: до Ломоносова, которому никто не верил, ученые на полном серьёзе пытались синтезировать теплород. Потому что верили что он есть. Ведь им так сказали на занятиях в университетах!

Сообщение от Gremour:

строят новые теории (аксиомы, если желаешь)

Я это отдельным пунктом вынес
Аксиома - утверждение, не требующее доказательств (основано на вере в непреложность утверждения)
Теория - предположение подвергаемое доказательному анализу с последующим синтезом полученных анализом данных в некий формализованный результат (уравнение, правило, общее представление о каком-либо явлении). К религии не применимо - и это очень существенная разница, не зависящая от моей веры или неверия.

По крайней мере... это - то, во что я верю в силу ограниченности собственного познания

А теперь вывод из изложенного:
Вера - неизбежная часть научного познания, требующаяся для создания отправной точки и подготовки массы населения к пользованию плодами научно-технического прогресса.
насчёт последнего пример: электричество. Определения что это такое до сих пор не дано, хотя многие свято верят что учёные (аналог Папы) знают.

[Verma_renamed_670527_27072023]

nahui idi narkoman

[So-Slow_renamed_1094269_01042020]

Сообщение от Verma:

narkoman

кабы так 

[Aiz]

Сообщение от So-Slow:

Наука основана на аксиомах - недоказуемых утверждениях принимаемых на веру.
Таким образом, наука, как и религия, основана на вере.

Чушь.

Сообщение от So-Slow:

электричество. Определения что это такое до сих пор не дано

Еще одна чушь.