Имя и пароль
Главная
SONY не хотела делать кроссплей и получила его на выгодных для себя условиях
SONY не хотела делать кроссплей и получила его на выгодных для себя условиях
•
03.05.2021 23:04
SONY не хотела делать кроссплей и получила его на выгодных для себя условиях
Покрытие недостачи — на плечах издателей
В суде между Apple и Epic Games появляются новые секретные документы посторонних компаний, теперь речь пойдет о Sony PlayStation, которая долгое время резонно упрямилась добавлять кроссплей в мультиплеерные игры, однако все же пошла навстречу издателям, но только за их счет.
Кроссплей, без сомнения, выгоден Microsoft, потому что у нее есть своя экосистема и игроки не ограничены только консолью. У PlayStation и Nintendo все иначе — им невыгодно, чтобы пользователи уходили куда-то играть, кроме консолей, поэтому SONY в прошлом тянула с добавлением кроссплея в Fortnite и другие игры.
Однако все изменилось после хитрого условия: PlayStation разрешает кроссплей в конкретной игре, но только если издатель будет компенсировать недополученный доход в тех играх, где будет наблюдаться падение месячного дохода после ввода кроссплея.
Кроме этого в прошлом Epic Games пообещала, что не просто добавит кроссплей в Fortnite, но и выставит SONY в выгодном свете перед игроками. Так функцию и добавили в игру.
Кроссплей, без сомнения, выгоден Microsoft, потому что у нее есть своя экосистема и игроки не ограничены только консолью. У PlayStation и Nintendo все иначе — им невыгодно, чтобы пользователи уходили куда-то играть, кроме консолей, поэтому SONY в прошлом тянула с добавлением кроссплея в Fortnite и другие игры.
Однако все изменилось после хитрого условия: PlayStation разрешает кроссплей в конкретной игре, но только если издатель будет компенсировать недополученный доход в тех играх, где будет наблюдаться падение месячного дохода после ввода кроссплея.
Кроме этого в прошлом Epic Games пообещала, что не просто добавит кроссплей в Fortnite, но и выставит SONY в выгодном свете перед игроками. Так функцию и добавили в игру.
Re: SONY не хотела делать кроссплей и получила его на выгодных для себя условиях
Originally Posted by PelmenT:
Наивный.
Re: SONY не хотела делать кроссплей и получила его на выгодных для себя условиях
Originally Posted by User69:
Пффф.. ну да, как же он все эти годы обходился без советчика навроде тебя
Re: SONY не хотела делать кроссплей и получила его на выгодных для себя условиях
Originally Posted by PelmenT:
Провал полный
Re: SONY не хотела делать кроссплей и получила его на выгодных для себя условиях
Originally Posted by User69:
Наверно у тебя есть более действенные методы подвинуть гейба?
вот мне как пользователю какая разница, что разработчики вместо 30 будут платить 12%? Вот были бы игр в эпике дешевле - можно было бы начинать задумывать хотя бы.
Где отзывы, корзина, мастерская и ещё много чего в их магазине? Эпик геймс это такой поломанный робин гуд - граблю себя, чтобы дать бедным разработчикам
а пользователи всё равно идут покупать в стим.
Re: SONY не хотела делать кроссплей и получила его на выгодных для себя условиях
Originally Posted by evilnw:
Эпики просто сжигают бабки. Как минимум они могли бы проспонсировать 5 игр АА уровня, чтобы те постоянно были эксклюзивными их магазина. Вместо этого они отдали 112 млн $ за 6 месячный эксклюзив Borderlands 3, который заработал 100 млн из которых 12 получили Эпики. Т.е. компания фактически сожгла 100 млн $. При этом рядовые сотрудники Gearbox недополучили премию, т.к. руководство рассчитывало на большие продажи.
__________________
__________________
Re: SONY не хотела делать кроссплей и получила его на выгодных для себя условиях
Originally Posted by First After God:
а пользователи всё равно идут покупать в стим
Единственная причина почему я steam запускаю - steam controller
Re: SONY не хотела делать кроссплей и получила его на выгодных для себя условиях
надо подкинуть сони более "гениальную" идею - брать деньги с разработчиков игр за то, что они не выпускают игры по плейстейшен!
