Авторизация / Register

[Zan]

Правила.
1. Без срачей из других разделов
2. Без дерьмошуток
3. Без оскорбления родителей.
4. Не оскорблять новичков первыми.
5. Не постить с твинов (особенно, если основа получила бан)
6. Без политсрачей.

[Brownie]

камментатор ваще агонь

YouTube

[Zan]

Originally Posted by LMago:

Если Бог всесилен и всемогущ

то может ли он создать камень, который не сможет поднять?

Такой простой вопрос - а разрушает всю концепцию всемогущего божества, являясь опровержением его существования.

[Vkdsw]

YouTube

[Vzlomka]

Originally Posted by Crimzon:

Прости, что?

Это те, которые познают Христа через пост. Но про влияние культа или если хотите религиозного течения на нормы языка забавно было коснуться. И сейчас мистер Мир предлагает нам своеобразные объекты если не для коленопреклонения, то для хотя бы внешнего обрядового разделения. Как скоро начнём писать с прописной демократию (как вариант с уверенную), путинизм, феминизм, бодипозитив и прочих кумирчиков? Глядишь и до Священной, а то и Святой Вагины недалеко, простите за вульгарность. Следом за Богом в открытую форточку может и бесов поналететь. И это не тот случай, когда можно говорить ну язык же живой..

[Crimzon]

Originally Posted by LMago:

Если Бог всесилен и всемогущ, ему все равно, как его называют, пишут ли его имя с прописной буквы или нет.

Вообще не в кассу коммент
Ты в курсе планов и привязанностей Бога?

Добавлено через 13 минут

Originally Posted by Zan:

то может ли он создать камень, который не сможет поднять?

Такой простой вопрос - а разрушает всю концепцию всемогущего божества, являясь опровержением его существования.

Вообще не разрушает никак
Гёдель же. Ты ограничен средствами твоей системы, и пытаешь постичь (даже не постичь, а облажать) Бога, который не является частью твоей системы, ее средствами
Это очень, очень странное поведение для самопровозглашенного агностика, кстати

Добавлено через 52 минуты

Originally Posted by Vzlomka:

Это те, которые познают Христа через пост

Я бы не был столь уверен в том, что это именно то, что хотел сказать Зан
Дохристовые христиане
Допицеевая пицца - это муку мы бы так называли?
Доножевой нож - это, наверное, железная руда была бы...
Окей.

[Vzlomka]

Originally Posted by Crimzon:

Дохристовые христиане
Допицеевая пицца - это муку мы бы так называли?
Доножевой нож - это, наверное, железная руда была бы...

Допорочное зачатие

[MadElf023_renamed_1126618_26062023]

Originally Posted by Crimzon:

Вообще не в кассу коммент
Ты в курсе планов и привязанностей Бога?

Добавлено через 13 минут



Вообще не разрушает никак
Гёдель же. Ты ограничен средствами твоей системы, и пытаешь постичь (даже не постичь, а облажать) Бога, который не является частью твоей системы, ее средствами
Это очень, очень странное поведение для самопровозглашенного агностика, кстати

Добавлено через 52 минуты

Я бы не был столь уверен в том, что это именно то, что хотел сказать Зан
Дохристовые христиане
Допицеевая пицца - это муку мы бы так называли?
Доножевой нож - это, наверное, железная руда была бы...
Окей.

Ого! "Вот и секретные архивы подъехали" (с) Михалков-Баженов.
Допиццеевая пицца - это пицца типа маргарита всего лишь без томатного соуса и, как следствие томатов.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Vzlomka:

Допорочное зачатие

Нет ничего сложного: при наличии современных технологий и девственницу "огулять" можно без прямого порочного воздействия.

[Vkdsw]

Originally Posted by Crimzon:

Доножевой нож - это, наверное, железная руда была бы...

Шутки шутками но каменное рубило никто не отменял.


Читая тему последние несколько суток я себя ощущаю Робинзоном который находясь на пляже пытается пережить шторм. Shit шторм если быть точным.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by Crimzon:

Вообще не в кассу

Ты жену свою вместе с детьми то же "богословием" доёбываешь или они избегают этой пытки по причине твоей платонической любви к ним?

[Crimzon]

Originally Posted by MadElf023:

Ого! "Вот и секретные архивы подъехали" (с) Михалков-Баженов.
Допиццеевая пицца - это пицца типа маргарита всего лишь без томатного соуса и, как следствие томатов.

Это зависит от того, что что мы возьмем за онтологическое св-во пиццы; сиречь, без чего пицца перестает быть пиццей.
Я скажу, что три вещи делают пиццу пиццей: тесто, размятые томаты (паста, как честность) и сыр. Из них для меня важнейшая - тесто. Т.е. тесто с сыром еще можно назвать пиццей, но томатная паста с сыром пиццей называться никак не может. Поэтому для меня допиццевая пицца - была бы мукой. Но это же для меня.
А кто-то скажет - коробка. А кто-то скажет - приготовление в печи. А кто-то - круглая форма. Это первая проблема.


Вторая проблема, что если мы пытаемся именовать (не в частном, а в общем порядке) вещь чем-то, что является производным от этой вещи (например, называя муку "допиццевой пиццей" не просто как художественный прием, а для обозначения денотата, как например для мамы есть слово "мама"), мы рискуем получить проблему бесконечных конфликтных ситуаций (например, "мука" - это "допиццевая пицца", или "допиццевый хлеб", а "допиццевый хлеб" - это "мука" или "дрожи"?), что для языка совершенно неприемлемо.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Vkdsw:

Шутки шутками но каменное рубило никто не отменял.

Нет же. Каменное рубило - это НОЖ, т.е. это нож из камня.
А мы говорим о СУЩНОСТИ - что было не-ножом до того, как стало ножом.
Т.е. доножевой нож в этом случае - это камень.

[Vkdsw]

Originally Posted by Crimzon:

А мы говорим о СУЩНОСТИ - что было не-ножом до того, как стало ножом.

Ты у психиатра давно был?

[Crimzon]

Originally Posted by Vkdsw:

Ты у психиатра давно был?

Да. Последний раз с вопросом, грязный ли козотрах я.

[Vkdsw]

Originally Posted by Crimzon:

Да.

Стоит сходить. Ты через чур вязкий и дотошный, при этом ты периодически склоняешь общение в топике на тему бога и своей личной/интимной/половой жизни. Это не хороший звоночек. Похожий на признание Орлика в отсутствие утреннего стояка и начале эректильной дисфункции.

[Crimzon]

Originally Posted by Vkdsw:

через чур

Блат, я еще и неуравновешенный, оказывается; как Берия.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Vkdsw:

ты периодически склоняешь общение в топике на тему бога

Нифига

[Zan]

Originally Posted by Crimzon:

самопровозглашенного агностика

Я же сказал, я агностик по ситуации, пока мне выгодно.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Crimzon:

Ты ограничен средствами твоей системы

То есть, безграничный господь камень таки не создаст, потому, что камень - ограничен?
А зачем он являлся людям в конкретно таком ограниченном - людском - виде? И даже(!) боролся с некоторыми представителями из людей(!!!) вполне себе "по-пацански".

[Vkdsw]

Originally Posted by Crimzon:

Нифига

Отрицание проблемы очень часто является признаком её наличия. Лучше сходи к врачу.
Ты действительно чересчур вязкий, въедливый и дотошный. И обсуждаешь в основном либо бога из своего маня мирка либо свой интим про который ты всем тут пишешь что не говоришь про него. Я серьёзно. Тебе пора навестить психиатра.

[Zan]

Originally Posted by Crimzon:

Я бы не был столь уверен в том, что это именно то, что хотел сказать Зан

Зан недалеко, его не сложно спросить.

Хотя мне льстит ваши размышления "что же он хотел сказать?". Как раз так религии и зарождаются

Все просто. До Христа христиан не было. При христе появились "прихристяне" - сперва 12, потом нагорная проповедь, в общем, появились последователи, христианство проявилось.

Постхристовые - это те, как раз, кто, после вознесения Христа, учудили церковь имени Христа (если я верно помню, организатором называют св. Петра, за что ему дизреспект от меня, несмотря на то, что он мой любимый апостол), по вполне себе очевидным - людским - причинам стали свое мнение о словах и мыслях учителя выдавать ВМЕСТО слов и мыслей учителя.

Добавлено через 28 секунд

Originally Posted by Vzlomka:

Допорочное зачатие

Им, кстати, не успели заняться Адам и Ева. Жаль.

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Crimzon:

грязный ли козотрах я.

Так помылся бы перед приходом

Добавлено через 48 секунд

Originally Posted by Vkdsw:

Похожий на признание Орлика в отсутствие утреннего стояка и начале эректильной дисфункции.

И попытке меня застебать тем, что у меня по утрам стоит!

[Vkdsw]

Originally Posted by Zan:

И попытке меня застебать тем, что у меня по утрам стоит!

YouTube

[Хомыч_renamed_608226_25112023]

Coub

[LMago]

Originally Posted by Crimzon:

Вообще не в кассу коммент
Ты в курсе планов и привязанностей Бога?

Нет. А ты в курсе? Если я скажу, что Бог может то-то и то-то, ты тоже не сможешь это опровергнуть.

[MadElf023_renamed_1126618_26062023]

Originally Posted by Crimzon:

Это зависит от того, что что мы возьмем за онтологическое св-во пиццы; сиречь, без чего пицца перестает быть пиццей.
Я скажу, что три вещи делают пиццу пиццей: тесто, размятые томаты (паста, как честность) и сыр. Из них для меня важнейшая - тесто. Т.е. тесто с сыром еще можно назвать пиццей, но томатная паста с сыром пиццей называться никак не может. Поэтому для меня допиццевая пицца - была бы мукой. Но это же для меня.
А кто-то скажет - коробка. А кто-то скажет - приготовление в печи. А кто-то - круглая форма. Это первая проблема.


Вторая проблема, что если мы пытаемся именовать (не в частном, а в общем порядке) вещь чем-то, что является производным от этой вещи (например, называя муку "допиццевой пиццей" не просто как художественный прием, а для обозначения денотата, как например для мамы есть слово "мама"), мы рискуем получить проблему бесконечных конфликтных ситуаций (например, "мука" - это "допиццевая пицца", или "допиццевый хлеб", а "допиццевый хлеб" - это "мука" или "дрожи"?), что для языка совершенно неприемлемо.

Добавлено через 1 минуту

Нет же. Каменное рубило - это НОЖ, т.е. это нож из камня.
А мы говорим о СУЩНОСТИ - что было не-ножом до того, как стало ножом.
Т.е. доножевой нож в этом случае - это камень.

"Таким образом мы установили, что может быть сон без сновидений, но не может быть сновидений без сна." (с) Дима Крутиков, "Дело было в Пенькове.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Crimzon:

Блат, я еще и неуравновешенный, оказывается; как Берия.

Добавлено через 1 минуту

Нифига

Крайне высокое самомнение надо иметь, чтобы сравнить себя с Берией! Я сокрушу твое представление: Берия был вменяемым, напротив Ежов показал себя как шизанутый фрик.

[Crimzon]

Originally Posted by Zan:

Зан недалеко, его не сложно спросить.

А мы не с Заном разговаривали

Originally Posted by Zan:

Все просто. До Христа христиан не было. При христе появились "прихристяне" - сперва 12, потом нагорная проповедь, в общем, появились последователи, христианство проявилось

Нет. Христианство появилось после смерти Христа и Его вознесения.

Originally Posted by Zan:

Постхристовые - это те, как раз, кто, после вознесения Христа, учудили церковь имени Христа

В контексте вечного и предначального Божества, "пред-" и "после-" Христовых не существует, т.к. Христос есть вне времени.

Originally Posted by Zan:

Так помылся бы перед приходом

Хех, ну до чего ж ты неполноценный лингвист )))

[Zan]

Originally Posted by Crimzon:

Нет

ты невнимательно читаешь

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Crimzon:

неполноценный лингвист

зато полноценный сатирик. И я учился не на лингвистической кафедре.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Crimzon:

А мы не с Заном разговаривали

Зато вы теперь знаете, что Зан имел в виду. Зан не Бог, Зану не западлло ясность внести.

[Numenorian]

Originally Posted by Crimzon:

Да. Последний раз с вопросом, грязный ли козотрах я.

YouTube

[Crimzon]

Originally Posted by Zan:

ты невнимательно читаешь

вот и поговорили

Originally Posted by Zan:

зато полноценный сатирик. И я учился не на лингвистической кафедре.

вроде факультет филологии ... чего там, Симферополя, нет?

[Zan]

Originally Posted by Crimzon:

вроде факультет филологии

Да, но кафедра журналистики

Добавлено через 43 секунды

Originally Posted by Crimzon:

факультет филологии

А вообще, полное название - факультет славянской филологии и журналистики