Кабацкие байки (Архив: 15.10.2015-08.02.2018)

Какое коварство! Но и правда тест сделан по американски с их вывихами и для них актуальными темами. Например, спрашивают про расизм, но пмм ни одного пункта про национализм. Были бы, я б куда правее ушел . Мало нюансов взаимоотношений человека, общества и государства, соотношения их прав и обязанностей. Тут бы я тоже повыше поднялся, думаю, хоть и несильно. Зато про геев целая пачка вопросов . Американцы, сэр.

Добавлено через 13 минут
Геноцид, конечно, неподходящий термин. Но то что грузинское мафиозо уморило репрессиями и кривым управлением миллионы людей - это медицинский факт. Но кстати дедушка Ленин, сдавший гигантские территории, устроивший Гражданскую войну, проводивший идиотские социальные эксперименты и опять таки репрессии (про "эффективность" управления я просто помолчу) уморил и потерял куда как больше людей, чем бандос Джугашвили. И ничего, против него особо не квакают как-то.


ЗЫ. Кстати, и наша либерда тоже что-то против Ленина особо не возникает. Интересно почему?

А Николая второго, про...вшего всё, что только может про...ать глава государства и даже семью свою не сумевшего спасти и вовсе, в святые произвели. Менталитет однако.

Ну так и Ленин - это нечто святое получается, по крайней мере, лучше его не трогать. Пусть себе лежит.


P.S. Тест не буду проходить, так как считаю что выбора маловато.

ты что, он был гениальный геополитик вытаскивающий страну из задницы , но глупый народ, армия и лично Ленин ему помешали

Добавлено через 10 минут
ну пожалуйста, это так важно для всех нас

Эх, если б не «выскочившие из-за черты оседлости»)©...

Это британский тест и британская организация, и к американцам он отношения не имеет.


Что касается всех ваших результатов, которые в большинстве своем даже очень разных людей помещают в зеленое поле, вот мои мысли:


- Это показывает, что даже несмотря на ****оны некоторых из местных (всяких коммуняк типа Мэдельфа, например), понятно, что ценности у российских относительно молодых горожан - городские, сиречь а) светские, б) либеральные, в) более общественные (ИМХО, сказывается русская культура).
- Даже ****ывающееся население Гохи, кажется, не подозревает, насколько оно обязано, сформировано, вовлечено, _вставить_еще_глагол_ европейским гуманистическим мировоззрением, если можно так выразиться. Так что все эти разговоры про "мы не Европа" или там "особый путь России" идут стремительно фтопку. Быть в зеленом - это европейская черта.
- Снимаю шляпу перед местными знатоками английского языка. Так много людей прошли тест! Мне понравились вопросы, где имеет значение, написано там support, believe in, или must. А вам?

На самом деле без разницы, американцы это или их английские шестерки, врят ли бы это сильно изменило тест. Ну, было бы чуть больше про мигрантов и чуть меньше про негров

Вот собственно отличный пример. Человека, отличного администратора и стратега, ни за что, ни про что свергли, абсолютно всё, сделанное им, просрали и разрушили. И виноват кто? Правильно! Тот, кого свергли!


Тотально обосравшиеся (можно сказать в буквальном смысле, т.к. в крупных городах в т.ч. Питере через полгода-год после революции перестала работать канализация и люди испражнялись в подъездах и дворах, выкидывали говно в окна и в каналы) леворуционеры из чуйства справедливости еще и убили того человека, при котором все работало, армия спокойно воевала и побеждала в мировой войне. Убили после того как умудрились про*бать уже проигравшим немцам!


А дедушка Ленин хороший, хотя он на 90% все и просрал, разрушил, отдал немцам, финнам, полякам и хер знает еще кому типа абсолютно ничтожных прибалтов и т.д. Почему? FUCK YOU ВОТ ПОЧЕМУ!!!!11 Собственно, на этом примере (Николая 2 и Ленина) прекрасно видна мощь государства, как оно компостирует мозги. 2+2 становится 1634634763864, человек, при котором все работало и стремительно развивалось - дурак-слабак, а дегенерат, который все разрушил, убил миллионы человек - это наш дедушка, ему надо памятники на каждом углу поставить!


При этом ровно те же люди оплакивают и хвалят какого-нибудь Каддафи, хотя у него судьба похожа на николаевскую. Ну как же? Война, гражданская война, революция, гибель - все на месте, значит, дурак-слабак-довел-страну. Нет? Нет! Каддафи хороший! Л- логика . И мы еще над украинцами смеемся. А сами то ровно такие же, с отформатированными до зеркального блеска мозгами.

Добавлено через 2 минуты
так вам добрые люди с Острова повестку дня минимум на 50-75% определяют. Тест американский, т.к. сделан для американцев и, шире, для либеральной повестки.

Добавлено через 3 минуты
Вот я и говорю, нечего над украинцами смеяться. Сначала научись считать до 4 сам. И свои майданы 1905 и 1917 осознай, потом будешь кукарекать про украинский. Николай из задницы ничего не вытаскивал, потому что страна у него была в относительном порядке. Ни народ, ни армия ему не мешали. Все это я многократно писал и объяснял, но ты опять долдонишь тупейшую херню

Клим, это твои братья и сестры во-полистрою

Добавлено через 1 минуту
Вандерва в башкирии (или где ты там был?) ебнули за углом монархисты, что ли?

Тест не для русских (из России). Вот сейчас ты можешь наблюдать отличный пример, как Прелесть и Брауни воспринимают правителя как сверхъестественное существо - эдакий Саурон, которому надо просто сильнее волю напрячь, шоб всех одолеть. А, если не справился - значит, дурак-слабак. Это архаичное, гиперконсервативное мышление. Выявляет тест такое? Неа. А так можно сразу на пол-поля вверх скакнуть.

Добавлено через 3 минуты
Если бы Николай был премьер-министром в парламентском государстве, я бы говорил о нем точно так же. У меня все просто, кто на что наработал, тот то и получил. Устроил чел офигенное развитие России, один из самых топовых периодов - молодец, кто он там, царь? Окей, хороший царь. Другой чел хорошего руководителя убил, сам проипал все что мог, проиграл войну (даже две), уморил миллионы людей, а потом кое-как из задницы вытаскивал страну - урод и дегенерат. Если бы он был царем, значит, это был бы очень паршивый царь.

если для тебя украинский майдан и октябрьская революция это явления одног оопрядка то че тут вообще можно обсуждать? Хотя февральская "революция" отдельно сама по себе подходит

ваще отличный администратор, которого свергли те кого он сам "отлично администрировал"

угу, потом в кратчайшие сроки возвернули, а в чуть более долгие преумножили

угу, допобеждалась до того что немцы уже под Питером тусовали, не говоря уже про Русско-японскую

или на 92%? тут надо еще посчитать

угу, особенно армия. А уж как работали межклассовые мехинизмы взаимодействия в обществе так это просто песня. И че это вдруг народ бунтовать начал, наверно с жиру бесилися как все было хорошо и развито

лично, в три смены, угу. Иногда еще Сталина брал помогать, когда сам не справлялся

как сказал один неглупый гражданин - нет такой профессии "хороший человек". Н2 может и был хорошим человеком, но политиком, руководителем и соответственно если брать все в целом - царем, он был дерьмовым.

как ни странно, о Ленине ты рассуждаешь точно так же, приписывая ему ответственность абсолютно за все. Так что или крестик сними или трусы одень

Воистину, format brain: /luster
Надо Путина поженить на той жирной тетке из клана романовых и штоп венцы Поклонская и Зюганов держали. И пойдем с хоругвями и балалайками к мировому господству.

Ага, шапочка из фольги.


Пора бы определиться - это ЕС с США соперничает, или все же ЮК всеми заправляет. В любом сценарии, емнип, Россия в шестерках ходит.


Мне не близка такая конспирология.


Проще всего сказать "Остров на 75% что-то опрделяет", если это невозожно никак проверить. Зато звучит!

Добавлено через 42 секунды

Ты на наркотики в Москве подсел? Какие еще братья и сестры?

Добавлено через 10 минут
Какой к лешему менталитет? Матчасть учи, в каком лике св. Николай Второй канонизирован

Та я про народ, братела. Мне до попов, шо оторвавшись от безакцизной поставки табака да пива, по просьбе авторитетных паханов произвели очередных святых, дела нет. Какая разница, по каким понятиям они его святили?

Тяжеловато кстати было. Пару раз в гуглтранслейт лазил.

Хороший руководитель не приказал бы расстреливать мирный митинг рабочих с крестами и иконами. Хороший руководитель не начинал бы войну в жопе мира, где нет ни нормальных путей для доставки боеприпасов, ни нормальных условий ремонта кораблей. И тем более не стал бы начинать войну, когда его страна проигрывает противнику по соотношению кораблей, к тому же имеет ущербную артиллерию по сравнению с японцами. У хорошего руководителя не гуляли бы под столицей немцы, и не устраивали бунта запасные полки, там же расквартированные. Хорошего руководителя его же начальник генштаба не будет умолять об отречении от власти.


P.S. Кроме того, Николай был единоличным правителем Российской Империи, а Ленин в отличие от Сталина не мог принимать решения без согласия остальных конкурентов. Если бы Ленин был единоличным правителем СССР, фиг бы Сталин и всероссийский староста Калинин ему вообще были нужны. Да и армией командовал бы явно не Троцкий

засланным казачком, на которого вдруг свалилась слишком большая ответственность...
Это началось за долго до прихода Ленина к власти... году этак в 1914, когда СПб стал Петроградом, Ленин к этому отношения не имеет. Устранение подобных вещей было одним из тезисов его речей, тогда же (в 14) и первая мировая началась, я хз как Ленин её просрал, он её выиграл, вместе со своими спонсорами

он и не приказывал... прямо как Янукович со "студентами"
Николай2 начал свое правление когда все было более-менее тихо и спокойно. Ленин же пришел к власти, когда гражданская война уже шла, и поэтому вешать на него гражданскую и ее последствия это идиотизм.

А как же Распутин?

Депортация народов Сталиным - это не геноцид, а репрессии в понятии "подавление", что в свою очередь когда выше указанным народам запрещают компактно расселяться или вывозят для разбавления местного населения. И на вики я бы не ссылался

Добавлено через 1 минуту
Орлик, я тебе скажу про официальную цифру расстрелянных за период 1922-1954 - всего полмиллиона. Заканчивай с убойной наркотой

Добавлено через 4 минуты
Я тебя проигнорирую, как я понимаю, религия не позволяет поменять свое мнение, не смотря на факты.

Откуда дровишки?

Другое дело сколько из них уголовников, а сколько "политических". К примеру, по статистке в те годы 18,5% составляли осужденные по политическим статьям в части антисоветской агитации.

Добавлено через 11 минут
Назарбаев заявил о смене политического устройства Казахстана, президентская республика меняется на парламентскую...

В твоей справке все написано в отдельных столбиках.
За контрреволюцию 1372к
За антисовечину 300к
За другие преступления (уголовные) 200к
вот тебе полтора миллиона политических, каждый второй - вышка
зы
не трудно догадаться... лишение свободы до 10 лет, 426к это в основном родственники и соратники тех кого расстреляли.

Не мордор а реинкарнация, "учиматчасть"
Тот, который "рас" святых лечил и утешал, а что второй будет творить, когда в силу войдёт?