Авторизация / Register

[Melange_renamed_596194_07112022]

Originally Posted by _pain_:

Вобщем решил поменять поник на что то покрупнее после 27". Тобишь 32 или 34. В пределах 40к. Да и разрешение 2560. И выбор оказался невелик. 2 монитора. Гнумас и лыжи. В пользу гнумаса то что это гнумас. Каждый их монитор до сих пор служат верой и правдой много лет. Всегда хорошее качество без нарекании. В пользу лыж то что 34" иии всё. И разрешение странное не 2560х1440 а 2560х1080. Вобщем вот что посоветуете.

Взял такую лыжу неделю назад. Мне нравится, правда, я не самый искушенный монитор-юзер. Мыла и пикселей не вижу, цвета нравятся, настройки достаточно гибкие + удобный джойстик, даже есть интересная софтина в комплекте, обладателей АМД`шных карт порадует наличие фрисинка.

С играми ситуация обстоит так. Все новые синглы поддерживают это разрешение, пошли без проблем и без адской потери производительности (проверил на Tomb Raider, XCOM, Pillars of Eternity, GTA V, Mad Max, Witcher и куче других, только в Fallout 4 на допотопном движке пришлось заморочиться с конфиг-файлом). А вот с теми играми, что имеют киберспорт уклон, могут быть проблемы. Например, MKX и Starcraft II не умеют в 21:9. Из MMO затестил только на Black Desert`е - все ок.

Из недостатков можно отметить очевидное: многое видео (в играх, на ютубе), а также всякие заставки, меню игр и т.д., делаются изначально под 16:9 и не масштабируются, так что будь готов к черным полосам по краям. Но это, думаю, ты и так знаешь. На противоположной чаше весов - огромная рабочая область, что оказалось очень даже полезным.

Что касается размеров, то после 27 16:9 переход был абсолютно ровный - сел и помчал, без всяких страданий, привыканий и прочего.

Вот пара скринов из BD:



Сравнение 21:9 и 16:9 на примере TR (нужно кликнуть, чтобы ощутить разницу):



А вот так оно выглядит. Как истинный нищеброд даже пленку не отодрал

[_pain_]

Originally Posted by Melange:

так что будь готов к черным полосам по краям.

но в самих то играх без полос и всё ок? чот теперь ссыкатно брать из за такого разрешения

Originally Posted by Aurelius:

но так же придется вместе с ним и заменить свой пека 6 летней давности

вот и нахера мне эта еботня? абсолютно все игры я играю на пс4 и большом телике. пк чисто для скачивания сериалов,фильмов и мморпг. брать из за какого то сраного 3-4к монитора пк за 150+к? я пока дружу с головой. да и мой пк на тянет всё в 2к на ура. просто хочу монитор побольше и всё

Originally Posted by Aurelius:

еще нужен будет более годный стол , ты же ведь не будешь смотреть в 34" также как смотрел в 24 - 27"

буду

[Melange_renamed_596194_07112022]

Originally Posted by _pain_:

но в самих то играх без полос и всё ок? чот теперь ссыкатно брать из за такого разрешения

Да, кроме всяких соревновательно-киберспортивных. Тут как повезет.

Что тебе нужно иметь в виду: большая часть видео на ютуби, ролики в играх, сериалы от всяких лостфильмов и кустарные ремуксы полнометражек зачастую переделаны под 16:9 и будут выглядеть как на этой картинке. Чтобы этого не было нужно искать нормальные оригинальные образы (с сериалами беда) - те, что с полосами сверху/снизу - это оригинальный киношный формат, которым по сути и является 21:9 - на ультрашироких мониках как раз будет полное заполнение без этих полос (вот так). Подводя итог: если ты любитель посмотреть сериалы и всякие рипы-ремуксы на монике, то будет у тебя тоже самое, что на 16:9, все остальное займут черные полосы по бокам.

[Skuchniy]

Originally Posted by Aurelius:

мне кажется будет " мыльно "

Жирный пиксель.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by _pain_:

а в играх как себя ощущает?

Кому то нравится кому то нет, не все игры умеют в длинные мониторы.

Originally Posted by _pain_:

что лучше посоветуешь?

Ips универсальнее сама по себе, но не длинная)

[TiraelXI_renamed_688016_23102023]

Originally Posted by _pain_:

брать из за какого то сраного 3-4к монитора пк за 150+к? я пока дружу с головой.

но паукана то купил в Невервинтере ага , дружит он

[_pain_]

пошел ты)

может есть какие то еще моники 2560х1440? 32-34 дюйма кто знает

[Den-i-s_renamed_1057633_14062020]

Хочу купить монитор а конкретно этот "http://www.eizoglobal.com/products/foris/fs2735/",но с продвижением технологий "http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2015/09/NVIDIA-Pascal-GPU_Roadmap.jpg", и,или
"http://i1.wp.com/www.lazygamer.net/images/2016/03/Vega-and-Navi-being-produced-by-AMD.jpg?resize=820%2C461",
которые выйдут через 2-3 года может лучше взять 4К?

[GeKoZ]

Originally Posted by Aurelius:

ждать не вариант ? ASUS и DELL исчезли с рынка ? 2к разрешение натянуть на 34" ? мне кажется будет " мыльно "

Originally Posted by Skuchniy:

Жирный пиксель.

С каких пор у вас на 24" FHD монике стали жирные пиксели?
У 32" мониторов с разрешением 2560 х 1440 размер пикселя почти такой же как у 24" FHD.
24" 1920 х 1080 - 0,27 мм пример: http://www.dell.com/ru/p/dell-u2413/pd
32" 2560 х 1440 - 0.276 мм пример: http://benq.eu/product/monitor/bl3200pt/specifications

Добавлено через 11 минут

Originally Posted by _pain_:

может есть какие то еще моники 2560х1440? 32-34 дюйма кто знает

Все 32" 2560х1440 моники нормальные, это уже другой сегмент и в нем дешёвых болячек.

[Skuchniy]

Originally Posted by Den-i-s:

может лучше взять 4К?

Дак вопрос с 4к стоит то по кошельку, если у тебя есть деньги на видеокарты по 50-60к можно взять. Я лично в нем смысла не вижу пока среднего ценового диапазона карты его не начнут тянуть.

Originally Posted by GeKoZ:

С каких пор у вас на 24

У меня не на 24 стали а на длинном.

Originally Posted by GeKoZ:

это уже другой сегмент и в нем дешёвых болячек.

Точно столько же.

[GeKoZ]

Originally Posted by Skuchniy:

Точно столько же.

Ну хз.
ШИМа нет, цветопередача отличная, да и всё остальное на уровне.
По обзорам все как один очень хороши.

Добавлено через 7 минут

Originally Posted by Skuchniy:

У меня не на 24 стали а на длинном.

ты явно что-то путаешь.
У 34" 2560 x 1080 шаг пикселя 0.2628мм, что чуть меньше чем у 24" FHD: пример http://www.lg.com/ru/monitors/lg-34UM67-P/technical-specification

[Skuchniy]

Originally Posted by GeKoZ:

По обзорам все как один очень хороши.

По каким? Обычные 30ки хоть они и достаточно дорогие не блещут. единственное что в них не используют матрицы типа 6+frc да это дает плюс, подставка получше потому что монитор слишком большой, и на этом все.

Originally Posted by GeKoZ:

ты чего?
У 34" 2560 x 1080 шаг пикселя 0.2628мм

Мне показался большим.

[GeKoZ]

Originally Posted by Skuchniy:

Мне показался большим.

Это глядя в живую?
Может ты просто встал слишком близко?
Просто 32"/34" 2560 х 1440/1080 по шагу пикселя +/- равны 24" FHD, увеличение размена идёт только за счёт увеличения разрешения.

Добавлено через 7 минут

Originally Posted by Skuchniy:

По каким?

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=267523
Под спойлером 32" есть ссылки на обзоры.

Originally Posted by Skuchniy:

Обычные 30ки хоть они и достаточно дорогие не блещут. единственное что в них не используют матрицы типа 6+frc да это дает плюс, подставка получше потому что монитор слишком большой, и на этом все.

Ну а твой любимый DELL U2414H чем-то лучше?
Хотя хз, может новые модели этой диагонали испортились.

[Skuchniy]

Originally Posted by GeKoZ:

Это глядя в живую?
Может ты просто встал слишком близко?

Может, монитор кажется неуклюжим и непропорционально большим.

Originally Posted by GeKoZ:

Под спойлером 32" есть ссылки на обзоры.

Посмотрел парочку, те же дешевые болячки сглаженные более дорогими матрицами, на настройку эклектроники и сами моники почти всегда положен болт.

Originally Posted by GeKoZ:

Ну а твой любимый DELL U2414H чем-то лучше?

Он стоит 20 000 у него хорошая подставка, он не требует минимум 980 видеокарты. Вопрос денег, если вы тот редкий случай когда они в достатке на все, то понятно можно части проблем избежать.

[GeKoZ]

Originally Posted by Skuchniy:

Он стоит 20 000 у него хорошая подставка, он не требует минимум 980 видеокарты. Вопрос денег, если вы тот редкий случай когда они в достатке на все, то понятно можно части проблем избежать.

Ну требования это понятия растяжимые, так как они очень сильно зависят от предпочтений пользователя.
Главное: нужно понимать, что с ростом разрешения требования к видяхе растут, так что стоит здраво оценивать свои желания и финансовые возможности, а так же возможности своего компа.

[Skuchniy]

Да не оценивает никто, я уже видел человека который был в шоке что для 2560 ему понадобится видеокарта за 35 тыщ, потому что он привык на 200 баксовых сидеть.
В итоге он остался с ожиданием среднебюджетных паскалей к зиме.

[Den-i-s_renamed_1057633_14062020]

Skuchniy этот монитор http://www.eizoglobal.com/products/f.../photo_big.jpg стоит в пределах 1500$ и 4К где-то так,просто если взять EIZO а через года 2 когда выйдут "VOLTA" от NVIDIA и "NAVI"от AMD - которые должны потянуть 4К,будет печально если возьму сейчас EIZO 2К,а через года 2,3 EIZO выпустят такой же монитор но 4К под новые видео карты описанные выше.В чем суть я думаю через пару лет многие перейдут на формат 4К,но мне нравиться эта фирма EIZO,что посоветуете,или взять пока промежуточный вариант? Просто монитор нужен уже сейчас.

[_pain_]

Originally Posted by GeKoZ:

С каких пор у вас на 24" FHD монике стали жирные пиксели?
У 32" мониторов с разрешением 2560 х 1440 размер пикселя почти такой же как у 24" FHD.
24" 1920 х 1080 - 0,27 мм пример: http://www.dell.com/ru/p/dell-u2413/pd
32" 2560 х 1440 - 0.276 мм пример: http://benq.eu/product/monitor/bl3200pt/specifications

Добавлено через 11 минут
Все 32" 2560х1440 моники нормальные, это уже другой сегмент и в нем дешёвых болячек.

А что думаешь о 2560х1080? Получается у них область больше из за 21:9 и влезает на экран больше инфы чем у х1440?

[Skuchniy]

Originally Posted by Den-i-s:

печально если возьму сейчас EIZO 2К,а через года 2,3 EIZO выпустят такой же монитор но 4К под новые видео карты описанные выше.

По такой логике можно никогда ничего не покупать. С другой стороны к эйзо нужна красная карта, тратя такие деньги желательно использовать технологии синхронизации кадров.

Originally Posted by Den-i-s:

В чем суть я думаю через пару лет многие перейдут на формат 4К

А я не думаю, потому что нет денег на это, сами 4к не особо дорогие а видеокарты к ним все равно будут относиться к верхнему ценовому диапазону, а верхний диапазон это ничто, количество владельцев таких карт ничтожно мало, поэтому никакого перехода не будет, до тех пор пока производители не перестанут жлобиться и начнут класть богато даже в не очень дорогие карты, но смотря на всякие 960 процесс идет точно обратный.

Originally Posted by _pain_:

и влезает на экран больше инфы чем у х1440?

Статичной инфы да, а в динамике мне не нравится длинный монитор, глаза плохо края цепляют.

[_pain_]

Взял бы самс 32 не думая, но блин у лыж 34" а +2 дюйма все таки не мало. Мне кажется в мморпг 21:9 хорошо себя чувствует, но я боюсь что не все мморпг поддерживают такое разрешение

Добавлено через 19 минут
А у ипс картинка лучше чем у тн?

[Skuchniy]

Originally Posted by _pain_:

А у ипс картинка лучше чем у тн?

В разы.

[_pain_]

Originally Posted by Skuchniy:

В разы.

пишут типа проблемы с цветами. черного типа вобще нет. у самса кстати МВА(или ва?) это тоже хуже ипс?

[Улисс]

Originally Posted by _pain_:

у самса кстати МВА(или ва?) это тоже хуже ипс?

У каждого типа матриц есть свои тараканы
ТН - отвратительные углы обзора, колоршифт (плывущие цвета при изменении угла обзора)
ИПС - неглубокий черный цвет, часто есть засветы
*ВА - самые медленные, углы обзора похуже ипс, эффекты блеккраш и колоршифт (в меньшей степени чем у тн)

[_pain_]

короче поехал за лыжами. привезу отпишусь

[Улисс]

Общие рекомендации такие
ТН не рекомендую никому, разве что бедным любителям киберспорта... Когда денег мало, а очень хочется 120+Гц для игры в CS и плевать на углы обзора.
ИПС работа с цветом, игры (и вообще наиболее универсальный вариант)
*ВА просмотр кино, работа с текстом

[MVPproject]

Найс рофлиш про бедных любителей киберспорта ) моник 120+ гц стоит копейки и у них нет еще девайсов ценой как этот моник ,просто нищеброды