Авторизация / Регистрация

[Mordaboy]

Цитата:

слишком они большие,очень неудобное управление

Когда ты читаешь бумажную книгу, в чем заключается управление?
Полагаю, в держании ее в руках и перелистывании страниц.
Чем неудобно управление электронных читалок?
Что значит слишком большие? Они максимально приближены к бумажному аналогу, только значительно легче.

[Laenatar_renamed_34000_31032020]

Цитата:

Когда ты читаешь бумажную книгу, в чем заключается управление?

бумажная книга не эталон удобства,особенно толстые тяжелые книги не очень удобно перелистывать, закладки тоже неудобно делать, подсветки нет,шрифт нельзя поменять и т.д. недостатков куча.

Цитата:

Чем неудобно управление электронных читалок?
Что значит слишком большие? Они максимально приближены к бумажному аналогу, только значительно легче.

Большие значит в карман не положить,а это очень большой недостаток. Смысл в таком экране, жураналы чтоли читать ? так большинство ридеров вобще черно-белые.

[Mordaboy]

Сообщение от Laenatar:

бумажная книга не эталон удобства,особенно толстые тяжелые книги не очень удобно перелистывать, закладки тоже неудобно делать, подсветки нет,шрифт нельзя поменять и т.д. недостатков куча.

Большие значит в карман не положить,а это очень большой недостаток. Смысл в таком экране, жураналы чтоли читать ? так большинство ридеров вобще черно-белые.

Почитай еще раз внимательно тему.
Причем тут эталон удобства? Ты читаешь книгу или эталон?

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Сообщение от Laenatar:

Смысл в таком экране

Чем меньше экран (и, как следствие, размер отображаемой страницы) - тем хуже восприятие.
Текст воспринимается не только как набор строк, но и их количество, т.е. страница - как смысловой пакет. Не зря наиболее распространенным (и оптимальным) книжным форматом является формат А5.

[mindw0rk]

Сообщение от Laenatar:

экран не очень большой , к тому же сенсорный это большой минус . Идеальный выбор это псп, стоит сейчас 5к всего, очень удобное управление,достаточно большой экран.

У меня есть PSP. На ковоне читать НАМНОГО удобнее. Фильмы смотреть тоже. С какого ляку сенсорный экран это большой минус? Наоборот плюс

Сообщение от Yuna:

Чем меньше экран (и, как следствие, размер отображаемой страницы) - тем хуже восприятие.
Текст воспринимается не только как набор строк, но и их количество, т.е. страница - как смысловой пакет. Не зря наиболее распространенным (и оптимальным) книжным форматом является формат А5.

По твоей логике мне должно быть удобнее читать на 24 дюймовом экране моего моника, чем на 3 дюймовом плеера? Вот только все с точностью наоборот
Оптимальный размер экрана для своего восприятия каждый подбирает себе сам, это все индивидуально

лол, вы че тут все смеетесь?

читать со светящегося экрана мазахизм в чистой степени над своими глазами.

читалки потому и дорогие, потому как там используется eInk экран!



Ни один, даже самый дорогой телефон, смартфон, кпк не способен на такое.

тыц 

Электро́нная бума́га (англ. e-paper, electronic paper; также электронные чернила, англ. e-ink) — технология отображения информации, разработанная для имитации обычной печати на бумаге. В отличие от традиционных жидкокристаллических плоских дисплеев, в которых используется просвет матрицы для формирования изображения, электронная бумага формирует изображение в отражённом свете, как обычная бумага, и может показывать текст и графику неопределённо долго, не потребляя при этом электрическую энергию и позволяя изменять изображение в дальнейшем. Потенциал технологии крайне велик, и сравним с переходом от зелёного (электролюминесцентного) дисплея к жидкокристаллическому: интеграция технологии с солнечными элементами создаст в ближайшем будущем такое же массовое, вечное и удобное устройство, как бухгалтерский калькулятор.
Электронная бумага была разработана для преодоления недостатков компьютерных мониторов. Например, от подсветки жидкокристаллических мониторов импульсными газоразрядными лампами человеческий глаз может сильно уставать, в то время как электронная бумага отражает свет, как обычный печатный лист. Угол обзора у неё больше, чем у жидкокристаллических плоских дисплеев. Она лёгкая, надёжная, а дисплеи на её основе могут быть гибкими, хотя и не настолько, как обычная бумага.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от mindw0rk:

Куча других достоинств которых у e-ink ридеров нет: просмотр видео (экран лучше чем у плазмы), неубиваемый (экран никакими гвоздями не поцарапать), лучший звук, много настроек.

у тебя пылесос умеет кофе заваривать?

[Degiz_renamed_576532_06052020]

Лбука имхо не самый лучший выбор.Всё многообразие книжек тут- http://www.elbook-shop.ru/

[mindw0rk]

Сообщение от str2der:

у тебя пылесос умеет кофе заваривать?

Нет. Но вне дома я преподчитаю таскать в кармане один универсальный девайс, а не видеомагнитофон + радиоприемник + приставку сони плейстейшн + магнитолу + читалку и еще пару килограмм хлама.

Сообщение от str2der:

Ни один, даже самый дорогой телефон, смартфон, кпк не способен на такое.

Какое такое? Серое и невзрачное? ;)

[Сагарис]

Цитата:

Какое такое? Серое и невзрачное? ;)

Скорее, видимое на обычном ярком свете без подсветки. В этом да, плюс e-inkов.

Сообщение от mindw0rk:

Нет. Но вне дома я преподчитаю таскать в кармане один универсальный девайс, а не видеомагнитофон + радиоприемник + приставку сони плейстейшн + магнитолу + читалку и еще пару килограмм хлама.

Опять начинается троллизм и бредогенератор. Универсализировать можно устройства одной целевой группы, а не чайник+тостер+кофеварка, т.к. все вместе будет работать одинаково херово. Самый дорогой камерофон снимает хуже чем обычная мыльница за $50. Так понятней?

Если в будущем изобретут такой тип экрана, который будет рендерить изображение неотличимое от рисунка на листке бумаги, при этом будет уметь менять изображение 60 раз/сек, иметь 16 млн++ цветов, жрать в 10 раз меньше энергии, тогда да, читалку и телефон/плеер можно совместить в одном устройстве без ущерба функциональным возможностям.

Сообщение от mindw0rk:

Какое такое? Серое и невзрачное? ;)

Советую тебе и остальным теоретикам посмотреть на изображение eInk'a в реале, а не на экране монитора, дабы не задавать таких идиотских вопросов.

Сообщение от Сагарис:

Скорее, видимое на обычном ярком свете без подсветки. В этом да, плюс e-inkов.

Не только. Изображение eInk'a неотличимо от простого листка бумаги. Изображение сохраняется бесконечно долго без энергопотребления.
И сравнивать eInk с обычными экранами верх маразма. Это две совершенно разные технологии, направленные на разные цели.

[mindw0rk]

str2der, спокойней будь, ато уже дым из ушей и ноздрей идет. Если тебя устраивает черно-белый девайс исключительно для чтения за 10 штук - рад за тебя. Только не надо выставлять все так, будто e-ink это панацея и со всех остального читать - пытка. Когда твои хваленые е-инки научатся выводить картинку в цвете, перестанут безбожно тормозить при просмотре PDF и решат проблему с подсветкой, тогда и поговорим

[Leshiko_renamed_630478_13062023]

Сообщение от mindw0rk:

str2der... Когда твои хваленые е-инки научатся выводить картинку в цвете, перестанут безбожно тормозить при просмотре PDF и решат проблему с подсветкой, тогда и поговорим

Уже представлены электронные книги с сенсорными экранами. Правда, я сенсоры не люблю, так что взял старый-добрый покетбук 301+.
Что касается тормозов PDF, то спешу тебя разочаровать, скорость листания практически не отличается от fb2. "Безбожно"? Да нет, вполне себе шустренько. И да, оно корректно маштабирует PDF-ки, на что я почти не надеялся.
Проблем с подсветкой НЕТ. Спокойно можно читать при 8 Вт лампочке, сидя в паре метров от неё. В том и суть, что зрачок сам будет корректировать свой размер, получая ту или иную дозу отражённого света. Это не мерцающая лампа, бьющая тебе в глаза сквозь фильтр, содержащий изображение.
В этом же году обещают представить электронные книги с ЦВЕТНЫМ изображением.
Что не так?

захватывающе рассказано. все больше начинаю хотеть себе такую штуку и ликвидировать половину книжных полок в доме.

[mindw0rk]

Сообщение от Leshiko:

Уже представлены электронные книги с сенсорными экранами. Правда, я сенсоры не люблю, так что взял старый-добрый покетбук 301+.
Что касается тормозов PDF, то спешу тебя разочаровать, скорость листания практически не отличается от fb2. "Безбожно"? Да нет, вполне себе шустренько. И да, оно корректно маштабирует PDF-ки, на что я почти не надеялся.
Проблем с подсветкой НЕТ. Спокойно можно читать при 8 Вт лампочке, сидя в паре метров от неё. В том и суть, что зрачок сам будет корректировать свой размер, получая ту или иную дозу отражённого света. Это не мерцающая лампа, бьющая тебе в глаза сквозь фильтр, содержащий изображение.
В этом же году обещают представить электронные книги с ЦВЕТНЫМ изображением.
Что не так?

Эм, я слышал многие буки страдают от тормозов во время прокрутки тяжелых пдфок. Наверное новые модели пошустрее стали. Сенсорный экран имхо букам ни к чему. А лампочки.. я имел ввиду, встроенный вариант подсветки, чтобы не приходилось всюду носить с собой фонарь. Было бы круто, если бы добавили что-то типа люминосенции. Потряс бук, и буквы на экране загорелись тусклым светом. В поездках не всегда достаточное освещение, когда хочется почитать.

Насчет цветных буков, их уже сто лет обещают. Если в этом году выйдут, представляю, какие на них будут цены.

[Mordaboy]

Абсолютно беспредметный спор.
В ебуках один единственный недостаток - цена. Но она окупается за полгода. В бумажных книгах - цена, вес и плохая бумага.
Ебуки идеально подходят для комфортного чтения, так же как и бумажные книги.
Все остальные суперкомбайны в конце концов сажают зрение, что бы тут не говорили.

[Vic DeVir]

Для меня самый большой недостаток - размер. Я не люблю таскать с собой сумки, или увешиваться различными чехлами по периметру, мне тупо некуда деть такую здоровую дуру. Поэтому продолжаю читать со своего древнего КПК.

[Leshiko_renamed_630478_13062023]

Сообщение от NakedForDance:

захватывающе рассказано. все больше начинаю хотеть себе такую штуку и ликвидировать половину книжных полок в доме.

... и заодно потребуется в 2 раза меньше противозачаточных таблеточек, если что!
http://news.gala.net/index.php?cat=1&id=143660
Уже старо, но в тему.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Vic DeVir:

Для меня самый большой недостаток - размер. Я не люблю таскать с собой сумки, или увешиваться различными чехлами по периметру, мне тупо некуда деть такую здоровую дуру. Поэтому продолжаю читать со своего древнего КПК.

Такой, по идее, в большой карман влезет:
http://pocketbook.ua/products/pocketbook-360/


У моей маменьки были те же аргументы (ещё и цена, но слово "дорого" я отмёл, как несущественное). Но всё равно потом выбрала 301+.

----------------------

Кстати:

тут одно плохо в ролике - глянцевая поверхность. В отношении электронной книги предпочтительней именно матовая! Впрочем, если выпускают глянец, то через полгода очухиваются и по пожеланиям пользователей меняют экраны на матовые.

[Mordaboy]

Цитата:

Такой, по идее, в большой карман влезет:
http://pocketbook.ua/products/pocketbook-360/

хороший девайс, но вроде экран поменьше чем у 301?

[Loft_renamed_59354_06102024]

Сообщение от Mordaboy:

хороший девайс, но вроде экран поменьше чем у 301?

Угу... на дюйм.

[Leshiko_renamed_630478_13062023]

Вот ещё читалка для чтения книг. Большой экран при сравнительно небольших размерах самого девайса - QUMO Colibri.
http://www.qumo.ru/news/2010/04/22/48.xhtml

Вызывает вопросы практическое удобство такого количества мелких кнопок и почему, к примеру, 5" QUMO Colibri сравнивают с 6" Pocketbook 301, а не с 5" Pocketbook 360. :)
Толщина электронной книги - фигня, не стоит обращать внимание на доли миллиметров - всё равно книга будет дополнительно помещена в обложку в 99% случаев.

[Hutton_renamed_581082_05052020]

Сообщение от mindw0rk:

Cowon S9

2 дня как купил себе такой, доволен как слон лучший плеер, который я когда-либо держал в руках.

[Loft_renamed_59354_06102024]

Если кто-нибудь хоть раз читал с экрана е-ink, он никогда не скажет, что читать с обычного экрана - то же самое.
Разница огромна.

[Mordaboy]

Сообщение от Hutton:

2 дня как купил себе такой, доволен как слон лучший плеер, который я когда-либо держал в руках.

В теме речь не о плеерах.

Повторюсь, но на мой взгляд http://www.the-ebook.org/rus/ лучший ресурс по ебукам.

[Cane_renamed_592329_20042025]

Сообщение от NakedForDance:

о, во, спасибо! пошла изучать

Не за что. За твою аватару можно сделать многое. Типичный синдром.

Остальным скептикам и приколистам: да, я такой наивный. Замечательно, что такие ещё есть. Нет, я не идиот.
А то мало ли что, заклюют.

Добавлено через 3 минуты
Поддержу странно смотрящих на цену е-буков.
Да, конечно, оно окупается.
Но, если не чувствуешь проблем со зрением, почему бы не приобрести более функциональный девайс, пусть даже без e-ink. Если учесть ваш аргумент по деньгам, то он окупится гораздо быстрее.

Всё равно в светлом будущем эта технология будет впитана:)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Scorpion /SK/:

Мне вот всегда было интересно, кому именно и за что я плачу, покупая "книжку" на подобных сайтах..

Эммм...Вопрос предполагает, что я знаю ответ? Лестно слегка, конечно. Но нет, не знаю.

Часть продавцам, часть издателям. Капля тем, кто перерабатывал в электронный вариант.
Это в лучшем случае.
В худшем - останавливаемся на первой запятой. Впрочем, все всё знают, всё как обычно.

[m0nster_renamed_36676_12102021]

Это мне напомнило историю, когда на музыкальном форуме истинные гуру советовали покупать все штекеры с золотым (ну на крайний случай с серебряным) напылением за 1к баксов штука, а также разбирать нахер свои системы и впаивать туда старые, просроченные транзисторы и конденсаторы - так звук будет теплее.

Выходя на улицу я беру:
1. Телефон
2. Плеер

В какой карман мне засовывать дуру огромную, да еще и за такие деньги, чтобы почитать на остановке, в метро или очереди?

Вопрос был риторический.