Авторизация / Регистрация

[Efemische]

Менеджер Lenovo China заявил в Weibo, что IPC процессоров AMD Ryzen на Zen 5 будет примерно на 10% выше, чем у Zen 4. При этом рост производительности в Cinebench R23 при одноядерном тестировании, как заявляется, превысил эти 10%.

А еще пользователям Windows 10 менеджер порекомендовал переходить на Windows 11. Сообщается, что Strix Point будет первым поколением процессоров AMD без драйверов для Windows 10. Речь, вероятно, идет о драйверах встроенной графики или о драйверах чипсетов.

Если взглянуть на приросты IPC между поколениями процессоров AMD и принять информацию менеджера Lenovo как данное, то получим следующую картину:

• Excavator — Zen 1: прирост 52% IPC
• Zen 1 — Zen+: прирост 3% IPC.
• Zen+ — Zen 2: прирост 15% IPC.
• Zen 2 — Zen 3: прирост 19% IPC.
• Zen 3 — Zen 4: прирост 13% IPC.
• Zen 4 — Zen 5: прирост ~10% IPC.

[L1TR]

Приемлемо

[LazySage]

НУ что и ожидалось от АМД. Все четко. Это вам ни какой то тухлый Apple.

[Theory III]

[kilosbxl]

тухлое ябло может 5% и то в каких то режимах по типу 10 секунд пока тест идет я смогу, а потом пук среньк троттленьг

про интел только хорошее могу сказать........................................... .................................................. ....................... ибо плохое нельзя.

[Izolenta]

а тем временем по тестам М4 обгоняет М2 на заявленные 50%


а пацаны все считают IPC лол

Добавлено через 1 минуту

вообще судя по волне раскручивания IPC как мерила прогресса, кто то недурно манипулирует хомячками

[kilosbxl]

Сообщение от Izolenta:

а тем временем по тестам М4 обгоняет М2 на заявленные 50%


а пацаны все считают IPC лол

Добавлено через 1 минуту

вообще судя по волне раскручивания IPC как мерила прогресса, кто то недурно манипулирует хомячками

ну вообще всегда IPC было мерилом эффективности архитектуры. мгцы нарастить может и придурок

[PipBoy]

Сообщение от Izolenta:

а тем временем по тестам М4 обгоняет М2 на заявленные 50%

+2 ядра - это уже 25%. Что там наверняка делает NPU, который забирает на себя часть нагрузки, работая как отдельное ядро. Насколько реально стало эффективнее одно ядро в работе стандартного приложения Apple тебе не скажет.

[Izolenta]

А нужно? И там прирост в сингл коре тоже 20-25%

Это арм, он про модульность

Добавлено через 37 секунд

(С м3 20-25. С м2 57% в мульти и 50+ в сингл)

[PipBoy]

Сообщение от Izolenta:

А нужно? И там прирост в сингл коре тоже 20-25%

Скорость обмена с памятью выросла на 20% (видимо, за счет частоты). Что мешает сделать для одного ядра буст режим, который будет поднимать частоту одного ядра на 20%? Этот рост над M3 просто ни о чем. И это просто нереально менее чем за год сделать архитектуру на 20% лучше. Это можно только достигнуть экстенсивно: больше ядер, больше частота, но, соответственно, и больше расход электроэнергии.

[THUGan]

Реалистично , главное что бы с тепловыделением поборолись, или хотя бы опимизировали бусты.

[Altwazar]

Сообщение от Izolenta:

а тем временем по тестам М4 обгоняет М2 на заявленные 50%

Суммарные результаты гикбенча и так не были особо полезными, но в этот раз туда добавили sme-тесты.
Эпл для сравнения с M4 специально выбрали M2, так как поддержка ускорения под эти тесты (sve2) появилась в armv9 (m3). И даже по сравнению с m2 прирост липовый, так как ускорение матриц не играет никакой роли в типичных приложениях и системах.
Судя по детальным тестам гикбенча прирост производительности на ядро относительно m3 ~10-20%, при росте частоты на ~10%.

[Izolenta]

Сообщение от Altwazar:

Суммарные результаты гикбенча и так не были особо полезными, но в этот раз туда добавили sme-тесты.
Эпл для сравнения с M4 специально выбрали M2, так как поддержка ускорения под эти тесты (sve2) появилась в armv9 (m3). И даже по сравнению с m2 прирост липовый, так как ускорение матриц не играет никакой роли в типичных приложениях и системах.
Судя по детальным тестам гикбенча прирост производительности на ядро относительно m3 ~10-20%, при росте частоты на ~10%.

вот справедливое замечание. с поправкой

поддержка ускорения появилась, как я вижу, в гикбенче с 6.3 версии (поддержка SME) - нужно сравнивать в одной версии теста. и как раз в М4 яблы добавили поддержку индастри-стандарт SME от арма, вместо, как он там, AVX?

ускорение матриц играет роль как раз. потому как производительность для "типичных" приложений уже давным давно избыточная (причем у всех, не только эпол). ну мож "сэрвэра" ток требуют больше жирка на проце

а вот производительность определенных задач - рейтрейсинг, матрицы и в целом ML - сейчас более востребована.

[Altwazar]

Сообщение от Izolenta:

ускорение матриц играет роль как раз. потому как производительность для "типичных" приложений уже давным давно избыточная (причем у всех, не только эпол). ну мож "сэрвэра" ток требуют больше жирка на проце

Я бы не сказал, что избыточная (хотя пользователя ейра и прошек она волновать не будет). А применение sve2 на типичных пользовательских железках выглядит сомнительным, но я не специалист в этом. Просто приложения, которые используют подобные инструкции можно пересчитать по пальцам, а помимо синтетики проверить профит от sve2 сейчас даже не на чем. Если с npu что-то назревает в пользовательском сегменте, то о будущем применении sve2 я ничего не слышал.

[Izolenta]

Вообще тыщи их, этих сценариев же.

Матричные преобразования используются в шифровании, кодировании, да блин в куче задач.

Если я правильно понимаю - это аналог (улучшенный) avx512. Он тоже не нужен?

Ходят слухи что эпол сервера хочет бахнуть свои, там тем более нужны эти инструкции