Флудилка (Архив: 26.06.2012-20.08.2013) - Page 995

Marlboro_Man · 19.08.2013, 12:30

Quote:

Originally Posted by Tiana

а у меня если бок заколет так паника сразу

колит не бось слева(селезенка), а апендикс справа.

Tiana · 19.08.2013, 12:33

Quote:

Originally Posted by Marlboro_Man

колит не бось слева(селезенка), а апендикс справа.

аащет я биолог, ты забыл?

Marlboro_Man · 19.08.2013, 12:35

Quote:

Originally Posted by Tiana

аащет я биолог, ты забыл?

я хотел выпендриться...

Mifun · 19.08.2013, 12:39

Quote:

Originally Posted by Tiana

не спорь со старшими
у тебя его нет - вырезали штоли? космонафт?

Есть. Семечки с кожурой никак на него не влияют.

Tiana · 19.08.2013, 12:48

Quote:

Originally Posted by Marlboro_Man

я хотел выпендриться...

я тожеж

Добавлено через 2 минуты

Quote:

Originally Posted by Mifun

Есть. Семечки с кожурой никак на него не влияют.

у нас с тобой разные афторитеты, хотя я вообще хз где ты своих выкапываешь

DrSlon · 19.08.2013, 13:00

Quote:

Originally Posted by BloodyMary

Да что ты? А сопли-слезы про то какие женщины все коварные и как твои ожидания не оправдывают?

Ну ты же не обсуждаешь со мной женщин, а бред какой то городишь.

Quote:

Originally Posted by BloodyMary

Мы обсуждали то, что в современном мире не продают товары, а продают постпродажное обслуживание. Напоминаю. Мифун терь раб капсул кофемашины, например.

Ну не будь капсул, ему бы пришлось руками насыпать в нее кофе, которое тоже для начала надо купить. Это тоже послепродажное обслуживание?
Пистолет видела? В него тоже поначалу руками насыпался порох и засовывался кусок железа. Потом изобрели капсулы с пороховым зарядом и поражающим элементом. Теперь мы рабы патронов?

Quote:

Originally Posted by BloodyMary

А Тесла не смог, и многие его коллеги не смогли.

Ну во первых, из приведенной тобой цитаты не ясно, пытался ли тесла это запатентовать, и получилось ли это у него. Погугли патент США № 1119732, мб подскажет чего.
Во вторых, не ясна технология изготовления и принцип действия устройства. "Собрал из попавшихся под руку деталей" это впечатления профана, писавшего статью, да и не было в то время людей с техническим образованием на каждом шагу.
В третьих, по поводу эфира вокруг нас. Как я уже говорил, ниоткуда в нашем мире ничего не берется. Бог двигателей не всемогущ, и требует ~~ресурсов~~ жертвоприношений для того, чтобы крутить педали под капотом. Тесла изобрел передачу электричества на расстоянии, и продемонстрировал приемник. Однако, где то есть и передатчик. И он может быть весьма сложен в изготовлении, и требовать мощного стационарного источника питания. Еще, не забываем о радиусе действия. Гугл намекает, что он был километров 40. Что это значит? Что передатчиками придется утыкать все дороги мира с шагом 40 километров, а потом еще их обслуживать, ибо выход из строя фрагмента сети парализует движение. А случайный выход за радиус действия означает, что обратно драндулет придется волочь на руках. Я думаю, специалисты по автомобилестроению оценили целесообразность этого, в сравнении с обычным двигателем, который полностью автономен, пока в нем есть топливо, и приняли решение.
БТВ, электрические двигатели в наше время используются достаточно активно. На досуге погугли такие понятия, как "троллейбус", "трамвай", и "электричка". Или спроси у своих садовнико-лифтеров, что это такое. Узнаешь много интересного.

Quote:

Originally Posted by BloodyMary

Себестоимость такого двигателя ничтожно мала

Да ты что? Правда думаешь, что высокие технологии строятся из гавна и палок? Ну ну...
Тем более, как я уже говорил, мало создать, нужно еще провести огромный комплекс мероприятий, чтобы это стало частью повседневной жизни.

Quote:

Originally Posted by BloodyMary

Ваша вера в то, что правящие элиты заботятся о ком то, кроме своих детей и кошельков меня удручает.
"...Тогда я изучал английский язык, и как-то раз мне попалось в звукозаписи какое-то публичное выступление М. Тэтчер по внешней политике. Я уважал и уважаю эту политическую деятельницу, особенно за ее английский язык. Она говорит четко, с оксфордским произношением, простым, понятным языком, это вам не Буш какой-нибудь, со ртом, как будто набитым арахисом. Так вот говоря о перспективах СССР, она заявила примерно следующее, никак это не пояснив: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Я еще раз прокрутил запись, может быть, хотя бы «фифти» («пятьдесят»?). Нет, точно «фифтиин» — «пятнадцать», я не ослышался"
На территории, повторяю, а не в стране СССР.
Наивные хомяки

Это тут при чем вообще? Я тоже могу заявить всё что угодно, никак это не пояснив. А уж политическим деятелям сам бог велел, работа у них такая, грузить базаром.

В общем, в технике ты ни черта не шаришь. Как гуманитарий, который начитался фантастики.

Tiana · 19.08.2013, 13:29

Quote:

Originally Posted by DrSlon

Ну ты же не обсуждаешь со мной женщин

я обсуждаю с тобой мужчин, а ты постоянно на себя проецируешь почему-то

Quote:

Originally Posted by DrSlon

Да ты что? Правда думаешь, что высокие технологии строятся из гавна и палок? Ну ну...
Тем более, как я уже говорил, мало создать, нужно еще провести огромный комплекс мероприятий, чтобы это стало частью повседневной жизни.

она даже думает что гмо продукты ничего не стоят и создаются для бедных когда на самом деле это на***во для богатых, чтобы они то же что и все но с этикеткой эко покупали на несколько порядков дороже.

DrSlon · 19.08.2013, 13:33

Quote:

Originally Posted by Tiana

я обсуждаю с тобой мужчин, а ты постоянно на себя проецируешь почему-то

Потому что с точки зрения мужчины самый ахриненный мужчина - он сам. Пытаться убедить его в обратном - преступление.

Quote:

Originally Posted by Tiana

она даже думает что гмо продукты ничего не стоят и создаются для бедных когда на самом деле это на***во для богатых, чтобы они то же что и все но с этикеткой эко покупали на несколько порядков дороже.

Ну она боится превратиться в мутанта человека-морковку. Ей же невдомек, что желудок не ассимилирует генетический код из попавшей в нее биомассы, а тупо растворяет ее в кислоте.

Marlboro_Man · 19.08.2013, 13:35

Quote:

Originally Posted by DrSlon

Потому что с точки зрения мужчины самый ахриненный мужчина - он сам. Пытаться убедить его в обратном - преступление.

Только Дурак доказывает, что он умнее всех, а Умный согласен с тем, что он Дурак.(с)

DrSlon · 19.08.2013, 13:37

Quote:

Originally Posted by Marlboro_Man

Только Дурак доказывает, что он умнее всех, а Умный согласен с тем, что он Дурак.(с)

Угу, повторяй это как мантру и будь идиотом дальше.

Tiana · 19.08.2013, 13:43

Quote:

Originally Posted by DrSlon

Потому что с точки зрения мужчины самый ахриненный мужчина - он сам. Пытаться убедить его в обратном - преступление.

то что вы не способны отвлечённо мыслить это я знала, но надеялась что на гениев это не распространяется наиф

spens · 19.08.2013, 13:46

Quote:

Originally Posted by Marlboro_Man

Только Дурак доказывает, что он умнее всех, а Умный согласен с тем, что он Дурак.(с)

очередная отмазка как и про толстых и там уродов и прочих.
каждое меньшинство находит свою такую, что бы перестать считать себя ущербным

DrSlon · 19.08.2013, 13:48

Quote:

Originally Posted by Tiana

то что вы не способны отвлечённо мыслить это я знала, но надеялась что на гениев это не распространяется наиф

Мы много на что способны, если считаем нужным.

Tiana · 19.08.2013, 13:49

Quote:

Originally Posted by Marlboro_Man

Только Дурак доказывает, что он умнее всех, а Умный согласен с тем, что он Дурак.(с)

не не так совсем
дураку нельзя доказать что он дурак, потому что у него не хватает ума это понять, а чтобы доказать это умному, нужно быть умнее него, но если ты умнее, то не будешь это доказывать ни умному, ни дураку... но это гоха, тут можно всио!

Marlboro_Man · 19.08.2013, 13:51

Quote:

Originally Posted by Tiana

не не так совсем
дураку нельзя доказать что он дурак, потому что у него не хватает ума это понять, а чтобы доказать это умному, нужно быть умнее него, но если ты умнее, то не будешь это доказывать ни умному, ни дураку... но это гоха, тут можно всио!

можно и так

Tiana · 19.08.2013, 13:54

Quote:

Originally Posted by spens

очередная отмазка как и про толстых и там уродов и прочих.каждое меньшинство находит свою такую, что бы перестать считать себя ущербным

ну в наше время толстый это больной, а в некоторых местах истории было наоборот
уроды тоже не всегда были ущербны и гонимы
какие-то вы не толерантный

spens · 19.08.2013, 13:57

Quote:

Originally Posted by Tiana

ну в наше время толстый это больной, а в некоторых местах истории было наоборот
уроды тоже не всегда были ущербны и гонимы
какие-то вы не толерантный

я крайне толерантный. всех ленивых и ущербных нужно сжигать в биореакторах.

Tiana · 19.08.2013, 13:57

Quote:

Originally Posted by DrSlon

Мы много на что способны, если считаем нужным.

вот в этом все гении о чём я и говорю, - вы совершенно не способны отвлечься ни на что кроме себя любимых без личной же на то причины.

Tiana · 19.08.2013, 14:08

Quote:

Originally Posted by spens

я крайне толерантный. всех ленивых и ущербных нужно сжигать в биореакторах.

мэристайл
когда дилетанты добираются до власти наступает полный ахтунг
в наше время можно считать, что мутирование ещё вообще не изучено(не будем пока брать во внимание божественную природу) так что избавившись от заведомо вредных генов, не выпустим ли мы на свободу ещё более страшного монстра?

spens · 19.08.2013, 14:21

Quote:

Originally Posted by Tiana

мэристайл
когда дилетанты добираются до власти наступает полный ахтунг
в наше время можно считать, что мутирование ещё вообще не изучено(не будем пока брать во внимание божественную природу) так что избавившись от заведомо вредных генов, не выпустим ли мы на свободу ещё более страшного монстра?

ущербные это те, кто не оздоравливают экономику и социум того места где живут.

например население тех стран, которые закидывают мешками с рисом и которое делать нихера не хочет. сидят ждут свой мешок с рисом, а когда мешок не прилетает, то возмущаются. и плодятся. и не дохнут в ходе естественного отбора, потому что им вместе с мешком риса присылают мешок медикаментов. в результате имеем перенаселение в тех районах где живут миллионы ленивых жоп и плодятся как кролики в ожидании мешка с рисом.

я бы запретил любую гуманитарную помощь без веских причин в виде природных катаклизмов.

вопщем всех кто не производит ввп в биореакторы.

Добавлено через 44 секунды
ну за исключением детей 0-18 лет и пенсионеров. первые будут приносить ввп, вторые уже приносили.

если не будут приносить, или не приносили - в печь.

Marlboro_Man · 19.08.2013, 14:24

а еще в печь геев, инвалидов, больных на поддержке аппаратов, люди поп шоу-бизнеса, религиозных

DrSlon · 19.08.2013, 14:26

Quote:

Originally Posted by Tiana

вот в этом все гении о чём я и говорю, - вы совершенно не способны отвлечься ни на что кроме себя любимых без личной же на то причины.

А зачем?

spens · 19.08.2013, 14:28

Quote:

Originally Posted by Marlboro_Man

а еще в печь геев, инвалидов, больных на поддержке аппаратов, люди поп шоу-бизнеса, религиозных

а причем тут геи, шоу-бизнес и религиозные?

ведь даже ты приносишь ~~посылки~~ ввп и пользу социуму.

Marlboro_Man · 19.08.2013, 14:31

Quote:

Originally Posted by spens

а причем тут геи, шоу-бизнес и религиозные?

чистим генофонд...

Tiana · 19.08.2013, 14:33

Quote:

Originally Posted by spens

ущербные это те, кто не оздоравливают экономику и социум того места где живут.

например население тех стран, которые закидывают мешками с рисом и которое делать нихера не хочет. сидят ждут свой мешок с рисом, а когда мешок не прилетает, то возмущаются. и плодятся. и не дохнут в ходе естественного отбора, потому что им вместе с мешком риса присылают мешок медикаментов. в результате имеем перенаселение в тех районах где живут миллионы ленивых жоп и плодятся как кролики в ожидании мешка с рисом.

я бы запретил любую гуманитарную помощь без веских причин в виде природных катаклизмов.

вопщем всех кто не производит ввп в биореакторы.

Добавлено через 44 секунды
ну за исключением детей 0-18 лет и пенсионеров. первые будут приносить ввп, вторые уже приносили.

если не будут приносить, или не приносили - в печь.

причём тут экономика и социум, когда речь идёт о естественном отборе?
мб лучше вообще запретить дохторов?

Добавлено через 1 минуту

Quote:

Originally Posted by DrSlon

А зачем?

человек не сможет выжить один ну или сможет но не останется человеком