|
|
#24601 | |
|
Безнадежно великолепная
|
Re: Флудилка
Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. (вики)
Нау́ка - система знаний о закономерностях развития природы и общества и способах воздействия на окружающий мир(большой толковый словарь) так и должно быть, пересмотр и уточнение данных, иначе застой и деградация |
|
|
|
#24602 | ||
|
THIS IS ZUPANDAAAAAA
|
Re: Флудилка
да го че , ф топку эти пустые споры , звони
![]() Добавлено через 11 минут Quote:
Законов , но все прекрасно знают что это по сути только теории , потому как природа и механизмы исходных данных не всегда понятны на столько , чтобы утверждать что это последняя истина . Все эти законы и теории - лишь принятая система для исчислений теоретический моделей и описания процессов . А суть изначальных данных до сих пор ни кто не может раскрыть . Ее пытаются посчитать и вычислить , но по тем же опять далеким от сути законам , потому то когда наука доходит до обьснения истоков всего сущего она разводит руками .
__________________
Last edited by Zulon; 17.08.2013 at 03:00. Reason: Добавлено сообщение |
||
|
|
#24603 | ||
|
Amat victoria curam
|
Re: Флудилка
Quote:
2. О это вообще, скажем так, очень больная тема Дарвинистов. Сам Дарвин разводил голубей и прекрасно понимал, что для сильного потомства необходимо выбирать определенные особи, производя селекцию. Как только таким как Мифун говоришь, что необходимо изымать брак из производства - они тут же, как перевертыши достают флаг благодетели и орут про права человека и прочую, совершенно антидарвинистскую лабуду. Выживает сильнейший, то есть наиболее приспособленный, это суть эволюции по теории Дарвина. А он тут постоянно плачет, что "то моря нет, то квас без газиков..." бракованный Мифун) 3. Теория большого взрыва. Небыло ничего - появилось все. Это же ппц, товарищи ![]() 4. это утверждение противоречит второму закону термодинамики, который, насколько мне известно, еще никто не отменял
__________________
![]() .....Don't go givin' me no evils!!! (c) |
||
|
|
#24606 | ||
|
Викинг
|
Re: Флудилка
Настоящего яблока попросту нет, ибо яблоко - собирательный термин. Quote:
2. Не вполне понятно в чём заключается больная тема дарвинистов. Селекцию оставь для свиней 17 века, балов давно правит генная инженерия, которая так или иначе начнёт применяться и к человеку. И будет пофиг где, как и от кого тебя родили, пара манипуляций, и ты будешь здоров как бык и бессмертный. А селекцию людей оставь гитлеру и ко. 3. ТБО - была сингулярность, и как бахнула. "Не было ничего" - там такого нет. 4. Причём тут законы термодинамики?
__________________
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
|
||
|
|
#24608 | ||
|
Amat victoria curam
|
Re: Флудилка
Quote:
2. балом она правит исключительно на уровне производства гидропонных овощей, которые, бесспорно, никак не соответствуют желанию человека есть вкусное, а исключительно удовлетворяют производителей по части скорости роста и облегчения хранения и транспортировки (то есть приносят прибыль). Если ты не отличаешь спелого помидора с грядки от пластикового с генами камбалы - то твои чувства находятся на уровне развития все той же свиньи, которая, общепризнанно, является главным говноедом планеты. 3. Ты называешь это сингулярностью, я - богом. Моя теория имеет огромное преимущество - она красива. Ничто не может соревноваться с красотой. Красота - всеобъемлющее понятие, если изобразить ее в виде эйлеровых кругов, то это будет самое широкое понятие. 4. По другому этот закон называется закон всемирной энтропии. Нет никакого развития. Есть замкнутая система, которая разрушается, деградирует.
__________________
![]() .....Don't go givin' me no evils!!! (c) |
||
|
|
#24610 | ||
|
Викинг
|
Re: Флудилка
Quote:
ЧСВ позволяет регистрировать нейтрино? ![]() 2. В "искусственном" помидорчике на генном уровне вшита адская защита от пестицидов. В остальном это тот же самый помидорчик. А то, что не похож на помидорку с грядки - дык сорт совсем другой, твоей любимой селекцией выведенный. Сорт помидорок с грядки не подойдёт для розничной продажи, портятся они быстро или наоборот долго дозревают. 3. Что красивого в твоей теории? Опиши её. Красота это субъективное понятия, соревноваться с ней могут вещи даже внутри головы одного человека. 4. Ты путаешь тёплое с мягким. Тоесть учёные открывают не всё новую информацию, а наоборот? Ещё не знавшие огня люди знали о Вселенной больше, чем теперешние учёные?
__________________
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
|
||
|
|
#24611 | |
|
Guest
|
Re: Флудилка
2. Кому ему? Что меня добивает в разговорах с верующими людьми, так это их склонность очеловечивать бога, придавать ему единственное число, хотя это может быть нечно совершенно за гранью восприятия и понимания, или вовсе может не быть. А еще возведение человечества в центр мироздания. Да таких как мы может быть бесконечное кол-во, возможно мы нечто вроде источника энергетической подпитки для "высшего". И вовсе не факт, что это высшее какое-то там благое, а мы для него/них не банальное сырье. И вопрос мой вовсе не глуп. Что заставляет людей забивать значительную часть своего сознания вот этим очеловеченным, вылизанным понятиями религии образом, доброго создателя, который СЛЕДИТ ДАЖЕ ЗА ТОБОЙ? Булщет. Не исключено, конечно, что есть что-то, какой-то катализатор создания вселенной, но ничего не указывает, что у него есть воля и разум в человеческом понятии, поэтому когда люди начинают трепать о боге именно в таком ключе - у меня фейспалм и чувство, что передо мной слабоумный. |
|
|
|
#24613 | |
|
Amat victoria curam
|
Re: Флудилка
2. Еще раз. Бог - всемогущее существо. Ты четко понимаешь смысл термина всемогущий? Всемогущий это тот, кто может все, в том числе и быть личностью. Кстати далеко не все религии являются персоналистическими, а напротив, практически все - имперсоналистские, то есть полностью исключают даже мысль\идею о личностном взаимодействии с Богом, придавая анафеме любого, кто хоть заикнется об этом.
__________________
![]() .....Don't go givin' me no evils!!! (c) |
|
|
|
#24614 | ||
|
Викинг
|
Re: Флудилка
Quote:
В всяких анимизмах и мистических\магических религиях нет никаких всемогущих богов, а люди могут не только общаться с духами, но и воздействовать на них. И в сумме таких религий значительно больше, чем авраамических с одним злым богом во главе, который всё запрещает, за всё карает, всемогущий и т.д.
__________________
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
|
||
|
|
#24615 | |
|
Guest
|
Re: Флудилка
Еще раз: твои подобные утверждения - это пустое место. Я четко понимаю, для себя, что любые термины к чему-то, что теоретически может как-то связывать все это бесконечное пространство и материю вселенной, неприменимы, даже понятия "быть", или "не быть" мне кажутся слишком узкими. Добавлено через 2 минуты Хочу вот такую полемику еще вбросить перед тем, как идти спать: Вот еще интересный момент ограниченного человеческого мышления и восприятия, особенно прослеживаемый у верующих: почему мы воспринимаем все пространство, все бесконечное кол-во материи, т.е. планеты, звезды, галактики, лишь как статику, которая где-то там, зачем-то летает, что-то делает, и зачем она вообще нужна, ведь куда важнее чем ты сегодня посрал!? Почему люди не задумываются, "быть может, мать его, это и есть "РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ?" Жизнь в космических масштабах. У которой есть и свои циклы, и "смерть", и "рождение", тех же звезд, планет, процессы куда более сложные. Возможно бог создавал их, а не нас, возможно это они действительно существуют, возможно вселенная это про галактики, а не про тебя, ограниченный человечишко, с твоей сраной, подобной бесконечным миллиардам других планеток, Землей? Возможно ты просто пыль, паразит, такой же ничтожный в масштабах космоса, как отдельно взятая клетка твоего организма, и такой же неспособный на что-либо повлиять? Почему галактика, являясь такой сложной структурой, намного более сложной, чем человек, не может быть, являясь одной из миллиардов таких же, именно тем "высшим", почему она не может быть, если угодно, живой, но в качественно ином понимании, для осознания которого наш мозг слишком примитивен, слишком зациклен на себе и неспособности воспринять за что-то важное ничего, кроме подобного себе? Я сейчас не о том, что галактика = бог, ибо их миллиарды, а о том, что мы слишком многое просто неспособны воспринять. Last edited by Jagar; 17.08.2013 at 00:43. Reason: Добавлено сообщение |
|
|
|
#24616 | ||
|
Amat victoria curam
|
Re: Флудилка
Quote:
2. Я говорю о вкусовых качествах. Вкус - это неотъемлемая часть жизни человека. Ты же квас пьешь не абы какой? А какая разница, если хим состав тот же, те же вещества и микроэлементы? Так давай тебе в тюбик напихаем сбалансированную смесь углеводов\белков\витаминов\волокна и кушай. Транспортировка тюбиков\хранение\упаковка\производство будет идеальным. Продажа просто супер: пункт выдачи тюбиков: тюбики "Завтрак" "Обед" и "Ужин". Только кто это будет жрать? Это раз. Два, вернемся к так тобой любимой демократии, где американский потребитель вообще не знает что ест, так как законодательно разрешено не указывать на маркировке что внутри. Лоббирование интересов производителя и проплаченные ими же "исследования". Так что не надо ляля. Покажи мне хоть кого-то, кто из них жрет то, что производят их концерны. Нееет, дружище, у каждого из них эко-ферма в Провансе. Опять твои сказки для бедных... надоело, чесслово. 3. Красота в отношениях и возможности их красиво выстраивать. Там, где нет отношений - там нет ничего красивого. 4. Откуда такая информация, что те существа, которые якобы являются нашими предками "огня не знавшими" являются именно первой ступенью, а не последней в предыдущей эпохе сотворения-деградации? Добавлено через 6 минут Добавлено через 5 минут Ок. А вот это вот Я - это кто? Есть поле наблюдения, есть наблюдатель, есть тот, кто знает ВСЕ поле. Так кто этот Я? И что он наблюдает? И откуда логика: если я не знаю всего поля, значит не существует никого, кто может его знать?
__________________
![]() .....Don't go givin' me no evils!!! (c) Last edited by BloodyMary_renamed_924327_28092020; 17.08.2013 at 00:59. Reason: Добавлено сообщение |
||
|
|
#24617 | ||
|
Викинг
|
Re: Флудилка
Quote:
2. Пищеварение - психофизический процесс, от того как подана еда, нравится ли она тебе, какое у тебя настроение, в какой ты находишься обстановке - пищеварение будет идти по разному. Чем условия "лучше", тем лучше будет и пищеварение. Тюбик - вполне вариант, но далеко не лучший. Я бы вообще согласился на таблетки и специальное питьё, изредка радуя себя кулинарными шедеврами. Могу показать на друга из майами, который жрёт всё подряд в кафе и магазинах и у него никаких грядок нету. А сказки про каждого американца с эко фермой рассказывай в узбекистане или гденить в немытой российской деревне. 3. Красота... Теперь какието отношения. Ты вообще о чём? Мы точно говорим о том, как появилась Вселенная? Ты что-то пишешь про свою красивую божественную теорию, красота-то в чём? 4. Во первых конечно они не являются "первой ступенью", я просто произвольно выбрал жалких в плане знаний и интеллекта прародителей рода человеческого. Во вторых что такое "эпоха сотворения-дегенерации"?
__________________
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
|
||
|
|
#24618 | ||
|
Amat victoria curam
|
Re: Флудилка
Quote:
2. Какая разница как поданы химические элементы? Ты шутишь? И какие еще нравится и настроение? Химические гормональные процессы ты имеешь ввиду? И что, даже побежишь бить морду соседу, когда твоя жена обменяется импульсами и жидкостями с соседом? Да ладно?!!А что, этот друг - в совете директоров концерна Нестле заседает? 3.Да, мы говорим о том, что по моей версии я могу общаться в тем, кто сотворил вселенную, и выстраивать с ним красивые отношения. Это такая тяжелая для понимания информация? ![]() 4. еще раз, откуда информация, что эти "жалкие" являются нашими прародителями?
__________________
![]() .....Don't go givin' me no evils!!! (c) |
||
|
|
#24620 | |
|
THIS IS ZUPANDAAAAAA
|
Re: Флудилка
Он может преобразовывать, с помощью инструментария и приборов , не ощущаемое, до бесконечности , для того всего лишь ,чтобы познать это опять же своими органами чувств . Он может бесконечно вычислять теоретически то что он не в состоянии обозреть с помощью преобразований . Но даже представляя себе вычисленное , он будет анализировать это только на основе представлений , которые сформировались у него с помощью его органов чувств . Что бы человек вышел за рамки , ему нужны другие органы чувств , с возможностью восприятия уровней высшего порядка - энергетического, диапазонов вибрации на атомарном уровне, на уровне биополей , я хз . Добавлено через 37 минут Сами законы в науке жиздятся на не до конца понятых процессах , а на тупо принятых условностях . Взять хотя бы тоже электричество и процессы протекания тока в проводнике , так вот до сих пор ни кому толком не понятно как на самом деле это происходит , но тупо приняли для закона то что это работа свободных электронов , хотя заряд переносится со скоростью света , на что свободные электроны не способны . И возьми любое другое направление науки , там будет тоже самое , потому как для точного представления сути вещей нужны истинные исходные данные , которые за гранью нашего восприятия . А наука их пытается сейчас вычисилть более точно , но с применением тех же костылей(законов) которые они выстроили ранее на не верных исходных . Так что наука лесом , максимум ей применение на уровне диапазонов чувственного восприятия человека, т.е. на уровне быта , все что за гранью этого - теории и догадки, причем вредные и опасные для человека , что в принципе и доказывает наша цивилизация . Добавлено через 8 минут Аналогия как раз таки была верна и ты сам ее подтвердил , я хз тебя уже несет по моему .
__________________
Last edited by Zulon; 17.08.2013 at 02:58. Reason: Добавлено сообщение |
|
|
|
#24624 | |||
|
Викинг
|
Re: Флудилка
Quote:
2. Разница есть, повторюсь, пищеварение это психофизический процесс, то как ту кушаешь будет на него влиять. Побежишь ты бить морду соседу или нет, зависит как от культуры (может в стране или конкретно в вашей семье открытые отношения это ок) так и от кучу других факторов. Причём тут пищеварение? ![]() 3. Ты так свою версию и не озвучила до сих пор, конечно оно сложно для понимания. Личне для меня куда "красивее" и интереснее, как оно было на самом деле, а не как ты "красиво" себе это придумала. 4. Как откуда? Результаты генетических и археологический исследований. Quote:
Наука основана на том, что известно человеку. По объективным причинам известно нам мало, потому многих теориях есть допущения и пр. и пр. А научной теория считается только в том случае, если существует возможность доказать, что она ложная. Доказывать что все учёные были не правы - любимое занятие учёных. "Протекание тока в проводнике" а вместе с этим и сотни эффектов которые при этом происходят - отлично исследованы наукой. Как, что при этом происходит и т.д. Хз где ты прочитал, что там всё непонятно и не исследовано. "Заряд" переносится со скоростью света (в вакууме), здесь всё понятно и исследовано, на что там кто не способен? ![]() Ты абсолютно не прав насчёт существование каких-то основополагающих законов выстроенных на неверных данных. Все "законы" и "теории" постоянно изменяются при получении новых сведений. Ты сейчас сидишь за компьютером и говоришь с людьми через интернеты именно благодаря науке. Она точно не нужна? Есть сотни сортов яблок - у всех свои названия и параметры. Слово "Яблоко" обобщает все эти сорта. Никакого единственно верного яблока не существует. Есть сотни религий, описывающих тысячи богов - у всех богов своё название и параметры. Слово "Бог" обобщает всех богов этих религии. Никакого единственно верного бога не существует. Ну и?
__________________
Many that live deserve death. And some that die deserve life. Can you give it to them? Then do not be too eager to deal out death in judgement. For even the very wise cannot see all ends.
|
|||
|
|
#24625 | |||
|
THIS IS ZUPANDAAAAAA
|
Re: Флудилка
Quote:
Ты не понимаешь о чем пишешь . Четко по учебнику 90х годов, это так мило , если бы не было так страшно ![]() Я хз хотя бы в вики глянул бы что ле>>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D 0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D0%BA Quote:
Взять хотя бы природу гравитации или биполярности всего или самый главный парадокс открытый при квантовых простейших экспериментах(волна или частица) . И сейчас ученый мир в судорогах пытается осознать волновую суть материи , т.е. суть энергетическую, а не материальную |
|||