Обсуждение FRAPS Benchmark - Lineage 2: Goddes of Destruction - Страница 6

Улисс · 01.03.2012, 18:03

Цитата:

Сообщение от ShadowTM

Равно, как и Ваши утверждения о моей неправоте. Так?

Вы выдвинули теорию, которая абсолютно ничем не подтверждается (кроме ваших слов).
Предлагаете другим ее доказывать?

Да еще на основе этой бредовой теории пытаетесь другим "помогать"

Info · 01.03.2012, 18:14

Цитата:

Сообщение от ShadowTM

С первыми двумя утверждениями лично я согласен, но мы тут пытаемся сравнивать производительность для того, чтобы сделать какие-то выводы, а для сравнения условия должны бить максимально равными.
А вот третье утверждение - странное, поскольку результат может быть измерен данными среднего (или минимального) FPS. Вы же этих данных в понятном виде не представили. Зачем тогда вообще тест?

среднее и мин можно посчитать только по первому тесту и там оно имеет какойто смысл
по 2му тесту, что вам даст средне вообще непонятно, ну а минимальное только даст инфу играть еще можно или уже пора сливать масло:)

так как и без тестов ясно что ФПС просаживается и на мошных СПУ в разгоне, важен не минимум это просадки а некое ЧИСЛО ( както усредненое по тесту) но оно чуть выше минимального и ниже среднего

PoVoD_renamed_650637_05022021 · 01.03.2012, 18:28

Цитата:

Сообщение от ShadowTM

А накопитель?
Уж больно мал результат в 1-м реплее для Вашей системы.

ССД Корсар 3 - 90 (на нем же система),
У меня заметно вырастает ФПС, если снижаю качество текстур... видеокарточка не справляется номрально.
Кстати, если бы во Второй реплей был чуть подольше (раза так в два) и присуствовало периодическое вращение камерой (раз 7-8 за весь реплей градусов так на 90), то, думаю, что было бы очень показательным "бенчмарком" для Ла2.

Добавлено через 6 минут
+ многократно замечал, что в МПВП просаживается ФПС намного больше, когда ты находишься в одном из кланов, нежели, если просто наблюдаешь ПВП со стороны.

Добавлено через 6 минут
сделал тест 2-го регплея с минимальными настройками графики (просто в опциях все на "низ" включил), в конечном итоге ФПСы вместо 22-26 были в районе 29-30.

Info · 01.03.2012, 18:59

Цитата:

Сообщение от Улисс

Да еще на основе этой бредовой теории пытаетесь другим "помогать"

Я прошу прощения, о какой теории сейчас речь? А то я уже подзабыл и потерялся в Ваших попытках опровергнуть любые мои высказывания, включая самые очевидные.
И бредовой Вы её называете на основании своего мнения, которое никак подтвердить не можете? Так?

Info · 01.03.2012, 19:01

Цитата:

Сообщение от PoVoD

Добавлено через 6 минут
сделал тест 2-го регплея с минимальными настройками графики (просто в опциях все на "низ" включил), в конечном итоге ФПСы вместо 22-26 были в районе 29-30.

а по графику, во втором тесте также FPS опустился до 25?
просто у меня при низ во всех опциях, конечно средний, максимальный подрос но в итоге все равно в конце все также

кстати у меня дома HD4850 правда c E8400 + ССД

попробую графики построить и сравнить с Вашими, это будет интересно

souvenir_renamed_669262_30062021 · 01.03.2012, 19:10

Мой результат показал реальную производительность процессоров амд, сферические цыфры на частоте 4.7ггц остаются сферическими при том еще и в вакууме, ибо увеличение частоты от исходной на 25% не может дать производительности свыше 200%. Какой может быть спор. При этом замечу использовалась "правильная" видеокарта HD6850 + ssd crucial m4, память работала на частоте 1333мгц при таймингах 9-9-9-24. У уважаемого ShadowTM она работала на 2200мгц, но нам ведь важны больше тайминги нежели частота, не так ли? Колличество запущенных процессов было сведено к минимуму. Опять же, как утверждал данный человек, "феном в номинале уступает i5 2500k", но в разгоне феном до 4.7ггц обходит опять же ничем не подтвержденный core i5 2550k с частотой 5.4ггц. Даже если поверить этим результатам, в конечном итоге можно только пололлировать. ShadowTM предложил здравую идею "бенчить" реплеи, но от дальнейшего на*ба публики все-таки не отказался. Вся ситауция опять же началась сводиться к "купите точно такое как у меня и тестируйте, в чем проблема". Ну вот, уже почти все идентично, и что же дальше?

Пора бы уже пройтись банхаммером, for greater justice.

Pink Floyd_renamed_670391_11092021 · 01.03.2012, 19:13

Преобразовать результаты сам не могу. Плюс что-то мне подсказывает, что включил или выключил я что-то не вовремя. Настройки как в первом посте, разрешение 1366*768. i5 2500k 4.5, 8 Gb RAM 1600 9 9 9 24, SSD Plextor M3S 128 Gb, MSI Radeon HD 6850

первый

второй

Буду рад, если кто-нибудь в надлежащий вид приведет.

Info · 01.03.2012, 19:13

Цитата:

Сообщение от PoVoD

ССД Корсар 3 - 90 (на нем же система)

Вряд ли в нём причина. Хотя и стоит убедиться, что контроллер у Вас работает в режиме AHCI и сделан ряд настроек ОС, рекомендуемых под SSD.

Цитата:

Сообщение от PoVoD

У меня заметно вырастает ФПС, если снижаю качество текстур... видеокарточка не справляется номрально.

Да вот боюсь я, что не видеокарточка не справляется. Если бы движком были корректно организованы рендер и анимация - любая современная карта справлялась на 300FPS, не будучи, при этом, сильно нагружена. Думаю, что облегчая текстуры, Вы облегчаете работу процессору. Или шине PCIe, которая загружена под завзку, когда процессор, обсчитывая не свойственные ему задачи отрисовки эффектов, вынужден общаться с видеопамятью на пике пропускной способности шины.

Цитата:

Сообщение от PoVoD

Кстати, если бы во Второй реплей был чуть подольше (раза так в два) и присуствовало периодическое вращение камерой (раз 7-8 за весь реплей градусов так на 90), то, думаю, что было бы очень показательным "бенчмарком" для Ла2.

Вам никто не мешает не ставить галочку на фиксацию камеры и повертеть камерой самому. Но там в кадре достаточно персонажей и создаваемых ими эффектов, а вращение камерой для отрисовки игрового мира есть в первом реплее.

Цитата:

Сообщение от PoVoD

+ многократно замечал, что в МПВП просаживается ФПС намного больше, когда ты находишься в одном из кланов, нежели, если просто наблюдаешь ПВП со стороны.

Скорее, FPS просаживается тогда, когда клиенту надо не только отрисовывать анимацию PvP, а ещё и получать/передавать информацию о дамаге и состоянии персонажей, чего не происходит, если за PvP Вы наблюдаете со стороны.

Улисс · 01.03.2012, 19:15

Цитата:

Сообщение от ShadowTM

Я прошу прощения, о какой теории сейчас речь?

Теория о чудофеномах двухядерных, которые могут обгонять сандики...

Info · 01.03.2012, 19:25

Цитата:

Сообщение от souvenir

Мой результат показал реальную производительность процессоров амд, сферические цыфры на частоте 4.7ггц остаются сферическими

Вы что-то путаете в анализе результатов.
Ваши результаты показывают, что даже с довольно любительским разгоном Ваша система показывает результаты, сравнимые с результатами i5/i7, выложенными другими пользователями. Или Вы нам фейки постите? Собственно, "мою теорию", о которой говорит г-н Улисс, Вы очень наглядно подтвердили.
Так какие у Вас там ещё вопросы остались?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Улисс

Теория о чудофеномах двухядерных, которые могут обгонять сандики...

Читайте выше, листайте тему, сравнивайте цифры.
Попробуйте пристать к обладателю Фенома, которому не лениво что-то доказывать.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от veide

разрешение 1366*768. i5 2500k 4.5

Разрешение не совсем то. Надеюсь, другие настройки верны.

50.536 / 29.006

Собственно, главный вопрос остаётся прежним:
Почему при довольно схожих системах у кого-то в первом реплее 50-65 FPS, а у кого-то 80+.

TCC_renamed_771125_05062020 · 01.03.2012, 19:29

кстати заметил одну особенность если работа процессора i5 2500k настроена в режиме офсет то просадки фпс гораздо сильнее чем в fix режиме, возможно на это тоже нужно обратить внимание при тесте.Но это мое ИМХО возможно когда я тестировал еще что то вмешивалось в процессы.

Улисс · 01.03.2012, 19:30

Цитата:

Сообщение от ShadowTM

Читайте выше, листайте тему, сравнивайте цифры.

Для начала cpu-z валидацию заскриньте вашего феномчика на 4.76, потом скрин в LinX с обьемом задачи 20к и проходов 20 (нам же нужен стабильный проц?)
А потом ответьте на простой вопрос: сколько феномов из 100 могут такое проделать?

Pink Floyd_renamed_670391_11092021 · 01.03.2012, 19:31

Цитата:

Сообщение от ShadowTM

Разрешение не совсем то. Надеюсь, другие настройки верны.

Ну уж какой монитор =\

Что такое офсет и fix режимы? Как узнать что у меня?

TCC_renamed_771125_05062020 · 01.03.2012, 19:34

офсет это когда в простое сбрасывает напругу и работают все энергосберегайки , фиксед это когда ты выставил напряжение на процессор у меня к примеру 1,36 и все оно не падает и не поднимается ни в простое ни в нагрузке
Скачаю рушоговский клиент выложу свои тесты

Info · 01.03.2012, 19:35

Цитата:

Сообщение от TCC

кстати заметил одну особенность если работа процессора i5 2500k настроена в режиме офсет то просадки фпс гораздо сильнее чем в fix режиме, возможно на это тоже нужно обратить внимание при тесте.Но это мое ИМХО возможно когда я тестировал еще что то вмешивалось в процессы.

Если на матери есть PLC, он включен и настроен его овервольтаж - фикс или оффсет - не имеет никакого значения.
Я очень и очень сомневаюсь, что это может быть причиной просадки. Ведь даже если будет троттлинг - он же не в разы производительность режет, а на считанные проценты.

Info · 01.03.2012, 19:36

Цитата:

Сообщение от veide

Преобразовать результаты сам не могу. Плюс что-то мне подсказывает, что включил или выключил я что-то не вовремя. Настройки как в первом посте, разрешение 1366*768. i5 2500k 4.5, 8 Gb RAM 1600 9 9 9 24, SSD Plextor M3S 128 Gb, MSI Radeon HD 6850

первый

второй

Буду рад, если кто-нибудь в надлежащий вид приведет.

первый фпс радует, но 2й ....

а вот второй странный какойто(: мне кажет он не от 2го теста

Info · 01.03.2012, 19:37

Цитата:

Сообщение от Улисс

Для начала cpu-z валидацию заскриньте вашего феномчика на 4.76, потом скрин в LinX с обьемом задачи 20к и проходов 20 (нам же нужен стабильный проц?)
А потом ответьте на простой вопрос: сколько феномов из 100 могут такое проделать?

Чего опять я-то?
Я же уже сказал всё.
Пристаньте, вон, к обладателю Фенома, чьи результаты не уступают некоторым i7-2600K. Или из других уст, кроме моих Вам это уже не кажется фантастическим?

Улисс · 01.03.2012, 19:40

Цитата:

Сообщение от ShadowTM

Пристаньте, вон, к обладателю Фенома

Обладатель фенома сказал

Цитата:

Сообщение от souvenir

Мой результат показал реальную производительность процессоров амд, сферические цыфры на частоте 4.7ггц остаются сферическими при том еще и в вакууме, ибо увеличение частоты от исходной на 25% не может дать производительности свыше 200%. Какой может быть спор.

Pink Floyd_renamed_670391_11092021 · 01.03.2012, 19:42

Цитата:

Сообщение от maximz

первый фпс радует, но 2й ....

а вот второй странный какойто(: мне кажет он не от 2го теста

Не знаю от чего так, но когда выключаю бенч, у меня циферки в углу сначала резко подпрыгивают, а только потом пропадают. Ну реплеи я вроде не путал, хотя перепроверю. Но первый я прогонял сразу, а второй сначала просмотрел, а на втором запуске замерял.

Info · 01.03.2012, 19:46

Цитата:

Сообщение от veide

Не знаю от чего так, но когда выключаю бенч, у меня циферки в углу сначала резко подпрыгивают, а только потом пропадают. Ну реплеи я вроде не путал, хотя перепроверю. Но первый я прогонял сразу, а второй сначала просмотрел, а на втором запуске замерял.

в запустите бенч, подождите 1-2 сек и жмите на запуск теста, поставьте во фрапсе принудительная остановка через 30 сек, тоесть бенч сам закончится и в клиенте вспыхнет цыфра среднего фпс

просто по графику сразу будет видно где начало а где конец

Pink Floyd_renamed_670391_11092021 · 01.03.2012, 19:46

Вообще, было бы здорово сменить реплеи, запускать бенч после отмашки и выставить определенную длину замера. Все таки этот старт при мифическом угасании экрана и такое же выключение портят картину.

Info · 01.03.2012, 19:49

Цитата:

Сообщение от Улисс

Обладатель фенома не согласен

Обладатель Фенома потерялся в цифрах видимо.
Он сначала выкладывает цифры того же порядка, что у ряда пользователей на i5/i7, а потом не упуская возможности использовать слова "сферический" и в "вакууме", формулирует мысль, смысл которой мне до сих пор не понятен, но мысль явно противоречит выложенным цифрам.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от veide

Вообще, было бы здорово сменить реплеи, запускать бенч после отмашки и выставить определенную длину замера. Все таки этот старт при мифическом угасании экрана и такое же выключение портят картину.

Считаете нужным - переделайте реплеи. Это не трудно.
Но я не вижу проблемы, поскольку лишние кадры в начале довольно легко идентифицировать, а вот кадры, которые будут сделаны до отмашки найти будет куда сложнее, поскольку в логе-то отмашки не видно.

AbyssMoon. · 01.03.2012, 19:51

Вместо споров давайте запилим правильный реплей.

Хотя и этот многое показал.

Info · 01.03.2012, 19:57

Цитата:

Сообщение от AbyssMoon.

Вместо споров давайте запилим правильный реплей.

Хотя и этот многое показал.

по мне так 2й реплей очень даже нормальный/правильный, показывает как просаживается фпс и самое главное позволяет сравнивать

единственное что можно было бы добавить так это поворот камеры в противоположную сторону от пвп и потом обратно

souvenir_renamed_669262_30062021 · 01.03.2012, 19:58

Цитата:

Сообщение от ShadowTM

формулирует мысль, смысл которой мне до сих пор не понятен, но мысль явно противоречит выложенным цифрам.

Я говорю что твой феном не может показать результат на 180% лучше моего имея разгон на 25% больше