|
![]() |
![]() |
|||
|
Re: Подскажите что-нибудь почитать
добрался до него.
не знаю как на польском, но либо переводы лажают, либо вегнер. маг произнес заклинание и "запахло озоном" кочевники с "композитными луками" непрописанные правила мира и магии, так что в любой момент может прилететь deus ex machina и подвинуть застрявший сюжет. арбалеты вместо луков у профессиональных рейнджеров в до-огнестрельную эпоху, арбалеты стали появлятся у профессионалов только во времена огнестрела, так как они имели сходные ттх и вынуждены были бороться с доспехами которые создавали с огнестрелом в уме. вот это все изрядно разрушает атмосферу, книги бывают разные но тут подчеркивается военное ремесло и разгребание разнообразного дерьма, при том что автор совершенно не знаком с предметом, а пишет из головы.
__________________
Keep this up and I may have to promote you from imbecile to mental deficient, first class.
|
![]() |
![]() |
||||
|
Цитата:
__________________
|
![]() |
![]() |
|||
|
Re: Подскажите что-нибудь почитать
легко.
драконы, магия все дела. 100% логика и максимальная достоверность, что касается тактики и вооружения. выписанные законы магии, и более -менее логичная система мира. https://www.goodreads.com/series/873...itor-son-cycle проблема в том, что книга вегнера скатывается в детали военного быта от которых автор должен держатся подальше, в силу некомпетентности. как это делают в малазанской книге павших, например. отряд, все дела, маршируют, но автор не касается быта, описания доспехов, тактик, и вот этого всего, как и в черном отряде, к примеру. у аберкромби тоже - фокус на событиях, а не на деталях, по этому его косяки простительны, даже в "Героях" - фокус не на битву и психа с двуручником берсерка, а на поступки, решения и эмоции. что касается магии, образец для подражания любого писателя - брендон сандерсон, который сначала придумывает мир и систему правил, а потом уже историю. но когда автор начинает выделять страницы на формации, тактики, вооружение, и при этом нихрена не понимает как оно работает - это смотрится убого. эта книга мне напомнила все то, за что я не люблю писателей восточного блока, хотя написано не так уж совсем донно, желания удалить не возникает.
__________________
Keep this up and I may have to promote you from imbecile to mental deficient, first class.
|
![]() |
![]() |
|||
|
Re: Подскажите что-нибудь почитать
советую читать стража от Пехова, а потом перечитывать, и вот вам карта для изучения
арденау, шорссия, прогансу, чергий и т д часто упоминается в книжке + можно дополнять игрой, грим даун или подобное чтото типа ведьмака будет хорошо заходить под тему ![]() |
![]() |
![]() |
|||
|
Re: Подскажите что-нибудь почитать
Пехов пишет довольно уныло и его сюжетные концепции так вообще мне не нравятся, не так как бы хотелось.
Неплохо писал Перумов, да и сейчас вполне читабельный, вот вышла недавно новая книги из серии Гибель богов-2 ![]() Добавлено через 3 минуты Что тебя удивляет? Кочевники, те же монголы, как раз и имели композитные луки, которые отличались высокой дальнобойностью и бронебойностью. А составляли их из дерева и рогов. Всем известно кто историю учил. ![]() Последний раз редактировалось Andral; 30.05.2018 в 22:00. Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
|||
|
Re: Подскажите что-нибудь почитать
Последний раз редактировалось pakos; 31.05.2018 в 01:04. Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
|||
|
Re: Подскажите что-нибудь почитать
В Гибели богов-2 тоже несколько книг, но серия еще не завершена, там события более глобального масштаба. Стража Пехова не читал, только серию Ветер и искры. Но там мне не понравилось, что ГГ - сопливый лучник, а не крутой маг и те войска магов которые нападали не выиграли. Их тупо слили какой-то читерной вундервафлей. Нечестно. |