Авторизация / Register

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Quote: Originally Posted by souvenir

Originally Posted by souvenir:

Хотел построить график, но логи какие-то не такие, на 2 версиях фрапса пробовал.

Надо делать импорт текстового файла в Экселе,выбрать этот csv. И в конце этого мастера импорта файла выбрать разделитель "," тогад он в две колонки сделает,а дальше 2 колонки руками как Абисс писал.

Добавлено через 2 минуты
ShadowTM
сделай валидацию через ЦПУ-З

[souvenir_renamed_669262_30062021]

А, абисс колонки перепутал просто, я ж то думаю. Он написал 3 и 4, надо 2 и 4

Quote: Originally Posted by Verruckt

Originally Posted by Verruckt:

Протестируйте на стабильных 4х ядрах

У меня только один экземпляр этого процессора и при 4-х ядрах гонится он отвратительно.
Вечером попробую дать ему 4 фазы питания, но это непросто при том, что видюха хочет 6.

Добавлено через 4 минуты

Quote: Originally Posted by souvenir

Originally Posted by souvenir:

С какого чуда аналогичное ядро которое имеет разгон, отталкивающийся от данного на 25% дать прирост производительности в первом реплее на 235%, во втором реплее на 180%?

Да у меня как бы и на Ваших частотах результаты заметно выше тех, которые Вы постите.
Мы сравниваем производительность систем, а не отдельно процессоров.

[AbyssMoon.]

И так, видно, что феном чуть похуже и5 идет, но из за плоххой оптимизации системы с и5 у него просадки ниже сильно, похоже из-за этого авг фпс как раз у фенома чуть больше...



Добавлено через 3 минуты
Имхо нужно систему с и5 изуть, может переразгон и проц ошибки сыпет? из-за чего он гораздо сильнее просаживается по фпс, хотя во многих местах идет опережая феном.

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Quote: Originally Posted by ShadowTM

Originally Posted by ShadowTM:

82.284 / 35.491

82 i 40 na 5000-5100mhz moi beret pri 4h jadrah. Ah da bez CPU-Z vy pizdabol :D
Pri4em kamenj govno polnoe v plane zapasa razgona.Na starom ja 5400 v legkuju bral,dazhe cinebenchem grel:D I blok pitanija 500w :D

Добавлено через 1 минуту
AbyssMoon
esli ty bral moi rezultaty,to u menja prosadka iz-za otsutstvija ssd.

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Да, чьи результаты в графике и частоты, непонятно?

Quote: Originally Posted by AbyssMoon.

Originally Posted by AbyssMoon.:

Имхо нужно систему с и5 изуть, может переразгон и проц ошибки сыпет? из-за чего он гораздо сильнее просаживается по фпс, хотя во многих местах идет опережая феном.

На i5 стоит 7970, на Феноме - 6870.
На i5 память на 1833Мгц, на Феноме - 2240 при меньших таймингах.
На i5 SSD - старенький Kingston V100, На Феноме - один из самых быстрых на рынке Corsair.
На i5 PCIe - 102Мгц, на Феноме - 133Мгц.

В принципе, при столь различных изначальных условиях сравнивать производительность именно процессоров можно лишь очень приблизительно, поскольку в конкретных просадках или пиках может быть заслуга не самих процессоров.

[AbyssMoon.]

результаты в графике оба шадоуТМ
его и5 + его фен

[ShuShaRA]

То есть другими словами результат подогнан? :)

[AbyssMoon.]

Результат то реален, но по графику видно, что машина с i5 работает немного через жопу.
Мое мнение, что из-за бюджетного SSD или нестабильного разгона.

Кто-нибудь, запилите второй реплей на i5 с частотами близкими к 5 Ghz и сделаем еще один график...

[AbyssMoon.]

Решил наложил лог Sergopancho на лог ShadowTM

Что-то тут не чисто или я слепой?
Как AVG больше вышел на результате ShadowTM.

Если наложить еще график фенома тоже, он ниже будет Sergopancho.

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Серго, перс по стенам не бегал?

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

5100 4core
Blck 100
Ram 1600
Vmeste 1 stranica Reaplay005,2ja Replay003

Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by souvenir

Originally Posted by souvenir:

Может перс по стенам бегал?

У нас что разные риплеи? Какие еще стены.

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Quote: Originally Posted by Sergopancho

Originally Posted by Sergopancho:

UPDATE:
Прогнал 1920*1080*32 разница мизерная Риплей003 среднее 67,Риплей005 среднее 33
Для выжимки макс ФПС надо качество текстур и прочее уменьшать,а разрешение побоку.

Интересно, как сей факт прокомментирует тов. ШадовТМ, как всегда голословно, утверждавший, что в ла2 видеокарта играет существенную роль, и что смена разрешения существенно влияет на фпс графического движка UE 2.5

[souvenir_renamed_669262_30062021]

Quote: Originally Posted by Sergopancho

Originally Posted by Sergopancho:

Какие еще стены.

Показать магию?

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Quote: Originally Posted by AbyssMoon.

Originally Posted by AbyssMoon.:

Я предлагаю настройки из первого поста.

Кстати в оконом режиме производительность ниже, чем в FullScreen.
Можете тесты провести для проверки...

По поводу реплеев, я их к сожалению глянуть не могу, но в реплеях должны быть какая-то точка отсчета, допустим какой-то жест, что бы можно было в фрапсе выставить бенчмарк допустим на 20 секунд. Так результаты более точными будут.
Насколько я понял в этих реплеях такой точки отсчета нет.

Quote: Originally Posted by souvenir

Originally Posted by souvenir:

Абис не строй диаграмму, у людей персы в стенку бегут и они думают что это порядок, поэтому выходят такие вот фпсы большие.

когда нет четко указанной общей для всех тестеров точки отсчета для старта бенчмарка - грош цена всем результатам (кроме одного показателя - мин.фпс, да и то, если время бенча покрывает все локальные провалы по фпс в реплее)

Добавлено через 1 минуту
ну и спасибо за порцию "сплошного бреда" :D

[AbyssMoon.]

Судя по графикам, Sergopancho побил как феном так и и5 от ShadowTM




Добавлено через 1 минуту

Quote: Originally Posted by Desert_Eagle

Originally Posted by Desert_Eagle:

когда нет четко указанной общей для всех тестеров точки отсчета для старта бенчмарка - грош цена всем результатам (кроме одного показателя - мин.фпс, да и то, если время бенча покрывает все локальные провалы по фпс в реплее)

С помощью графика, на котором видно FPS в момент времени можно и без точки отсчета сделать вывод.

Но по хорошему да, надо другой реплей.

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Quote: Originally Posted by AbyssMoon.

Originally Posted by AbyssMoon.:

Судя по графикам, Sergopancho побил как сферический феном в вакууме так и и5 от ShadowTM

литл фикс

Quote: Originally Posted by AbyssMoon.

Originally Posted by AbyssMoon.:

Решил наложил лог Sergopancho на лог ShadowTM

Оба моих реплея делались в фуллскрин с настройками в чётком соответствии со скрином в старттопике.
Предположить, что переразгон может занижать результат - странно. Вылетать, виснуть или перезагружаться - да, но не занижать результат.
SSD, безусловно, может влиять на FPS в их минимальных значениях, но бенч я всегда проводил, прогоняя реплей дважды, чтобы при втором прогоне свести к минимуму обращение к накопителю.
Кроме того, я не стал заморачиваться с папкой system и для воспроизведения реплея использую клиент евроофа, но крайне странно предполагать что это может на что-то повлиять.
Думаю, что разница в отдельных участках графика с Sergopancho объясняется использованием 2-х ядер вместо 4-х. Поскольку сам FRAPS использует все ядра и даёт нагрузку, которая, пусть и невелика, но пренебрегать ей нельзя.

Quote: Originally Posted by AbyssMoon.

Originally Posted by AbyssMoon.:

Что-то тут не чисто или я слепой?
Как AVG больше вышел на результате ShadowTM.

Смотрите, детальный лог у Вас в руках. На нём всё видно.

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

ну так сделай 5100 на 4х ядрах,даже говнокамни такое берут.
Я тебе даже помогу с вкоре, 1.550в хватит,для самого ущербного камня.

[AbyssMoon.]

Результат возможно может занижаться если процессор ошибается при расчетах, хотя я могу ошибаться.
LinX ошибок не дает?

P.S. С 4 ядрами не держит 5.4 Ghz?

Quote: Originally Posted by Sergopancho

Originally Posted by Sergopancho:

5100 4core
Blck 100
Ram 1600

Видеокарта?

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Ща сделаю 2 ядра на 5100,может 5400 поддастся :Д

[fisher_ak2_renamed_906420_15022022]

Тестил так, как только прогружался первый реплей (как только видел первые картинки) запускал фрапс...как только начинал затухать реплей, сразу выключал. В архиве две папки с логами по каждому реплею. Разобраться и сделать какие либо выводы я самостоятельно не смог (уж слишком разные цифры.)
Е 8500 (разогнан до 3,8) gts 450
benchmarks.rar

Quote: Originally Posted by AbyssMoon.

Originally Posted by AbyssMoon.:

Результат возможно может занижаться если процессор ошибается при расчетах, хотя я могу ошибаться.
LinX ошибок не дает?

Разумеется, нет ошибок.
Если бы они были - мне бы, скорее всего, даже ОС загрузить не удалось. Не говоря уже о прогоне теста. Да и падение результата при нестабильной работе - такого мне видеть не доводилось. Даже процессоры с разгоном до нестабильного состояния, если на них удавалось разово прогнать какой-либо тест, всегда были в этом тесте быстрее, чем на более низкой стабильной частоте.

Quote: Originally Posted by AbyssMoon.

Originally Posted by AbyssMoon.:

P.S. С 4 ядрами не держит 5.4 Ghz?

Нет. С 4-мя он стабильно держит только 4,5Ггц.
Давать ему более 1,4В я не готов, поскольку не собираюсь жениться на этом проце и мне его потом продавать.
Правда, у меня нет возможности дать ему 4 фазы питания, поскольку стоит очень жадная видюха. Чуть позже попробую включить 4 фазы и ещё поэкспериментировать.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by fisher_ak2

Originally Posted by fisher_ak2:

Тестил так, как только прогружался первый реплей (как только видел первые картинки) запускал фрапс...как только начинал затухать реплей, сразу выключал. В архиве две папки с логами по каждому реплею. Разобраться и сделать какие либо выводы я самостоятельно не смог (уж слишком разные цифры.)
Е 8500 (разогнан до 3,8) gts 450
Attachment 82503

Что-то Вы сделали не так.
7,5 FPS в первом реплее - результат, достойный 1-го пня наверное.