Авторизация / Register

[Duke_renamed_1183066_18072026]

Ранее корейцы сообщили что сила резиста в старых эпиках была сильно снижена, в серии тестов мы проверим так ли это и не было ли скрытых изменений баланса за прошедшее время.
В первом тесте будет рассмотрен скил Лучника Эура - импульсивный выстрел +0. Цель: Заклинатель Иса 99 хуман, Атакующий: Лучник Эура 99 камаэль. Баф 99го чантера без резистов, висят барабаны с 10% резистом дебафов. выборка из 20 станов:

1: оба персонажа без эпика
2: на цели блес закен атакующий без эпика
3: на цели блес закен и тарас (обычный) атакующий без эпика
4: на цели блес закен и тарас (обычный) на атакующем блес закен
5: на цели блес закен и тарас (обычный) на атакующем блес закен и тарас (обычный)

Из этого теста видно что старый эпик теперь работает и на новые скилы после перерождения и гораздо лучше чем до этого заявлялось разработчиком. В варианте №3 стан висит всего 3+-(базовое время стана 9 секунд) секунды, со скил мастери 9. т.е. чем больше "защиты" тем меньше висит дебаф, в варианте №2 стан висит 5+- секунд. В тесте №4 стан висит 4-6 секунд, в №5 9 секунд т.е. оба набора эпика полностью нейтрализуют друг друга. Все станы делались с учетом системы димилишинга (чья работа кстати тоже под сомнением). "атакующая" часть эпиков тоже работает это видно по тесту 3 и 4.

Из теста можно сделать вывод что база у этого скила ~90% прохождение по кону 82 с учетом барабанов без модификаторов шанса прохождения

спасибо, нужно будет проверить так же вариант на блид...
удивил тест №3

[Duke_renamed_1183066_18072026]

Quote: Originally Posted by z0mg

Originally Posted by z0mg:

удивил тест №3

Quote: Originally Posted by eSnQ_Duke

Originally Posted by eSnQ_Duke:

на цели блес закен и тарас (обычный) атакующий без эпика

чем же? с погрешностью там получится шанс 20-30%

[DRONINATOR_renamed_653029_16032023]

ждемс тест с тв бижой и обычным заком

Еще бы проверить шанс блида от шс под фул баффом с эпиком

[fatttt]

тест неправильный ИМХО
вся фишка в бафе ИСы, или если это стан то антистан Альгизы
в этом тесте этих бафов нет, как я понял.
Смысл тестить это без бафа? Баф исы и альгизы эта такая редкость? (это не КК от ПП)

[Duke_renamed_1183066_18072026]

Quote: Originally Posted by fatttt

Originally Posted by fatttt:

тест неправильный ИМХО
вся фишка в бафе ИСы, или если это стан то антистан Альгизы
в этом тесте этих бафов нет, как я понял.
Смысл тестить это без бафа? Баф исы и альгизы эта такая редкость? (это не КК от ПП)

а еще нет клан рш короны и бла бла

[fatttt]

я что-то не пойму, где страч?
или все поверили в эту первоапрельскую шутку ?)
или все в шоке, что продали свои эпики, которые покупали по 800кк, за 50кк ?

даешь ретест, с новыми резистами на старые эпики!
и тест на прохождение ментальных атак!

[Duke_renamed_1183066_18072026]

Quote: Originally Posted by fatttt

Originally Posted by fatttt:

даешь ретест, с новыми резистами на старые эпики!

если на цели клан рш и рш от альгиза то прохождение не точеного стана примерно будет как в тесте №3, тут проверять и не надо просто примерно отнять %

Спасибо дюк что делаеш тесты,сделал для себя выводы.

[Таргет]

Quote: Originally Posted by fatttt

Originally Posted by fatttt:

даешь ретест, с новыми резистами на старые эпики!

делай че
для себя я свои выводы давно сделал, в цифрах и тестах не нуждаюсь

[-=Scorp=-]

Немного напрягает дата поста - 1 апреля.

[fatttt]

Quote: Originally Posted by Епик

Originally Posted by Епик:

делай че

моск не жмет?
исы, лука, альгизы, балак зака и тараса у меня под рукой не найдется, так что извиняй.

eSnQ_Duke, ничего не понял в твоих ответах, ладно проехали со станом.

А с ментальной атакой\защитой у нас как дела ?

[Stavr]

Quote: Originally Posted by eSnQ_Duke

Originally Posted by eSnQ_Duke:

учетом системы димилишинга

Чито это?
Может всё-же, димиНишинг имелся ввиду?

[Duke_renamed_1183066_18072026]

Quote: Originally Posted by Stavr

Originally Posted by Stavr:

Чито это?

резистдебаф система из вова

[Stavr]

Quote: Originally Posted by eSnQ_Duke

Originally Posted by eSnQ_Duke:

резистдебаф система из вова

Я тебе ссылку не просто так дал на экономический термин - Близзы не сами придумали это слово.

[Duke_renamed_1183066_18072026]

да мне до фени как он называется

[xmode_renamed_47739_13122020]

зер гут
впрочем, нечто подобное выяснил для себя еще на старте ГОДа

Респект за полезный труд!

[romanbat]

есть где-то данные с цифрами базовых резистов например:
кон 100 = 100 резиста стану, мен 70 = 70 резиста ментальным атакам ?
просто хочется понять на закене +20% резиста шоку это лучше чем на истине например +30 к резисту шоку ?

[Fongard_renamed_684339_05122019]

Quote: Originally Posted by romanbat

Originally Posted by romanbat:

есть где-то данные с цифрами базовых резистов например:
кон 100 = 100 резиста стану, мен 70 = 70 резиста ментальным атакам ?

что то типа того было, помню по кон табличку - там некий коэффициент при отличии кон от базового, очень небольшой коэфициент, впрочем

Quote: Originally Posted by romanbat

Originally Posted by romanbat:

просто хочется понять на закене +20% резиста шоку это лучше чем на истине например +30 к резисту шоку ?

думается мне это цифири одного порядка, просто корейцы уже сами запутались где надо писать %, а где нет

...

о, нашел что то
типа модификатор для физ дебафов, зависящих от кон, разумеется не под GoD (а тут как то даже и довольно прилично)

1 - 0.46 21 - 0.82 41 - 1.48
2 - 0.47 22 - 0.85 42 - 1.53
3 - 0.48 23 - 0.87 43 - 1.58
4 - 0.50 24 - 0.90 44 - 1.62
5 - 0.51 25 - 0.93 45 - 1.67
6 - 0.53 26 - 0.95 46 - 1.72
7 - 0.54 27 - 0.98 47 - 1.77
8 - 0.56 28 - 1.01 48 - 1.83
9 - 0.58 29 - 1.04 49 - 1.88
10 - 0.59 30 - 1.07 50 - 1.94
11 - 0.61 31 - 1.10 51 - 2.00
12 - 0.63 32 - 1.14 52 - 2.06
13 - 0.65 33 - 1.17 53 - 2.12
14 - 0.67 34 - 1.21 54 - 2.18
15 - 0.69 35 - 1.24 55 - 2.25
16 - 0.71 36 - 1.28 56 - 2.31
17 - 0.73 37 - 1.32 57 - 2.38
18 - 0.75 38 - 1.36 58 - 2.45
19 - 0.77 39 - 1.40 59 - 2.53
20 - 0.80 40 - 1.44

маги тупо по низкому мдефу наваляют и без дебафов.

[Fongard_renamed_684339_05122019]

ну так сделай тупо высокий m.def пассивку на +25% m.def отменили же, теперь у физ и маг не так уж офигенно отличается m.def если не надевать оли-ак всякие, маги вот экспериментируют - в хэви бегают с потерей дпс, так что если кому то по низкому m.def'у наваливают - может ну его нафиг низкий m.def ? истхина/октавис + гармония мага и танкуй магов

[Stavr]

Quote: Originally Posted by Fongard

Originally Posted by Fongard:

типа модификатор для физ дебафов, зависящих от кон, разумеется не под GoD (а тут как то даже и довольно прилично)

Есть теория, что новые циферки статов не спроста такие 100-образные, как ранее были 50-образные. Но, естественно, требует тщательной проверки.

[Einheit]

Есть ли вообще смысл переплачивать за блэс закена? Или разница между обычным заком и блэсед ощутима?