Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Глубокое изучение производительности Lineage II |
|
|
20.02.2010, 18:59
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от AbyssMoon.:
Видео тестирование HDD vs SSD в Lineage2.
Сравнивается стандартный современный HDD с самым дешевым SSD от Kingston. Сравнение не мое, к сожалению все контакты автора я потерял, может быть он и сам объявиться в этой теме... благодарим неизвестного автора за работу. Link: http://files.mail.ru/Y0ODU2 Size: ~66 Mb |
|
|
20.02.2010, 19:13
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от Анарки:
Подразумевается SSD за 300-400$?
Цена не имеет особого значения. L2 только читает данные, а не пишет (конфиг-файл не в счёт). Для L2 критично только время обращения на чтение к носителю. У хороших SSD это 0.05-0.1мс, у дешёвых - 0.2мс, у хардов - 5-10мс. Просто нужно прекрасно понимать, что ни для чего, кроме хранения пары клиентов L2 такие дешёвые диски не годятся. Если использовать SSD как системный диск - тогда ценник начинается от $300-400. При этом нужно понимать, что у MLC довольно низкий ресурс и время жизни диска может составить всего полгода без должной настройки операционной системы. Если же брать качественный диск - то SLC от $600-700. У меня все равно больше :)
  |
|
|
20.02.2010, 19:31
|
|
|
Guest
|
|
|
20.02.2010, 19:51
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от Anyb1s:
тоесть если просто на ссд будет висеть винда и л2 клиент он может уйти в небытие за каких то полгода? и что такого есть в винде что она так безжалостно его калечит? (своп, программы?..)
Для SSD нет разницы в записи 512 байт или же записи 16 кбайт - в обоих случаях будет перезаписан 256-кбайтный блок (или какой у него там размер?). Частично количество записей можно уменьшить путём кастрации ненужных на SSD компонент (префетч, суперфетч, дефрагментация) или вредящих диску настроек (обновление времени последнего доступа, индексация, перенос профиля браузера/мейл клиента на HDD). Как влияет своп - сказать не могу, последний раз я его включал лет 7 назад. Но в целом своп не настолько сильно вредит, т.к. запись в него идёт большими блокам. Запусти мониторинг обращений и запиши, сколько мегабайт в сутки винда прокачивает через него. В качестве примера приведу некоторую статистику своего SSD в оптимизированной под SSD Win 7 (сделано всё, что указано выше, свопа нет): https://forums.goha.ru/showpost.php?...postcount=5477 Оценочное время жизни в таких условиях - 4-5 лет. Время жизни также обратно пропорционально объёму диска (т.к. винда гадит одинаково что на 32г, что на 256г харды), поэтому для 40-64-гиговых хардов при такой же настройке и эксплуатации системы, как у меня, хард на MLC сдохнет через 1.5-2 года. Если же не делать оптимизацию системы под SSD, то количество записей будет выше в разы, отсюда и получается всего полгода. У меня все равно больше :)
|
|
|
20.02.2010, 21:45
|
|
|
Guest
|
|
|
21.02.2010, 18:01
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от Heise:
стоит ли брать такой SSD 40 Gb SATA-II 300 Kingston <SNV125-S2/40GB? Как бы стоит всего 100у.е. в Киеве.
только не вздумай своп на SSD хранить или винду туда ставить  Цитра с гнутой декой, украшенная нефритом, длиною в три фута победила отборное войско |
|
|
21.02.2010, 19:50
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от AbyssMoon.:
Видео тестирование HDD vs SSD в Lineage2.
Сравнивается стандартный современный HDD с самым дешевым SSD от Kingston. Сравнение не мое, к сожалению все контакты автора я потерял, может быть он и сам объявиться в этой теме... благодарим неизвестного автора за работу. Link: http://files.mail.ru/Y0ODU2 Size: ~66 Mb |
|
|
21.02.2010, 22:19
|
|
|
Guest
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от WarVan:
еще бы увидеть сравнение 2х HDD в рейд 0 и SSD
|
|
22.02.2010, 17:01
|
|
|
Guest
|
|
|
22.02.2010, 18:01
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
на ФПС это никак не повлияет
У меня все равно больше :)
|
|
|
23.02.2010, 17:37
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от Desert_Eagle:
да. для l2 не важны операции записи и их скорость. главное - рандом и линейное чтение. поэтому понты за 400+ у.е особо не нужны :)
только не вздумай своп на SSD хранить или винду туда ставить |
|
|
23.02.2010, 18:47
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от ImmortalGuard:
именно 40-гб кингстон снв125 - половинка интела х25-м же, не?
а вот SNM - это x25-m (MLC) SNE - это x25-e (SLC) У меня все равно больше :)
|
|
|
23.02.2010, 19:07
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от DistortNeo:
нет, SNV - это куйня тормознутая какая-то
|
|
|
23.02.2010, 19:26
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от ImmortalGuard:
погугли про SNV125 на 40(!)гб, там именно половинка интела стоит
http://www.hardwarecanucks.com/forum...sd-review.html да, действительно на x25-m, но только на 40гб модели, SNV125/64 и SNV125/128 - это JMicron но скорость записи у него все равно не очень У меня все равно больше :)
|
|
|
23.02.2010, 19:38
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от DistortNeo:
погуглил, нашёл с трудом:
http://www.hardwarecanucks.com/forum...sd-review.html да, действительно на x25-m, но только на 40гб модели, SNV125/64 и SNV125/128 - это JMicron но скорость записи у него все равно не очень |
|
|
23.02.2010, 20:29
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от Kami:
Интересно, зачем тебе запись в играх, конкретно в лодве.
У меня все равно больше :)
|
|
|
23.02.2010, 20:59
|
|
|
23.02.2010, 21:10
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от DistortNeo:
Ну а вдруг систему захочется поставить?
 Для ммо только ССД окупят себя, ну и тех кто копирует много и всегда. Добавлено через 2 минуты
Сообщение от Heise:
систему думаю поставить на обычный веник, а этот ссд для лодвы, один хрен 100убитых енотов стоит. Стоит ли брать?
Последний раз редактировалось Kamik_renamed_619477_28092020; 23.02.2010 в 21:10.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
24.02.2010, 03:11
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от Kami:
И какие это важные части ОС требовательны к скорости записи? да хоть к той же скорости чтения, винда на 5 секунд быстрее загрузится, это конечно плюс большой
И это без свопа. Так что винда совершает довольно много операций записи. Многие юзеры Kingston V-Series (SNV125/64, /128, JMicron) и прочих медленных на запись ssd, устанавливаемых в нетбуки, жалуются на периодические фризы, когда система пишет много данных. У меня при переходе на SSD ускорение загрузки системы составило не 5 секунд, а около 3-4 минут - имеется в виду не чисто загрузка винды, а загрузка винды + загрузка софта (3 окна студии, почта, браузер, прочая мелочь) + загрузка лодвы + заход на чара + пролагивание при первоначальной прогрузке (на ссд его нет вообще). Ну и плюс я фрапсы на SSD пишу - почти 3 гига в минуту = 50 мбайт/сек.
Сообщение от Kami:
Если уже стоит порядка 1тб, то думаю лучше ССД взять, чем еще добавлять шуму и вибрации, так впринципе и 500 гб хватает на поиграть, музыки много хранить и видишек с несколько десятков в ХД.
У меня все равно больше :)
|
|
|
24.02.2010, 15:20
|
|
|
24.02.2010, 21:14
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от Schkred:
Уже постил в соседней теме, но после прочитания последних страниц в этой теме я опять в замешательстве. Вопрос в выборе между Рейд 0 и SSD за 100 баксов. Цель - поднятие ФПС на осадах и быстрая прогрузка на ТП.
осталось вставить хард и ставить систему  http://www.dostavka.ru/product_id/6205812 +если кому надо о_о кто имел дело с этим магазином?  |
|
|
24.02.2010, 21:34
|
|
|
Ответ: Глубокое изучение производительности Lineage II
Сообщение от Kami:
Треск, вибрация.
У меня все равно больше :)
|
|
|
25.02.2010, 02:51
|
|
|
|
|
27.02.2010, 10:47
|
|
|
Guest
|
|
|
27.02.2010, 17:36
|
|
Ваши права в разделе
|
|
Быстрая навигация
|
