Авторизация / Регистрация

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Идеальный бенч под l2!
Маленький, и результат сразу на лице лицо :)
Показывает производительность SSE компилятора процессора, с поддержкой Dx9, одно ядро - короче, почти идеальные лаб условия под UE 2.5 движок ла2

ссылка N1 зеркало, ссылка N2 в коробочке
Бенч называется PhongCar.zip, инсталлять не надо, запуск бенча - swShader.exe
для параноиков:

VirusTotal.com 

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2011.08.22.01 2011.08.22 -
AntiVir 7.11.13.178 2011.08.22 -
Antiy-AVL 2.0.3.7 2011.08.22 -
Avast 4.8.1351.0 2011.08.22 -
Avast5 5.0.677.0 2011.08.22 -
AVG 10.0.0.1190 2011.08.22 -
BitDefender 7.2 2011.08.22 -
ByteHero 1.0.0.1 2011.08.22 -
CAT-QuickHeal 11.00 2011.08.22 -
ClamAV 0.97.0.0 2011.08.22 -
Commtouch 5.3.2.6 2011.08.22 -
Comodo 9831 2011.08.22 -
DrWeb 5.0.2.03300 2011.08.22 -
Emsisoft 5.1.0.10 2011.08.22 -
eSafe 7.0.17.0 2011.08.21 -
eTrust-Vet 36.1.8514 2011.08.22 -
F-Prot 4.6.2.117 2011.08.22 -
F-Secure 9.0.16440.0 2011.08.22 -
Fortinet 4.2.257.0 2011.08.22 -
GData 22 2011.08.22 -
Ikarus T3.1.1.107.0 2011.08.22 -
Jiangmin 13.0.900 2011.08.21 -
K7AntiVirus 9.110.5037 2011.08.20 -
Kaspersky 9.0.0.837 2011.08.22 -
McAfee 5.400.0.1158 2011.08.22 -
McAfee-GW-Edition 2010.1D 2011.08.22 -
Microsoft 1.7604 2011.08.22 -
NOD32 6399 2011.08.22 -
Norman 6.07.10 2011.08.20 -
nProtect 2011-08-22.01 2011.08.22 -
Panda 10.0.3.5 2011.08.21 -
PCTools 8.0.0.5 2011.08.22 -
Prevx 3.0 2011.08.22 -
Rising 23.71.03.03 2011.08.18 -
Sophos 4.68.0 2011.08.22 -
SUPERAntiSpyware 4.40.0.1006 2011.08.20 -
Symantec 20111.2.0.82 2011.08.22 -
TheHacker 6.7.0.1.282 2011.08.22 -
TrendMicro 9.500.0.1008 2011.08.17 -
TrendMicro-HouseCall 9.500.0.1008 2011.08.22 -
VBA32 3.12.16.4 2011.08.21 -
VIPRE 10241 2011.08.22 -
ViRobot 2011.8.22.4633 2011.08.22 -
VirusBuster 14.0.180.0 2011.08.22 -
Additional information
MD5 : fe739e3abf47d98e68f0f8e89c79891f
SHA1 : 6e8e69499ff1ad26684dad2cb71881ffbc6d43a9
SHA256: 64d5a3a5f55635494c679f14f110880ef96db6d09079c2dfc0 d3d3ed430e6200

Логика теста простая, чем больше ФПС в этом бенче - тем больше их будет и в ла2.
Тестировать так: распаковываем в папочку, создаем ярлычок на swShader.exe, запускаем, ниче руками не трогаем, кнопки не жмем, мышку не двигаем - смотрим фпс в заголовке окна секунд 5, пока стабилизируется :)

Добавлено через 19 минут
собственно, задумка была облегчить игрокам процесс выбора компа, ведь в магазине не запустишь клиент ла2 и фрапс, чтобы померять фпс из темки Глубокое изучение :)
и к "другу с крутым компом" тоже не пристанешь с подобной просьбой. Спрашивается, так как же оценить переспективы производительности компа в линейке??

А вот так - маленькая фигнюшка на флешке в 1.2 Мб, запустил и все понятно!
Вобщем, меряемся тут пипопугаями и холиварим на тему интел вс амд...

Результаты некоторых тестов в темке:

табличка 

Код:

Atom Z520 @ 1.33          25
Celeron 330 @ 2.66        43
Celeron D347 @ 3.06       54
Celeron P4500 @ 1.8       89
C2D E6750 @ 2.66          104
Pentuim B940 @ 2.0Ghz     104
C2D E8400 @ 3.9           172
Pentium G840 @ 2.8        143
Pentium E6300 @ 3.6       157

i5-4210u @ 2.4            155

i5-2310 @ 2.9             150
i5-2400 @ 3.2	          180
i5-2500 @ 3.4             194
i5-2500K @ 4.4            257
i5-2500K @ 5.1            292
i7-2600K @ 4.5, HT off    260
i7-2600K @ 4.9            284

i5-4670K @ 4.6            285
i7-4790K @ 4,7            295

i7-950 @ 3.06             160
i7-930 @ 4.4 HT           225
i3-370M @ 2.4             104
i3-530 @ 4.0              184
i5-650 @ 3.2              167
i5-750 @ 4.0              208



Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1  62
AMD A6 3500 @ 2.4 TB      85
Athlon II X3 425 @ 2.7    95
Athlon II X4 635 @ 2.9    104
Athlon II X3 450 @ 3.2    105
AMD FX8120 @ 3.4          117 
AMD FX6100 @ 4.0          148
AMD FX4170 @ 4.6          170
Phenom X6 1055T @ 2.8     124
Phenom X3 710 @ 3.4       124
Phenom X4 955 @ 3.2       119
Phenom X4 970 @ 3.5       130
Phenom X4 955 @ 3.8       140

Цитата: Сообщение от LightPriest

Сообщение от LightPriest:

с какие пор звук уменьшает фпс? :DDDDD
темболее 5-10%

у меня уменьшает, ща продемонстрирую

upd: йопт, а может и не уменьшает, расброс какой-то дикий фпса, последние пару раз я менял настройки со звуком и без звука на осаде, фпс без звука был выше или так совпало.. а может он понижается когда этого звука сильно дофига?

[Heatfreak_renamed_711426_31122020]

Чет я думаю, выключение звука это банальный мут, не вопроизводится, но обрабатывается по прежнему.

вот на 3.5Ггц 333x10,5

а это старый на 3.6ГГц 400x9


на разных разгонах (т.к. имел злосчастие словить синий экран и опять вернулся на 333х10.5)
разница в фпс, если только частоту камня учитывать, должна была б быть 153,178940 к 157.717575, т.е. 4,538635 кадра, а на самом деле разница 7,616638, т.е. это канеш показатели максимального пойманного принтскрином значения, но тем не менее даже на скудных данных разница не только в частоте камня, но и в частоте шины или может в соотношении FSB:DRAM, 5:6 вс 1:1

Цитата: Сообщение от Heatfreak

Сообщение от Heatfreak:

Чет я думаю, выключение звука это банальный мут, не вопроизводится, но обрабатывается по прежнему.

может и так, я просто на осаде вырубил и фпс вырос, причём ещё пару раз проверил, может тупо совпало

бле у меня на линуксе не пашет прога

Офисный компьютер на работе:
Ссаный Pentium®Dual-Core E5300 2.6 Ghz (Штатная)
3.25 (4GB) (XP GB Kingston 800 Mhz 2x2)
HD Radeon 3850

110 FPS стабильно на SyncMaster 940Fn (19°) 1280x1024

[Mun_renamed_641778_29052020]

Цитата: Сообщение от Avalon

Сообщение от Avalon:

бле у меня на линуксе не пашет прога

вайн такой вайн

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Цитата: Сообщение от nоmоre

Сообщение от nоmоre:

У меня результат вообще позорный, скорее всего 1-канальная память говорит о себе

память никак не влияет. вообще.
а результат твой вписывается в график идеально.
все дело в частоте - 3.9 медленнее чем 4.0 как раз на столько фпс, сколько получилось

Добавлено через 30 минут

Цитата: Сообщение от Sergopancho

Сообщение от Sergopancho:

Это не кажднодневный разгон. Я на нем и 1,75 давал и грел до 98 на стоковом кулере. Пока неубиваем.

Кстати,заметил небольшую странность.
Разгон множитель х45 bclk 100mhz = 4500mhz - 260 fps
Разгон множитель х43 bclk 105mhz = 4515mhz - 245fps
Зависимость от множителя ?
П.С. Частота РАМки не влияет,что 2133,что 1333 пробовал - одинаково.

интересное наблюдение, неплохо бы расширить исследование на диапазон стабильных разгонов. У тебя же, возможно, просто деградирована была производительность системы из-за "кривого" множителя x43

[Rezonans_renamed_619069_19062020]

на ноуте
celeron dual-core t3500, видео gma4500 - 77

[nоmоre]

Странно, результат, похоже не выложил сразу.


Что-то я никак не могу взять 4ГГц на всех 4х ядрах, как 182х22, мать, вроде неплохая ASUS p7p55d, повышал все что можно, турбобуст отключил, память на ~1100МГц поставил, но винда постоянно рисует BSOD'ы. Но в целом, разница между 4ГГц и ~3.8ГГц в турбобусте, минимальная, так что смысла парится ради 4ядер на 4ГГц, нет.

м?

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Цитата: Сообщение от Desert_Eagle

Сообщение от Desert_Eagle:

интересное наблюдение, неплохо бы расширить исследование на диапазон стабильных разгонов. У тебя же, возможно, просто деградирована была производительность системы из-за "кривого" множителя x43

Сделал пару тестов,правда х57 так и непокорил =/
Но зависимость от множителя доказана.


Uploaded with ImageShack.us

[DistortNeo_renamed_46025_26042024]

бгы результат

[Nplay_renamed_44850_20042024]

i5 2500k 4,5 - 250

[xmode_renamed_47739_13122020]

результаты очень похожи на правду, спс за бенч

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

Цитата: Сообщение от Sergopancho

Сообщение от Sergopancho:

Сделал пару тестов,правда х57 так и непокорил =/
Но зависимость от множителя доказана

ну я бы с выводами не спешил то. от частоты - явно доказана, а на 5300+ просто проц уже плющит, ИМХО. Что и видно из таблицы. Чтобы проиллюстировать зависимость от множителя - все частоты должны были быть одинаковы, а множители - разные.

[testgad_renamed_52492_22032020]

[AbyssMoon.]

Интересный тест интересного бука.

[Kamik_renamed_619477_28092020]

На ноутовском Атлоне II х2 P320 2.0Ghz - 62

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Цитата: Сообщение от Desert_Eagle

Сообщение от Desert_Eagle:

ну я бы с выводами не спешил то. от частоты - явно доказана, а на 5300+ просто проц уже плющит, ИМХО. Что и видно из таблицы. Чтобы проиллюстировать зависимость от множителя - все частоты должны были быть одинаковы, а множители - разные.

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

[Desert_Eagle_renamed_46438_29012021]

хз, хаос какой-то ><

[Heatfreak_renamed_711426_31122020]

Потестить чтоли на своем e6550 чтоли, целых два варианта множителей есть

Результаты очень неплохо совпадают с моим личным тестированием реплеев+фрапс. Можно доверять.

На кор i7-2600К 4.7 ГГц - 274.
На Phenom X6 1055T @ 3.5 (+встроенное видео HD4250) - 122.
На ноуте с Phenom II N620 @ 2.8 - 89.

[Kamik_renamed_619477_28092020]