Ящетаю, что хождение отчасти бессмысленное, отчасти вредное.
Бессмысленное в том плане, что наивно думать, будто приперевшись большим числом, удастся "поломать" этот механизм. Не сломается, он уже неплохо отрепетирован за много лет, в том числе на путинских выборах двухлетней давности. Там как раз наиболее активно бились за явку, заранее прогревая электорат статистикой от Вциома. На всех других голосовалках, включая эти, планка гораздо ниже, звать на них настолько же активно не станут.
Вред заключается в опасности предоставить визуальный пруф. Про легитимность давно речи не идёт, речь идёт про видимость легитимности. Выборы - это демократичееский спектакль или ритуал, направленный на то, чтобы вдохнуть живительный глоток "народной поддержки" в постарелые мумии. Общество у нас информационное, большое значение имеет хайп, демонстрация, поэтому на выборы (и особенно - президентские), будьте добры, придите, чтобы самим фактом участия легитимизировать этот цирк. Нужные результаты нарисуют и объявят с утра, но желательно ещё показать по федеральным новостям репортажи с тех участков, на которые припёрлось больше всего народу, именно это и будет пруфом, выражающим поддержку, а других нет и не может быть.
Вообще, глупо ожидать чего-либо неожиданного, когда власть организует выборы, власть проводит выборы, власть подсчитывает результат и власть его оглашает. По поводу ЦИКа никаких иллюзий нет, и у Эллочки уже большой опыт. Для простых граждан стадии процесса являются потенциально непроверяемыми. Раньше теоретически можно было отконтролить, если целый день снимать на камеру вход в участок, затем посчитать по головам всех пришедших и сверить с официальными данными. Теперь же, когда процедура распылена на голосование по месту жительства, по открепительным по месту пребывания, на дому и на ДЭГ, уже и это бессмысленно. Подозреваю, что перечисленные варианты введены в том числе затем, чтобы нелегко было узнать истинный процент явки.
Добавлено через 54 минуты