Имя и пароль
Быстрая навигация
|
Главная| Это оф или гавно? |
|
|
28.03.2011, 10:48
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от ХейхачиМишима:
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1...B8%D1%82%D1%8C
 реально не слышал ниразу) этот свой фейл признаю) Добавлено через 6 минут
Сообщение от DEMOHECCA:
И тебя вылечат и меня вылечат и его тоже вылечат. Всех вылечат.
Последний раз редактировалось simn_renamed_755491_10092024; 28.03.2011 в 10:48.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
28.03.2011, 14:10
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от ХейхачиМишима:
я понимаю, что большое количество буковок, как правило, отпугивает хомячков, привыкших к красочным картинкам и видео
лично тебе адресую: каждый интеллигентный совестливый человек всегда должен задавать себе три вопроса: кто я? почему я такой дерзкий? с какова я района? 
На критику способен лишь тот, кто сможет справиться с задачей лучше.
Размышляйте осторожно, но действуйте решительно. Уступайте легко или возражайте твердо. |
|
|
28.03.2011, 14:29
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от ХейхачиМишима:
я понимаю, что большое количество буковок, как правило, отпугивает хомячков, привыкших к красочным картинкам и видео
лично тебе адресую: каждый интеллигентный совестливый человек всегда должен задавать себе четыре вопроса: кто я? почему я такой дерзкий? с какова я района? почему мой адресок до сих не в пм у хейха? майор 8Х/ ветеран КТО 8Х/ мастер спорта 7Х / алкоголик 6Х
Сообщение от х т х:
ты не понял-я тебя хочу 8-927-500-03-03 Сахаров Виталий..... на форуме пантуешся?... го встретимся....
 |
|
|
28.03.2011, 17:15
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
что та тут странное происходит..
|
|
|
28.03.2011, 17:20
|
|
|
28.03.2011, 17:32
|
|
|
28.03.2011, 17:34
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от ХейхачиМишима:
ща мы с дихло начнем на счет ТО спорить никакой хаяма не нужен будет
1) ты согласен с Т.О. и Энштейн - что то вроде Г.Б. и отец всех детей. 2) Согласен частично, при условии, что часть детей всетаки "от тебя" 3) Считаешь Эйнштейна шарлатаном а Т.О. фикцией, и само собой отец всех детей - ты. 4) Просто читаю такие книжки как "Конец Вечности" Азимова а в детстве тащился от фильма Москва-Кассиопея и на Т.О мне похъ, ибо я её никогда не пойму. ЗЫ. Энштейн сам её видимо не понимал, ибо часть списал у других, часть - придумал) Во мне не осталось ничего общечеловеческого.
*** Если не можешь добиться любви к себе, возбуди ненависть - это тоже сильное чувство. *** Империя зла. Очень зла... *** Если ты видишь, как мучается раненный эльф - не проходи мимо, пристрели его, а то вдруг вылечат. |
|
|
28.03.2011, 19:33
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от JetonZ:
а я то думал, что это ты к Дихлофосу пристраиваешься ;D
я бы на РР настроил его за км обходить.. я не люблю агролегитов.. xD 
|
|
|
28.03.2011, 22:14
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от 7eveN:
Если прочитать первые слова из строк извинения - становится ясно каким образом я к нему пристроился
|
|
|
29.03.2011, 11:10
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от JetonZ:
я бы на РР настроил его за км обходить.. я не люблю агролегитов.. xD
Во мне не осталось ничего общечеловеческого.
*** Если не можешь добиться любви к себе, возбуди ненависть - это тоже сильное чувство. *** Империя зла. Очень зла... *** Если ты видишь, как мучается раненный эльф - не проходи мимо, пристрели его, а то вдруг вылечат. |
|
|
29.03.2011, 11:17
|
|
|
Guest
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от Dihlofos:
если б выпустили какой нить патч, который позволял бы уебищную школоту на читах игнорить (вообще не видеть и никогда не встречать), это было бы прекрасно. А луче бы замутили сервер отдельный и всех зР мелкохуйных туда. Это был бы ад для них (все веть на зР, все одинаковые автоболванчики)). Они бы ныли и стонали и петешки друг на друга строчили.
|
|
29.03.2011, 11:54
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от meloman2b:
играл я на такой фришке с платным ботом, каждый день по приходу с работы поднимаеш свой трейн, убитый вартагом, заводиш фул и идеш вырезать трейны вара, заепало оно меня очень быстро, да и фришка та сгнила тоже вскоре
Добавлено через 1 минуту
Сообщение от Dihlofos:
можно поспорить и на тему ТО и ОТО но чтобы спорить нужно сначала выяснить позиции т.е.
1) ты согласен с Т.О. и Энштейн - что то вроде Г.Б. и отец всех детей. 2) Согласен частично, при условии, что часть детей всетаки "от тебя" 3) Считаешь Эйнштейна шарлатаном а Т.О. фикцией, и само собой отец всех детей - ты. 4) Просто читаю такие книжки как "Конец Вечности" Азимова а в детстве тащился от фильма Москва-Кассиопея и на Т.О мне похъ, ибо я её никогда не пойму. ЗЫ. Энштейн сам её видимо не понимал, ибо часть списал у других, часть - придумал) Легко осуждать человека, тебе то в голову не пришло хотя бы списать/придумать майор 8Х/ ветеран КТО 8Х/ мастер спорта 7Х / алкоголик 6Х
Сообщение от х т х:
ты не понял-я тебя хочу 8-927-500-03-03 Сахаров Виталий..... на форуме пантуешся?... го встретимся....
Последний раз редактировалось ХейхачиМишима; 29.03.2011 в 11:54.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
29.03.2011, 12:22
|
|
|
Guest
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от ХейхачиМишима:
мде, один вопрос а нахера ваще играть то?
|
|
29.03.2011, 17:04
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от ХейхачиМишима:
давай не будем, а то такой срач разведем.
Легко осуждать человека, тебе то в голову не пришло хотя бы списать/придумать ну эт можно проиллюстрировать 2 шариками на короткой резинке, по средине которой нанесена метка (линия возраста.) скоко не отдаляй или приближай (оба или один из) шариков друг от друга и какой угодно большой скоростью), линия их возраста будет посередине.
Во мне не осталось ничего общечеловеческого.
*** Если не можешь добиться любви к себе, возбуди ненависть - это тоже сильное чувство. *** Империя зла. Очень зла... *** Если ты видишь, как мучается раненный эльф - не проходи мимо, пристрели его, а то вдруг вылечат. |
|
|
29.03.2011, 17:19
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от Dihlofos:
можно и небудем, ну раз ты уж начал... я не в чем его не обвиняю собсна. просто мне показалась странно что эта теория (по сути (его или тех у кого он списал) смелое предположение, скорее всего неправильное) вдалбливается как аксиома (в кино, в сми, с 1905 г. хотя она довольно парадоксальна) Кагда мну смотрел в том самом детстве моква кассиопея - еще задумался почему те кто улетел, не постарели? Веть должно ж быть так раз движения нет саого по себе а оно опредедяется исключительно относительно другого обьекта, они должны быть равноправны. = > постареть должны в одинаковой мере те кто улетел и те кто остался.) А это классический парадокс ТО который никому не удавалось до сих пор решить.
парадокс близнецов базируется на релятивистском замедлении времени, подними преобразования Лоренца и подставь вместо скорости скорость света, ну или близкие скорости и все станет на свои места. Конечно же взять парадокс для ДЕМАГОГИИ проще всего, ведь его очень сложно, пока еще доказать. А вот что ты ты скажешь на счет релятивистского эффекта Доплера. Что бы ты не звиздел тут, практически 80% инфы о звездах получают именно по смещению спектра Добавлено через 1 минуту
Сообщение от meloman2b:
а хз нада ж было гдето расчехлиться в софте
майор 8Х/ ветеран КТО 8Х/ мастер спорта 7Х / алкоголик 6Х
Сообщение от х т х:
ты не понял-я тебя хочу 8-927-500-03-03 Сахаров Виталий..... на форуме пантуешся?... го встретимся....
Последний раз редактировалось ХейхачиМишима; 29.03.2011 в 17:19.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
29.03.2011, 17:40
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от ХейхачиМишима:
ну блин, я старался сдержаться, как мог
парадокс близнецов базируется на релятивистском замедлении времени, подними преобразования Лоренца и подставь вместо скорости скорость света, ну или близкие скорости и все станет на свои места. Конечно же взять парадокс для ДЕМАГОГИИ проще всего, ведь его очень сложно, пока еще доказать. А вот что ты ты скажешь на счет релятивистского эффекта Доплера. Что бы ты не звиздел тут, практически 80% инфы о звездах получают именно по смещению спектра А теперь поставь вместо с=конст скорость звука в преобразования. =) Что получается, тож самое? Окей если те не нравится парадокс времени, го к сокращению длин в сторону движения. Готов? Это следует из той же формулы, что рамзеры обьекта будут сокращяться в сторону движения. это верно если толкать. а если тянуть? Значит ли это что запущенной с некой скоростью линейке потребуется больше времени для достижения заранее определенного расстояния? Значит ли это что если линейку распилить, по прибытии между 2 половинами будет зазор? Почему нераспиленную линейку в таком случае неразорвет по ходу движения чтобы обрести так сказать длину "распиленной" по прибытии (т.е имеет место растяжение а не сокразение?). Почему дискриминация между концом и началом линейки, разве не логичнее предположить что вся линейка сместится "назад" по ходу движения, не потеряв своих размеров? А Вот принцип относительности гласит, что любая точка пространства должна точно также сокращаться навстречу летящей линейке, и по нему выходит что никакого сокращения обнаружить будет низзя, ни с пмощью формул не визуально) Есть еще миллиард и маленькая тележка неразрешимы парадоксов, которые превращают теорию относительности в мат исполнении (Лоренца+пуанкаре+Марич +Энштейн и.т.д) в ничто) Хотя хватило бы даже одного. далее перейдем к скорости света (хорошо что постулатов лишь 2) с = с+v т.е скорость света не зависисит от скорости источника и приемника. такое явлния как аберрация, вынуждает наравлять телескопы не прямо на звезду а под углом, компенсируя скорость земли чтобы звезду мона было увидеть в окуляр => а значит скорость света зависит от скорости приемника. ну есть еще кое какие вещи но хватит и 1 ) Значит с = конст не верна и зависит от движения от скоости одной из систем отсчета. По поводу эффекта допплера.. накоко я знаю на сегодняшний день нету формулы, точно описывающей этот эффект, а проявляется он не токо в релятивистских догмах (движениях со скоростями близких к световым), но и вообще везде где возможны волны, и при любых скоростях. Например на автостраде мы его часто слышим как изменение тональности сигнала проехавшей мимо машины) скорость звука точто также не зависит от скорости источника и даже превышая его это не значит что звук не услышит сторонний наблюдатель) не услышит его только пилот) пуля летящая быстрее звука все равно пронзит грудь, что из того что звук ее полета долетит до уже мертвого тела пожже? продолжительность жизни это жертве не увеличит (это к вопросу о нарушении причинно-следственных связей, измышленных из того что дескать если превысить скорость света то обьект влетит в цель раньше чем стартует) далее, если всетаки гипотетически предположить и огласится с т.о разве не очевидно что скорость света на самом деле должна быть гораздо больше ~3*10^8 ибо свет тоже должен подчиняться т.о. и преобразованиям лоренца как штрихованая (движущаяся) с.о.? и в силу преобразований фотоны просто "сокращаются" и "замедляются"? :))) Во мне не осталось ничего общечеловеческого.
*** Если не можешь добиться любви к себе, возбуди ненависть - это тоже сильное чувство. *** Империя зла. Очень зла... *** Если ты видишь, как мучается раненный эльф - не проходи мимо, пристрели его, а то вдруг вылечат.
Последний раз редактировалось Dihlofos_renamed_615650_13102021; 29.03.2011 в 20:02.
|
|
|
29.03.2011, 20:20
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от Dihlofos:
То то и оно, что парадокс заклычается не в самой относительности, а в её утверждении с помошью преобразований Лоренца (т.е. неправильна либо преобразования, либо сам принцип относительности т.е. постулат). т.е. системы отсчета нештрих и штрих неравноправны, т.е. никакой относительности нет.
А теперь поставь вместо с=конст скорость звука в преобразования. =) Что получается, тож самое? Окей если те не нравится парадокс времени, го к сокращению длин в сторону движения. Готов? Это следует из той же формулы, что рамзеры обьекта будут сокращяться в сторону движения. это верно если толкать. а если тянуть? Значит ли это что запущенной с некой скоростью линейке потребуется больше времени для достижения заранее определенного расстояния? Значит ли это что если линейку распилить, по прибытии между 2 половинами будет зазор? Почему нераспиленную линейку в таком случае неразорвет по ходу движения чтобы обрести так сказать длину "распиленной" по прибытии (т.е имеет место растяжение а не сокразение?). Почему дискриминация между концом и началом линейки, разве не логичнее предположить что вся линейка сместится "назад" по ходу движения, не потеряв своих размеров? А Вот принцип относительности гласит, что любая точка пространства должна точно также сокращаться навстречу летящей линейке, и по нему выходит что никакого сокращения обнаружить будет низзя, ни с пмощью формул не визуально) Есть еще миллиард и маленькая тележка неразрешимы парадоксов, которые превращают теорию относительности в мат исполнении (Лоренца+пуанкаре+Марич +Энштейн и.т.д) в ничто) Хотя хватило бы даже одного. далее перейдем к скорости света (хорошо что постулатов лишь 2) с = с+v т.е скорость света не зависисит от скорости источника и приемника. такое явлния как аберрация, вынуждает наравлять телескопы не прямо на звезду а под углом, компенсируя скорость земли чтобы звезду мона было увидеть в окуляр => а значит скорость света зависит от скорости приемника. ну есть еще кое какие вещи но хватит и 1 ) Значит с = конст не верна и зависит от движения от скоости одной из систем отсчета. По поводу эффекта допплера.. накоко я знаю на сегодняшний день нету формулы, точно описывающей этот эффект, а проявляется он не токо в релятивистских догмах (движениях со скоростями близких к световым), но и вообще везде где возможны волны, и при любых скоростях. Например на автостраде мы его часто слышим как изменение тональности сигнала проехавшей мимо машины) скорость звука точто также не зависит от скорости источника и даже превышая его это не значит что звук не услышит сторонний наблюдатель) не услышит его только пилот) да при чем тут логика блять? ты оперируешь ньтоновской механикой не более. Что разорвет блять и где, в вакууме? Если ты помнишь, то еще и наряду с уменьшением размеров тела, масса его растет блять даже спорить с тобой в лом демагогия одна абберацию вспомнил с хера? Я тебе для чего эффект Доплера упомянул? вспомни опыт Майкельсона, это кстати и есть эмипирическое доказательство постоянности скорости света при наблюдении двойных звезд в следствие отрицания с=с+скорость свет одной из звезд доходил бы гораздо быстрее чем от другой, чего не наблюдается вспомни опыт Бонч-Бруевича и Молчанова наконец опыты с аннигиляцией позитрона и электрона (ускоренных до половины скорости света) показывают, что фотоны летят со скоростью света, что впрочем очевидно. То есть сложение скорости света и скорости источника не наблюдалось Харе идеи Ритца толкать, ясно же он еще пока учился завидовал Энштейну майор 8Х/ ветеран КТО 8Х/ мастер спорта 7Х / алкоголик 6Х
Сообщение от х т х:
ты не понял-я тебя хочу 8-927-500-03-03 Сахаров Виталий..... на форуме пантуешся?... го встретимся....
|
|
|
29.03.2011, 20:38
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
вы о5 за свое?
|
|
|
29.03.2011, 20:42
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от Dihlofos:
А Вот принцип относительности гласит, что любая точка пространства должна точно также сокращаться навстречу летящей линейке, и по нему выходит что никакого сокращения обнаружить будет низзя, ни с пмощью формул не визуально)
Относительно чего сокращаться? важна система отсчета, где ты находишься на линейке или вне ее? Ты выдергиваешь фразы из контекста и разводишь словоблудие, уж извини называю все своими именами Добавлено через 53 секунды
Сообщение от 6epkym:
вы о5 за свое?
майор 8Х/ ветеран КТО 8Х/ мастер спорта 7Х / алкоголик 6Х
Сообщение от х т х:
ты не понял-я тебя хочу 8-927-500-03-03 Сахаров Виталий..... на форуме пантуешся?... го встретимся....
Последний раз редактировалось ХейхачиМишима; 29.03.2011 в 20:42.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
29.03.2011, 22:02
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от ХейхачиМишима:
да почему же не верна? парадокс сидит в твоей голове и ты просто не можешь себе это представить, потому что фантазия не развита. В том то и дело, парадоксы не понятны простому обывателю, который ну просто не может это представить, как собственно и процессы происходящие на солнце, так что же предлагаешь, верить что земля плоская и стоит на китах?
да при чем тут логика блять? ты оперируешь ньтоновской механикой не более. Что разорвет блять и где, в вакууме? Если ты помнишь, то еще и наряду с уменьшением размеров тела, масса его растет блять даже спорить с тобой в лом демагогия одна абберацию вспомнил с хера? Я тебе для чего эффект Доплера упомянул? вспомни опыт Майкельсона, это кстати и есть эмипирическое доказательство постоянности скорости света при наблюдении двойных звезд в следствие отрицания с=с+скорость свет одной из звезд доходил бы гораздо быстрее чем от другой, чего не наблюдается вспомни опыт Бонч-Бруевича и Молчанова наконец опыты с аннигиляцией позитрона и электрона (ускоренных до половины скорости света) показывают, что фотоны летят со скоростью света, что впрочем очевидно. То есть сложение скорости света и скорости источника не наблюдалось Харе идеи Ритца толкать, ясно же он еще пока учился завидовал Энштейну Наблюдается. Опят Майклсона -Морли должен подтвердить наличие мировой среды/или отвергнуть (а н измерить скорость света). при тех условиях в которых он проводился, он не мог показать абсолютно ничего. при чем тут скорость света? Кстати сказать этот опыт повторяли много раз впоследствии в разных условиях)и результаты были неоднозначны. одни показывали наличие абсолютной системы отсчета т.е. мировую среду) другие - нет. В зависимости от трактовки ученых и условий опыта) Еще раз, скорость света не зависит от скорости источника)) Как и звука и вообще любых волн) эффект допплера я привел потому что ты его привел, к чему? этот эффект будет возникать при любых скоростях, а не только релятивистских. Во мне не осталось ничего общечеловеческого.
*** Если не можешь добиться любви к себе, возбуди ненависть - это тоже сильное чувство. *** Империя зла. Очень зла... *** Если ты видишь, как мучается раненный эльф - не проходи мимо, пристрели его, а то вдруг вылечат.
Последний раз редактировалось Dihlofos_renamed_615650_13102021; 29.03.2011 в 22:49.
|
|
|
29.03.2011, 23:03
|
|
|
Guest
|
|
|
29.03.2011, 23:12
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от Dihlofos:
если б выпустили какой нить патч, который позволял бы уебищную школоту на читах игнорить (вообще не видеть и никогда не встречать), это было бы прекрасно. А луче бы замутили сервер отдельный и всех зР мелкохуйных xfer туда. Это был бы ад для них (все веть на зР, все одинаковые автоболванчики)). Они бы плевались, ныли и стонали и петешки друг на друга строчили.
ЗЫ покрывала текста не читал |
|
|
29.03.2011, 23:21
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от JetonZ:
а ты бы играл дружно сам с собой на отдельном сервере ручками?
|
|
|
29.03.2011, 23:58
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от chogori:
Фальк, мне всегда было интересно, в универе, какого цвета точка из которой появилась вселенная до большого взрыва. ))
|
|
|
30.03.2011, 01:56
|
|
|
Re: Это оф или гавно?
Сообщение от Stellochka:
он вроде даже на ру играть не идет, шде вкачаться не так уж сложно, и боты если есть, то более-менее шхерятся
|
|
Ваши права в разделе
|
|
Быстрая навигация
|
