Авторизация / Register

[отецСергий]

Quote: Originally Posted by Rolton

Originally Posted by Rolton:

а я думал вас,ясно же написано "расходящиеся с большинством общества ценности".

Председатель Императорского православного палестинского общества, глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин призвал не допускать антицерковной риторики в России.

"Мы не вправе допустить, чтобы в России, где православие исторически является религией национального большинства, осквернялись православные святыни, звучала антицерковная и антирелигиозная риторика, создавался миф о якобы неприятии современным обществом православного христианства", - сказал С.Степашин на заседании ИППО в среду.

По его словам, попытки определенных сил направлены на ослабление морального и цивилизационного влияния России в мире, на расшатывание ее государствообразующих устоев, что следует рассматривать как угрозу национальной безопасности страны.

[Rolton]

в настоящее время православные в РФ не большинство.большинство - лицемеры,которым по каким то причинам и исключительно на словах,выгодно себя к ним причислить.
я не просто так столько раз задавал тебе вопрос про десятину в РФ,от которого ты усиленно уходил.ее введение все расставило бы по своим местам."большинству" бы указали на его место в обществе.

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Rolton

Originally Posted by Rolton:

ее введение все расставило бы по своим местам."большинству" бы указали на его место в обществе.

Ничего бы не расставило. Как сейчас отжимают у подневольных работников "на храм", так будут принудительно вычитать этот налог. И бузить далеко не каждый осмелится - бездуховно-с!
Про полудикие мусульманские районы я вообще молчу.

[Rolton]

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

Ничего бы не расставило. Как сейчас отжимают у подневольных работников "на храм", так будут принудительно вычитать этот налог. И бузить далеко не каждый осмелится - бездуховно-с!

и даже при таких раскладах "большинство" бы испарилось.

[DiSp]

Quote: Originally Posted by Rolton

Originally Posted by Rolton:

и даже при таких раскладах "большинство" бы испарилось.

Да, конечно. Только введение налога в качестве способа кому-то что-то доказать - это как-то очень пофорумному.

[Rolton]

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

Да, конечно. Только введение налога в качестве способа кому-то что-то доказать - это как-то очень пофорумному.

да нет,в основном это не для этого доказательства.доказательство оно как приятный побочный момент.а так просто,надо бы отвязать любые церкви от гос. кормушек.

[отецСергий]

Закон в действии!

Прокурор предостерег ЦУМ в связи с "совокупляющимися роботами"

Москва. 28 февраля. ИНТЕРФАКС - Прокуратура Центрального административного округа Москвы предостерегла ОАО "Торговый дом ЦУМ" от нарушения норм нравственности, сообщает в четверг сайт Генпрокуратуры РФ.

"В конце 2012 г. витрины ОАО "Торговый дом ЦУМ", расположенного в центре столицы, оформлялись элементами декора различного содержания с использованием манекенов, мини-кукол, кукол-роботов, имитирующих людей и их действия, в том числе и половые отношения между мужчиной и женщиной", - говорится в сообщении.

Такие композиции прохожие воспринимали "как оскорбление нравственности, способное нанести вред развитию детей". В связи с общественным резонансом руководство ЦУМ оформление витрин сменило.

Как сообщалось, в октябре 2011 года православное общественное движение "Народный собор" обратилось к прокурору Москвы и мэру столицы с заявлением, в котором отмечалось, что многие жалуются на размещение в окнах наружных витрин магазина со стороны улицы "большого количества рекламных манекенов в виде совокупляющихся в различных позах роботов. При этом многие из таких совокупляющихся пар имеют мужские лица".
Сразу же после заявления "Народного собора" рекламу с роботами демонтировали.

[DiSp]

YouTube

Демон западного образа жизни.

[отецСергий]

Самым глубоким был кризис Церкви, вызванный крушением догмата о бессмертной душе с ее будущей вечной жизнью.

Аморальность Новых биотехнологий ужасала не одних лишь верующих; так, клонированием можно было получать не только нормальных людей, но и почти безмозглые, способные лишь к механическому труду существа и даже выстилать особыми тканями, выращенными из организма человека или животного, полы и стены; можно было изготовлять вилки, разъемы, усилители и ослабители разумности, вызывать состояние мистического парения духа в компьютере или растворе, превращать лягушачью икринку в мудреца, наделенного телом человека, животного или существа, доселе невиданного, спроектированного профессионалами-эмбрионистами. Это встречало сопротивление также со стороны мирян - очень сильное, однако же тщетное.

В учебнике я нашел гравюры, изображавшие гуляющих франтов, за которыми их тылоходы несли целые клубы щупальцев; то был уже закат молодежного бунтарства или, скорее, полный его крах, ведь каких-либо целей оно не преследовало, а было всего лишь стихийной реакцией на оргиастическое барокко эпохи. У этого барокко нашлись свои теоретики и апологеты, утверждавшие, что тело дано для того, чтобы иметь от него максимум удовольствия в максимальном количестве мест одновременно; виднейший идеолог этого стиля Мерг Барб объяснял, что Природа разместила в теле - впрочем, скуповато - центры приятных ощущений лишь для того, чтобы оно могло выжить; поэтому, по ее воле, любые сладостные ощущения не автономны, но чему-то там служат: либо снабжению организма жидкостью, белками и углеводами, либо продолжению рода и т.д. Этому навязанному извне прагматизму пора положить конец; нынешняя робость телоконструкторов - признак отсутствия перспективистского воображения; лукулловы или эротические утехи - жалкий побочный продукт потрафления врожденным инстинктам, то есть тирании Природы; недостаточно одного лишь освобождения секса благодаря эктогенезу, ибо секс не имеет сколько- нибудь серьезного будущего - ни в конструкторском плане, ни в плане комбинаторики; все, что можно было тут выдумать, давно уже осуществлено, и не в том смысл свободы самотворения, чтобы простецки, по-плагиаторски увеличивать то да се и копировать половое старье, разве только в большем масштабе. Нужно выдумать совершенно новые органы и части тела, которые функционировали бы исключительно для того, чтобы их обладателю было хорошо, все лучше, чудесно, просто божественно. На подмогу Барбу поспешила группа молодых одаренных конструкторов из ГИПРОТЕПСА, которые изобрели гульбоны и шлямсы; о них с большим шумом возвестила реклама, заверявшая, что прежние услады желудка или же пола по сравнению со шлямсанием и гульбонством - все равно что глупое ковырянье в носу; в мозгу, разумеется, монтировались центры экстатических ощущений, особым образом запрограммированные инженерами нервных путей, причем в несколько ярусов. Так возникли гульбонский и шлямсовый инстинкт, а также соответствующие им действия, спектр которых был необычайно богат и разнообразен, поскольку можно было гульбонить и шлямсать попеременно или разом, соло, дуэтом, триадами, а затем, приделывая себе ласкотки, даже в группах по нескольку десятков человек. Появились и новые виды искусства, а с ними художники- гульбисты и шлямсуны, но и этим дело не кончилось; к концу XXVI столетия возникли барочные формы ушеходов, имели успех локтегрызы, а знаменитый Ондур Стердон, который умел одновременно гульбонить, зумбалить и шлямсать, летая на позвоночных крылышках, стал кумиром толпы.

(с) Лем. А ведь понимал Лем, хоть и был атеистом, что будет с "обществом очищенным от предрассудков, всякой мистики, антинаучных раболепных высказываний, суждений и религиозной этики"

Quote: Originally Posted by Sergiy2076

Originally Posted by Sergiy2076:

"обществом очищенным от предрассудков, всякой мистики, антинаучных раболепных высказываний, суждений и религиозной этики"

Религиозная и социальная этика во многом схожи. По крайней мере пропагандируемые христианской религией догматы по своей сути во многом похожи на обычные нормы поведения в западном обществе. Глупо было бы предполагать, что человек невоцерковленный тут же кинется в пучину аморальности и греха содомского. Религия - лишь вывеска, которая скрывает за собой определенный свод поведенческих правил. Если заменить вывеску со словом "Бог", скажем на "Коммунизм" суть пропагандируемых правил не изменится на диаметрально противоположные. Поведенческие нормы в первую очередь связаны с воспитанием человека, а не верой в Бога

[DiSp]

Quote: Originally Posted by ko6p

Originally Posted by ko6p:

Религиозная и социальная этика во многом схожи. По крайней мере пропагандируемые христианской религией догматы по своей сути во многом похожи на обычные нормы поведения в западном обществе. Глупо было бы предполагать, что человек невоцерковленный тут же кинется в пучину аморальности и греха содомского. Религия - лишь вывеска, которая скрывает за собой определенный свод поведенческих правил. Если заменить вывеску со словом "Бог", скажем на "Коммунизм" суть пропагандируемых правил не изменится на диаметрально противоположные. Поведенческие нормы в первую очередь связаны с воспитанием человека, а не верой в Бога

Религия в первую очередь навязывает адептам определённое мистическое мировоззрение, позитивный эффект от некоторых догматов в поведенческой сфере, это как пара цветочков выросших на большой куче навоза.
И ты зажимаешь нос, тычешь пальцем и кричишь: "Смотрите! Цветочки! Цветочки!"

[отецСергий]

А без религии все прыгали бы в большой куче навоза, а что,

"По [рассуждению] человеческому, когда я боролся со зверями в Ефесе, какая мне польза, если мертвые не воскресают? Станем есть и пить, ибо завтра умрем!" (1Кор. 15, 32)

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Sergiy2076

Originally Posted by Sergiy2076:

А без религии все прыгали бы в большой куче навоза

С чего вдруг?

[отецСергий]

Quote: Originally Posted by Mifun

Originally Posted by Mifun:

С чего вдруг?

Нет нравственного ориентира. Верными и неизменными ориентирами в выборе пути, - являются нравственный закон, нравственное … которая даруется человеку Божественной благодатью в таинствах Церковных, сила оживляющая дух и устремляющая человека к Богу.

Без Бога - нет нравственности, есть "этика", которая подстраивается под прихоти большинства. Понравится большинству валяться в навозе, будет этично валяться в навозе. Появится возможность монтировать себе центры экстатических ощущений, причем в несколько ярусов, и будут "гульбонить, зумбалить и шлямсать" (с)
Нет точки отсчёта, начала координат, к которому можно приближаться или отдаляться. Всё относительно, значит всё позволено.

[Nazeroth_renamed_1823_24072022]

Ну вооот, Сергий снова свёл очередной тред к религиозно-маразменному срачу. Выкиньте его отсюда, достал.

[Daunga_renamed_256_04062020]

бога нет дайте гомикам покоя

Quote: Originally Posted by Sergiy2076

Originally Posted by Sergiy2076:

А без религии все прыгали бы в большой куче навоза, а что,

Средние века в Европе вспомни. Когда атеистов не было в принципе, а если появлялся хоть один то его тут же торжественно сжигали на костре. А жили то очень прилично - ссали в окно и тупо на улице, совокуплялись с кем попало и где попало и была такая массовая людская забава - ходить на главную площадь города смотреть как людей вешают и рубят им головы, а каждый прохожий носил на поясе что нибудь коляще-режущее и мог насовать тебе этим если ты ему чем не понравился. Вот уж действительно были времена высоких моралей и гуманных ценностей!

А сейчас хреновы атеисты развели непойми что

[отецСергий]

Quote: Originally Posted by ko6p

Originally Posted by ko6p:

Средние века в Европе вспомни. Когда атеистов не было в принципе, а если появлялся хоть один то его тут же торжественно сжигали на костре. А жили то очень прилично - ссали в окно и тупо на улице, совокуплялись с кем попало и где попало и была такая массовая людская забава - ходить на главную площадь города смотреть как людей вешают и рубят им головы, а каждый прохожий носил на поясе что нибудь коляще-режущее и мог насовать тебе этим если ты ему чем не понравился. Вот уж действительно были времена высоких моралей и гуманных ценностей!

Религиозная нравственность - это идеал, к которому надо стремиться, трудясь над собой и прибегая к помощи знаний, хранимых Церковью.
Она не хватает за шкирку и не делает святым при одном лишь слушании молитвы. Если люди не хотели стремиться к Богу, они оставались тем, кем хотели быть.
Что не помешало множеству людей действительно стать святыми христианами.

Quote: Originally Posted by ko6p

Originally Posted by ko6p:

А сейчас хреновы атеисты развели непойми что

И не говори. Содом и Гоморру. Потому что исполняя выдуманные людьми правила, этичным человеком стать можно. Можно даже стать этичным пидарасом.
А вот нравственным человеком без Бога быть нельзя.

Quote: Originally Posted by Sergiy2076

Originally Posted by Sergiy2076:

Религиозная нравственность - это идеал, к которому надо стремиться, трудясь над собой и прибегая к помощи знаний, хранимых Церковью.
Она не хватает за шкирку и не делает святым при одном лишь слушании молитвы. Если люди не хотели стремиться к Богу, они оставались тем, кем хотели быть.

Да брось. Все эти рассуждения о нравственности лишь средство подчинения себе людской воли. Что бы уступить место в метро старушке или не воровать яблоки у соседа мне бог не нужен

[DiSp]

Quote: Originally Posted by ko6p

Originally Posted by ko6p:

Да брось. Все эти рассуждения о нравственности лишь средство подчинения себе людской воли. Что бы уступить место в метро старушке или не воровать яблоки у соседа мне бог не нужен

Он тебе нужен, чтобы уважать земную власть! Иначе откуда взяться этому уважению?

Quote: Originally Posted by DiSp

Originally Posted by DiSp:

Он тебе нужен, чтобы уважать земную власть! Иначе откуда взяться этому уважению?

Ты прав. Видимо по этому я эту власть и не уважаю

[Mifun]

Quote: Originally Posted by Sergiy2076

Originally Posted by Sergiy2076:

Нет нравственного ориентира. Верными и неизменными ориентирами в выборе пути, - являются нравственный закон, нравственное … которая даруется человеку Божественной благодатью в таинствах Церковных, сила оживляющая дух и устремляющая человека к Богу.

Без Бога - нет нравственности, есть "этика", которая подстраивается под прихоти большинства. Понравится большинству валяться в навозе, будет этично валяться в навозе. Появится возможность монтировать себе центры экстатических ощущений, причем в несколько ярусов, и будут "гульбонить, зумбалить и шлямсать" (с)
Нет точки отсчёта, начала координат, к которому можно приближаться или отдаляться. Всё относительно, значит всё позволено.

Ты для начала хоть погуглил бы что это слово означает. Нравственность это когда ты следуешь своим жизненным установкам. Мораль - своего рода противоположность нравственности, это те жизненные правила, которые навязаны обществом.

"Божественная благодать" присовокупила к обычной общечеловеческой морали (которая присуща подавляющему большинству народов вне зависимости от религий и другой пежни) как то - уважение старших, уважительное отношение к частной собственности и т.д. и т.п. свой набор "требований". Относительно христианства это всякая ерунда вроде "не упоминать Бога в суе", "не верить в других Богов" и т.д. Всё это - мораль, это противоположность нравственности, которая исходит не из правил, продиктованных социальным окружением, а из собственных жизненных установок.

Этика - наука о морали и нравственности. Это к слову о каше в твоей голове.

Без Бога есть и мораль и нравственность, и всегда были. Религии прибавили свои бредовые заморочки и обряды, не более. Точки отсчёта вполне себе есть - это люди, разные люди, которые вынуждены жить друг с другом, ибо другого выхода нет. Именно в ходе этой жизни мораль образовалась, она помогла людям выжить и стать такими, какие они есть сейчас. Мораль нужна людям дли выживания в среде себе подобных, но она существовала и существует без всяких религий, религия это дополнительная надстройка к морали, которая добавляет туда заморочки присущие самой религии (не ешь свиней, не называй имени Бога, не убивай коров и т.д.) Общество прогрессирует, и вместе с ним должна меняться и мораль. Это очевидный факт.

Ещё двести лет назад было совершенно нормально иметь рабов. Чернокожие, можно сказать, вообще по умолчанию были рабами. И это всё при православии (крепостные) и при всяких других христианствах (коренные народы америки, африканцы) и при других религиях (индия, османская империя и т.д). Что-то я не вижу чтобы сейчас церковь с остервенением требовала возвращения рабства. Или чтобы в те времена церковь (любая) была сильно против

По факту церковная мораль точно также эволюционирует. Если тысячу лет назад ты бы начал говорить про "круглую" Землю и про теорию эволюции, тебя бы попросту сожгли. Тогда с точки зрения церковной морали это было совершенно нормально. Сейчас? Нифига подобного. Ни одно официальное церковное лицо даже на словах не предложит тебя сжечь за слова о том, что Земля "круглая". И подобные примеры можно приводить бесконечно.

[отецСергий]

[отецСергий]

Cовременное убожество для безмозглой части россиян. Такому не место в общественном доступе. Хорошо, что прикрыли эту лавочку.
А то нормальные люди в очереди к Большому, а их отпрыски прямиком на киберсексу

[Rolton]

у нормального человека не больно то много асоциаций с сексом возникнет при виде сей картины,если возникнут вообще.у не нормального да,секс всегда в обоих глазах.озабоченность на лицо.